【公告】
經置底檢舉以下文章
#1bRN7sPG
作者 losttdd (新白聯合) 看板 Railway
標題 [問題] 宜蘭線是不是從現在到隔年三月都一直淋雨
時間 Mon Dec 4 14:30:12 2023
───────────────────────────────────────
欸我發現八堵到蘇澳整段全部都是在降雨熱區欸
從暖暖到瑞芳貢寮再到宜蘭蘇澳全部都是東北風的迎風面
那個降雨圖片跟宜蘭線鐵路經過區域是不是有點感覺完美的一致?
https://i.imgur.com/yQAAFO0.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1701671414.A.650.html
--
3.4 不符合本板發文標準
1.1.1 本板討論主題涵蓋軌道運輸及週邊相關議題
只是剛剛好降雨範圍跟鐵路範圍類似 但也沒有討論鐵路營運等相關議題
因違規時間較久 且在此文之後的違規已被禁言+退文 本案予禁言90天 不補退文
----
#1boEo6XQ
作者 losttdd (新白聯合) 看板 Railway
標題 [閒聊] 鐵路穿過中央山脈有搞頭嗎
時間 Sun Feb 11 23:49:24 2024
───────────────────────────────────────
台中那邊拉一條線到埔里,在想辦法從埔里蓋鐵路到花蓮
因為我看機場捷運都有辦法把軌道弄到十層樓,穿越中央山脈應該蓋起來比公路簡單吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1707666566.A.85A.html
--
3.4 內容空洞
不切實際的鐵路興建想法 穿越中央山脈跟軌道有十層樓高的關聯性不高
同前篇 禁言90天 不補退文 合併執行為180天
----
#1c5LB8vH 中推文
3.3 誹謗特定人士
註:李孟諺並未在台南擔任交通局長等相關職務 而是出身於水利背景 且為彰化花壇人
各5.1.1 7d
----
前陣子因為課業繁忙無暇管理看板 近日已告一段落
由於幾乎無人管板導致看板秩序混亂 造成各位板友的困擾非常抱歉
由於鐵道建設往往與政治密切關聯 難免會有政治相關的話題
但在目前板規的框架下並沒有政治推文的定義
在過去的違規中政治內容屬於大宗
以往大多以無關本板處理
但是有些板友對於判決標準不甚滿意
甚至會因為被處罰的發言剛好都是相同政治傾向而嘗試扣板主帽子
鐵道板是專門看板 本應以專業討論為主 沒有任何政治立場
討論主軸應該是政策是否良好 儘量從科學客觀的角度去看
國中的我還沒有帳號 卻能透過網頁版PTT學到各種鐵路知識
期許鐵道板的討論風氣能夠像多年前一樣
by傍晚
----
後記:
有板友反映我在 #1cIa8v2c (L_LifeInfo) 中說明
5/27往前推3個月內的置底檢舉違規才會處分
因此20240227(含)以前檢舉的將會一律解桶
惟累犯次數仍然計算 請留意
#鐵道板公告 #PTTRailway
--
LINE的本業是貼圖
台鐵的本業是便當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.81.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1719417160.A.8E8.html
※ 編輯: Metro123Star (111.243.81.46 臺灣), 06/26/2024 23:58:56
要上演航空板去年的狀況嗎
再者我們徵選板主已經徵選好一段時間了 目前仍在徵選期間
※ 編輯: Metro123Star (111.243.81.46 臺灣), 06/27/2024 00:24:06
推文 (46)
推
alfi2016
台南出身 只有更爛而已
04/09 23:03
推
lawyer94
台南交通就夠爛了,證明台南交通官員的無能,怎麼會又用
04/09 23:42
→
lawyer94
台南出身的
04/09 23:42
噓
hansopp
果然是台南幫 交通真的直接放推耶
04/10 11:06
推
r30385
看看台南交通嘻嘻☺
04/10 17:32
噓
lianpig5566
總覺得不處理好像還比較好
06/27 00:06
→
lianpig5566
不是放推 就是連小事都抓出來桶
06/27 00:36
→
lianpig5566
「看看台南交通嘻嘻☺」這句哪裡誹謗了XDDDD
06/27 00:36
→
lianpig5566
你說 #1bRN7sPG (Railway) 這篇跟鐵道沒有關係
06/27 00:39
→
lianpig5566
那 #1c5LB8vH (Railway) 這篇關係更小吧
06/27 00:39
推
MiaoXin
有管就支持
06/27 07:02
推
ltytw
test
06/27 07:16
推
mattc123456c
「嘻嘻☺」你竟然不覺得有嘲諷成份?
06/27 08:05
推
lianpig5566
嘲諷跟誹謗你分不出來?mattc123456c 嘻嘻☺ 告得贏?
06/27 09:19
推
trtc
先不管打地基的技術問題,中央山脈如果不要打超長隧道,而
06/27 09:34
→
trtc
用高架,插很高很高的高架橋墩這樣過去,這個我不認為全是
06/27 09:34
→
trtc
天馬行空的想法,好像可以討論一下。當然所費一定不貲。
06/27 09:34
推
trtc
因為一定會有民眾覺得對啊,機捷、五楊、國六都能蓋那麼高
06/27 09:37
→
trtc
的橋墩,那中央山脈不能蓋的原因是什麼?總是可以討論看看吧
06/27 09:37
→
trtc
?
06/27 09:37
→
sweizhe
難度不比開挖中央山脈還低。埔里海拔約500公尺,能高山海
06/27 10:12
→
sweizhe
拔超過3000公尺,花蓮的海拔小於100公尺,高架橋會呈現長
06/27 10:13
→
sweizhe
距離的上坡與下坡,某些路段還是陡坡。
06/27 10:14
推
eugene0315
那些東西反對派又不是都沒講過... 不信的人就是不信
06/27 10:42
→
eugene0315
那一樣是空談
06/27 10:42
→
whistlerhu
而且鐵道爬坡能力又不比公路,這樣蓋到時候要用齒軌
06/27 12:18
→
whistlerhu
嗎?
06/27 12:18
推
ultratimes
又不是從能高山頂過去,海拔不能用3000算
06/27 12:23
→
ultratimes
山頂海拔最高點應該都是走隧道,連南橫最後都是開
06/27 12:25
→
ultratimes
大關山隧道,不然南橫海拔還會更高
06/27 12:25
→
sweizhe
還得考量高架橋墩在活躍的中央山脈群允不允許
06/27 12:39
→
sweizhe
當然不從能高山最高三角點穿越,但整個山系高度也是2000
06/27 12:41
→
sweizhe
多公尺近3000公尺了
06/27 12:41
→
sinclaireche
不信的人會說人定勝天
06/27 14:41
推
ultratimes
主要是高低落差,而不是海拔,爬過山就知道難爬的山
06/27 21:20
→
ultratimes
並不是海拔高,而是上下起伏大外加地質狀況
06/27 21:20
→
canandmap
等一下,這是又開啟了另一個討論嗎?
06/27 21:32
推
trtc
對,我的重點就是,這個可以討論,經過討論後,方能知道為
06/27 22:51
→
trtc
什麼機捷五楊可以落墩,但中央山脈不行
06/27 22:51
推
eugene0315
因為這種討論不是沒討論過啊 每隔一段時間就會有一樣
06/28 06:45
→
eugene0315
或類似的文跑出來 啊再用一樣的回應打回去 跟野草一
06/28 06:45
→
eugene0315
樣的問題每過一陣子就跑出來 久了看到都煩
06/28 06:45
推
hedgehogs
他們的目的不是搞懂啊
06/28 09:19
→
canandmap
本來就不是為了搞懂,而是再炒一次
07/02 18:02
→
canandmap
新聞,然後帶風向讓不懂的人去賺點閱率,這種手法我已
07/02 18:02
→
canandmap
經看膩了
07/02 18:02