📋 PTT 文章瀏覽
http://www.railway.gov.tw/Upload/intro/file/YearReport/t20.xls 這個真的推翻了我對花東縱谷的既有印象 全長150公里長的台東線 居然只有4.7km是完全水平的 假設站內的軌道全是水平的話 那麼就可以說一出站就是上下坡了 就連翻山越嶺的北迴線南迴線的水平長度也比台東線多 當然千分之五以下的路線也很多56km 可以解釋為為了減低坡度而拉長上下坡的距離 但是!!! 千分之十以上的坡度佔了全線的1/3 千分之十以上的坡度佔了全線的1/3 千分之十以上的坡度佔了全線的1/3 有人知道台東路不平的原因嗎? -- 大家不要一直酸U大濕好嗎? U大濕也很中肯的 #1MmxBlM8 (Railway) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.196.93 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1508924612.A.8DD.html 自強號根本寬到爆炸 腳可以完全伸直 甚至可以放得下行李箱 國道客運也沒有那麼寬 ※ 編輯: omkizo (140.114.196.93), 10/26/2017 00:34:43

推文 (36)

b325019 日本新幹線線路上沒轉轍器沒有複單線的需求 02/17 09:43
ultratimes 世界上哪一家鐵路沒轉轍器的... 02/17 09:56
ntupeter つ台灣地形圖 10/25 17:50
YukiNatsu 花東縱谷平的地方本來就很少,到處都有河階 10/25 18:23
YukiNatsu 全台灣最直的公路也在縱谷內,路線是上坡下坡上坡下坡 10/25 18:25
traystien 縱谷是土石流堆出來的.. 土石流顆粒大,自然沉降形成 10/25 18:35
traystien 坡度大,而且這個改變地貌的作用還是現在進行式 10/25 18:36
traystien 溪口隧道就是土石流沖積扇面比兩岸高出太多坡度太陡.. 10/25 18:37
Odakyu 以前溪口隧道是上坡進入 上坡喔 10/25 18:37
Odakyu 超神奇的 10/25 18:38
Odakyu 即使在鳳林鎮上騎腳踏車,也能感受到往南有上坡 10/25 18:38
liujh 中央山脈腳下的沖積扇 最高點在池上? 10/25 18:59
zxcc79 溪口的北口還是南口? 10/25 19:09
jasonpig 兩側都是山脈 ,而且要一直跨河,以前會繞往河的上游以 10/25 20:20
jasonpig 最短距離跨河 10/25 20:20
Chungli28 正因如此,電氣化後用牽引力強的電車行駛,行車效率 10/25 20:24
Chungli28 大幅提高 10/25 20:24
maldini3 結果還是因為交會和待避而減低效益@@ 10/25 20:30
komachi275 算預算考量下的取捨 漸進式的路線改善也還能接受 10/25 21:03
drcula 所以PP不適合這,一遇到天氣不好,空轉馬上馬達隔離,倒霉就 10/25 21:19
drcula 變活動路障,要保險的跑就是降低出力慢慢耗 10/25 21:20
kuyebi 花東縱谷平原是山麓聯合沖積扇 10/25 21:50
komachi275 PP更新有新增黏著控制功能 就不用擔心空轉隔離了 10/25 22:20
drcula 樓上這麼樂觀??知不知道普悠瑪拿掉空轉抑制裝置,現在會溜 10/25 22:35
komachi275 至少比現在什麼都沒有好啊.... 10/25 22:42
drcula PP只能過渡,真正要改善東部的尖峰客運量,只有大運量新車 10/25 22:51
drcula 另外還要重點區域雙線化,但是花東區的運量這做下去都虧死 10/25 22:51
komachi275 東幹尖離峰差異大,又有明顯的時間窗,這滿討厭的... 10/25 23:05
komachi275 ,我倒覺得可以考慮改艙成56座,增加10趴左右運能又還 10/25 23:05
komachi275 不太擠 10/25 23:05
temu2035 太魯閣應該可以塞60位,只是會像飛機一樣,椅子都對不 10/25 23:08
temu2035 到窗戶 10/25 23:08
ultratimes PP一旦遇到上述狀況 比R頭牽引的車或DMU還路障 10/26 00:27
ve3005 縱谷一點都不平啊 騎車環島一次就有感 10/26 01:08
Metro123Star 台鐵椅距太長 10/26 08:35
b325019 花東線沿線都在溪谷跑啊w 10/26 11:14
‹ 回 鐵道板 列表