📋 PTT 文章瀏覽
作者osalucard (墮落的月光)
標題Re: [討論] 排除三位大法官
時間Tue Dec 23 05:00:40 2025
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言： : 我真的笑死啦! : 法盲果然就是法盲 : 連依法獨立審判保障都可曲解為大法官要受法律限制? : 是沒看過司法院釋字第 771 號解釋文嗎 : 不知道大法官是依據憲法審判 : 且有統一解釋法律及命令 : 並依憲法第 171 條宣告法律違憲而無效嗎? : 第 171 條 : 法律與憲法牴觸者無效。 : 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。 : 如果照你這種邏輯 : 所有的法律大法官都要遵守 : 那大法官哪來的違憲宣告權? : 憲法第171條規定豈非具文 : 這種拿著雞毛當令箭的說法 : 只有小草法盲才會相信啦! : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766435448.A.57A.html : 噓 osalucard: 但仍得依據法律 <- 所以5>6的法律在哪? 1.160.177.9 12/23 04:34 : : 不是講了憲訴法第12條沒看?一直鬼打牆? : : 還有是5>3.3333333 : : 不要跳針了好嗎! 一下子憲法位階大於法律 一下子憲訴法第12條 到底要依據法律 還是依據憲法 你可以想好再發文嗎？ 我說這釋憲沒把問題根本上解決 你也沒回應 跟五位大法官一樣選擇性執法哦？ 大法官不受法律規範 那開庭幹嘛還要穿法袍？ 穿法袍的法律有憲法大嗎？ 政黑點 陳以信支持謝龍介 台南團結了，民進黨準備輸了台南 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.177.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766437242.A.FF1.html 我覺得你在跳針了 為什麼不回文講更清楚一點？ 第12條依本法又是依據那一條？ 故意用推文話說一半會比較好？ ※ 編輯: osalucard (1.160.177.9 臺灣), 12/23/2025 05:14:05 五位大法官連引述憲訴法第12條應該引述的法條都沒引述 所以你說了憲法位階大於法律 用釋憲跟你說大法官=法官=依法律判決 你又說依據憲訴法第12條 看清處了沒？ 鬼打牆的是你 我看你還是回文說比較清楚 推文縮短文意只是在宣洩情緒 ※ 編輯: osalucard (1.160.177.9 臺灣), 12/23/2025 05:25:21 ※ 編輯: osalucard (1.160.177.9 臺灣), 12/23/2025 05:25:58 還是鬼打牆啊 而且 只敢躲在推文了哦 回文的時候不是很兇很嗆？ ※ 編輯: osalucard (1.160.177.9 臺灣), 12/23/2025 06:05:58

推文 (80)

噓 treasurehill 笑死! 118.233.2.206 12/23 05:04
→ treasurehill 憲訴法第12條，法定迴避的大法官不 118.233.2.206 12/23 05:04
→ treasurehill 入現有總額，既然法定迴避不計入 118.233.2.206 12/23 05:05
→ treasurehill 現有總額，那更嚴重的長期拒絕行使 118.233.2.206 12/23 05:05
→ treasurehill 大法官職權的大法官更應被排出在外 118.233.2.206 12/23 05:06
→ treasurehill 此乃舉輕以明重之法理 118.233.2.206 12/23 05:06
→ treasurehill 所以8-3=5 5X2/3=3.3333333333 118.233.2.206 12/23 05:07
→ treasurehill 5>3.3333333333333 118.233.2.206 12/23 05:07
→ treasurehill 你連判決都沒看過就來胡扯 118.233.2.206 12/23 05:07
→ treasurehill 還真有臉啊! 118.233.2.206 12/23 05:07
噓 treasurehill 自己去看判絕不會? 118.233.2.206 12/23 05:14
→ treasurehill 我都已經白話文還看不懂 118.233.2.206 12/23 05:15
→ treasurehill 你還有什麼資格討論法律? 118.233.2.206 12/23 05:15
推 treasurehill https://reurl.cc/bNe296 118.233.2.206 12/23 05:18
噓 treasurehill 笑死，法盲果然就是法盲大法官都把 118.233.2.206 12/23 05:55
→ treasurehill 條文內容列出來了，法盲還要跳針沒 118.233.2.206 12/23 05:55
→ treasurehill 列條號？ 118.233.2.206 12/23 05:55
噓 treasurehill 然後大法官宣告違憲的是新修正的憲 118.233.2.206 12/23 05:57
→ treasurehill 訴法，跟大法官適用的舊憲訴法是二 118.233.2.206 12/23 05:57
→ treasurehill 回事，法盲連法條都搞不清楚，還想 118.233.2.206 12/23 05:57
→ treasurehill 跟人家討論法律？ 118.233.2.206 12/23 05:57
噓 treasurehill 法盲自己不去看判決，就不要在這邊 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 跳針 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 應特別說明者，憲訴法第30條第1項規 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 定以現有總額固定比例作為大法官參 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 與評議及評決門檻，立法目的既在確 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 保大法官評議及評決的門檻，不受特 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 定時點大法官人數多寡的影響，以維 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 持大法官憲法解釋權正常運作，則大 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 法官依憲訴法迴避者，就該案件的審 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 理而言，其既不得參與評議而未能行 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 使職權，實與缺額無異，非屬該案件 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 行使職權的現任大法官，從而憲訴法 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 第12條規定依憲訴法迴避的大法官， 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 不計入評議及評決門檻的現有總額， 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 毋寧為當然之理。譬如於大法官現有 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 總額為15人時，參與評議的門檻為15 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 人的三分之二即10人，若應迴避的人 118.233.2.206 12/23 06:00
→ treasurehill 數為6人，未迴避的大法官為9人，如 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 將該6人亦計入現有總額，則現有總額 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 為15人，參與評議的門檻為15人的三 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 分之二即10人，此時將因未迴避人數 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 不足10人而無法進行評議。反之，若 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 依憲訴法第12條規定，應迴避的6人 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 不計入現有總額，僅以其餘未迴避的9 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 人為總額，則只須9人的三分之二即6 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 人，即可進行評議。如此，大法官行 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 使憲法解釋權的評議門檻，方不受迴 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 避人數多寡的影響。又若將迴避的大 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 法官，亦計入「現有總額」一定比例 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 的評決門檻，無異將未參與評議者， 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 當成已參與評議，而為同一評價，既 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 違反評議的本質，亦無法判斷此未參 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 與評議者，所採的立場為違憲、合憲 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 或其他，明顯不合理。因此，憲訴法 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 第12條規定，尚同時將迴避的大法官 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill ，不計入評決門檻，亦屬當然。應特 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 予指明者，即便大法官有應迴避的原 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 因，但若因此致全體大法官不得行使 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 職權者，仍不得以迴避為由拒絕審判 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill ，否則將導致癱瘓憲法明文規定的釋 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 憲制度，形同大法官對行使憲法上職 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 權的拒絕，無以維持法治國家權力分 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 立的基本憲法秩序（司法院釋字第601 118.233.2.206 12/23 06:01
→ treasurehill 號解釋理由壹參照）。【49】 118.233.2.206 12/23 06:01
→ breacal 憲法有規定人數，但卻沒說低於人數該怎 61.231.155.194 12/23 06:26
→ breacal 麼辦，但憲法賦予大法官解釋權，大法官 61.231.155.194 12/23 06:26
→ breacal 解釋可以就可以，民主國家大法官與憲法 61.231.155.194 12/23 06:26
→ breacal 具有至高無上地位！ 大法官手上沒行政權 61.231.155.194 12/23 06:26
→ breacal 也沒立法權，靠的就是解釋憲法制衡兩院 61.231.155.194 12/23 06:26
→ breacal ！ 61.231.155.194 12/23 06:26
噓 treasurehill 跳針王，自己去查判決不會？貼給你 118.233.2.206 12/23 06:34
→ treasurehill 了還在那邊跳針鬼打嗆？果然是小草 118.233.2.206 12/23 06:35
→ treasurehill 法盲 118.233.2.206 12/23 06:35
→ Hunterxx 憲訴法 迴避是有規定的 白癡 57.140.96.39 12/23 10:13
→ Hunterxx 要嘛 有利益關係 要嘛自己申請 全體同意 57.140.96.39 12/23 10:14
→ Hunterxx 憑啥 因為不同意見就可以迴避 57.140.96.39 12/23 10:14
推 eggsuper123 三位大法官不是依據憲訴法依法迴避 101.12.206.107 12/23 11:32
→ eggsuper123 是恣意擴張現有總額扣除事由而被迴 101.12.206.107 12/23 11:32
→ eggsuper123 避 101.12.206.107 12/23 11:32
‹ 回 政黑板 列表