這篇要搭配 #1fHYTkJl (HatePolitics)
台灣青年世代共好協會理事長張育萌發文直言,有7條有爭議的法案,原本全是翁曉玲提出
的修法,但民眾黨當時突然丟出「再修正動議」,讓通過三讀的條文有6條都跟翁原本提
的完全不同,在表決前根本沒人知道到底修了什麼,且當時有立委提出反對或質疑也都被
無視
張育萌表示,憲法法庭直接點名,民眾黨團提出的條文,在提出之前,「外界固無法知悉
草案的內容」。白話來說,就是所謂「最高機密版本」,在表決前,根本沒人知道到底修
了什麼。更扯的是,《立法院議事規則》明明規定修法要附「立法理由」,民眾黨團連立
法理由都沒寫。
...
張育萌也直言,最諷刺的是,翁曉玲想修的法,其實不是被大法官否定。而是被黃國昌帶
領的民眾黨,亂修、亂搞、亂表決,直接搞到違憲。黃國昌帶領的民眾黨,直接在年底前
強迫中獎,收到憲法法庭的大禮物。張育萌認為,「法官認證,民眾黨團就是反民主啦」
。
---
「再修正動議」 除了不是 翁曉玲 當初提的版本之外
還有…
當時 民眾黨黃珊珊先是反對修法的
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411120401.aspx
黃珊珊以「維護人民基本權茲事體大,憲法訴訟法不應倉促修正」為題投稿法律刊物「當
代法律」,文章於近日刊出。內文提到,翁曉玲的憲法訴訟法修法版本可能造成很多問題
,其修法理由實務上也很少發生;更進一步講,憲法法庭應如何運作,涉及中華民國憲法
司法權,不宜以立法院修法予以限定司法權行使方式。
黃珊珊指出,翁曉玲提案如果通過,將導致憲法法庭實際運作困難,立法控制司法權運作
方式,因此她個人不支持此項修正內容。
之後 黃珊珊讓步
https://www.storm.mg/article/5292235
「藍白合作不是照單全收」 黃珊珊:憲法訴訟法仍在黨團內部討論
媒體近日報導稱,民眾黨立委黃珊珊擬提憲法訴訟法修正草案,將憲法法庭評議、判決門
檻調整成9人參與評議、8人同意可作成憲法判決,並增訂大法官被提名人被立法院否決後
,總統應於2個月內補提人選。不過消息披露後,傳出翁曉玲不滿,指黃珊珊版本是附和
民進黨,外界也解讀這可能是綠白合第一案。
黃珊珊晚間透過臉書表示,民眾黨一向反對因人設事、為意識形態衝突而為之個案式修法
,黨團內就憲法訴訟法都仍在內部討論、根本還沒有定案;正式定案後,就會對外提出民
眾黨團版本,外界不必在此時造謠生事、試圖分裂民眾黨團結。
黃珊珊指出,民眾黨對各種法案都十分嚴謹,常常不斷反覆討論凝聚共識,許多法案需要
兼顧法理面、執行面等各種面向,更要參考國外先進國家規範與台灣現行機制,討論出合
理可行的法案內容。
然後呢
https://newtalk.tw/news/view/2024-11-13/944381
黃珊珊反對憲法訴訟法修法 黃國昌:會以黨團共識團進團出
民眾黨立委黃珊珊更投書表態不支持修正。民眾黨團總召黃國昌對此表示,目前黨團尚未
開會討論,但最終一定會以黨團共識,依照黨主席柯文哲的指示,團進團出。
..
針對黃珊珊清楚表態不挺藍委提出的修正案,是否會影響國會藍白合作?黃國昌回應,每
個黨團有各自的立場,民眾黨中央黨部之前曾針對憲法訴訟法做過民調, 針對這件事情
,目前黨團還沒有進行實質的討論形成共識,各委員意見都很重要,黨團的立場最後還是
要等黨團舉行正式會議討論,才有辦法做決定。
最後進院會要二、三讀的 憲法訴訟法 「再修正動議」
不是 翁曉玲提的版本,也不是黃珊珊想要的
而是這邊搓一搓,那邊搓一搓
事前沒有幾個人知道的,最後才揭曉的 「最高機密版本」
所以 國昌老師才是那個最大亂源啊!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.20.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766208075.A.BB7.html
※ 編輯: rwhung (1.174.20.25 臺灣), 12/20/2025 13:23:23
推文 (21)
噓
syearth
門檻6位 5位卻能做成判決 誰是亂源?
114.45.47.180 12/20 13:22
推
cttw19
修法理由記得是「總統會故意不提大法官人
223.139.129.161 12/20 13:25
→
cttw19
選」 這確實在實務上很難發生
223.139.129.161 12/20 13:25
→
hcwang1126
違憲如何等同反民主 不照制度的擴權大
111.71.2.75 12/20 13:25
→
hcwang1126
法官才反民主 直接排除其它大法官
111.71.2.75 12/20 13:25
推
whyyeswhynot
https://i.imgur.com/gc3hom9.jpeg
114.42.216.205 12/20 13:25
推
MVPGGYY
黃國昌是康乃爾法學博士,所以比較可能是
1.174.101.20 12/20 13:28
→
MVPGGYY
故意惡搞的
1.174.101.20 12/20 13:28
推
jganet
狗昌民主罪人無誤
27.242.39.96 12/20 13:28
推
ericlee1024
咆哮第一品牌 狗仔第一品牌 違憲第
39.15.1.54 12/20 13:29
→
ericlee1024
一品牌 摑菖老濕
39.15.1.54 12/20 13:29
→
MK250
民眾堂擅長操弄民粹
112.104.64.106 12/20 13:39
噓
jkhz
沒有人去看當初院會紀錄嗎?
118.170.241.232 12/20 13:40
→
jkhz
國眾兩版只差現有總額解釋,對5神官來說沒差
118.170.241.232 12/20 13:41
→
jkhz
因國眾兩版都寫人數要達到憲法增修的15人
118.170.241.232 12/20 13:42
→
jkhz
原本版本也是說要達到憲法增修的15人
118.170.241.232 12/20 13:43
→
jkhz
所以5神官連舊法15人一起蛋雕
118.170.241.232 12/20 13:43
→
jkhz
直接憲法增修第5條和訴憲舊法一起蛋雕
118.170.241.232 12/20 13:44
→
allpass1983
民進黨才是最大亂源,一直創新名詞危
101.8.232.104 12/20 13:46
→
allpass1983
害扭曲憲法。
101.8.232.104 12/20 13:46
推
notea
黃33就民眾黨八奇裡面稍微正常一點的
49.158.153.30 12/20 15:32