我國目前除了配偶間犯強制性交或強制猥褻罪以及未滿十八歲犯與未滿十六歲的
男女性交或猥褻行為係告訴乃論以外，其餘強制性交或強制猥褻罪均是非告訴乃論罪，
以致實務上不時出現即使被告已與告訴人達成和解，告訴人也願意原諒被告，但被告仍
須入監服刑的情況。隨著貞操觀念的逐漸式微，特別加重性犯罪的刑度與世界潮流是否
相符?而且性犯罪的調查通常不容易，冤獄的現象應該多多少少是存在的。在許多案例中
，我想檢察官或法官在決定是被告說的有理，還是告訴人說的有理時，也是躊躇再三。
告訴乃論，就是人民自己決定自己的性自主權，當人民需要國家介入時，國家介入，
當人民不需要國家介入時，國家退出，這樣似乎更能保障男女的性自主權。當然，
在一些情節較為嚴重的案件中(比如符合刑法第222條第1項各款的情形)，
可考慮例外地採非告訴乃論，以資兼顧。各位的意見呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1751481288.A.083.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 07/03/2025 02:43:15
推文 (35)
→
sdamel
本來就是
07/03 02:59
→
gopath
未成年也不是告訴乃論！
07/03 06:12
→
twistfist
為啥調查不易造成冤罪，調查不易不應該是沒證據起訴或
07/03 08:27
→
twistfist
被法院打槍嗎？
07/03 08:27
推
webster1112
這跟貪腐一樣，早該除罪化了？
07/03 12:17
推
tnssh211448
告訴乃論的話會有個問題是要在半年內提出告訴，當然
07/03 14:16
→
tnssh211448
我很支持半年內提告的，但「假設」遇到案子在婦幼隊
07/03 14:16
→
tnssh211448
卡住超過半年，那對被害人來說有點衰小
07/03 14:16
推
jemdogdog
不贊同
07/03 14:51
→
jemdogdog
性騷擾也就算 但強制性交強制猥褻等會嚴重損害人民對
07/03 14:52
→
jemdogdog
治安的信心
07/03 14:52
→
jemdogdog
是否構成非告訴仍論除了被害人 社會觀感以及保護社會
07/03 14:54
→
jemdogdog
弱小族群也要考量
07/03 14:54
→
jemdogdog
萬一告訴仍論 會被人誤會強暴猥褻是可以用錢換免刑
07/03 14:56
→
jemdogdog
對社會大眾構成負面觀感
07/03 14:56
→
jemdogdog
乃 打錯了
07/03 14:57
推
jemdogdog
性騷擾第25條是告訴乃論 因為中間太多灰色地帶 看判例
07/03 14:59
→
jemdogdog
就知道不少cases有爭議空間
07/03 14:59
→
jemdogdog
但猥褻強制性交等不一樣 界限很明顯
07/03 14:59
→
jemdogdog
你不會"不小心"把老二放在別人嘴巴陰道肛門裡 也不會
07/03 15:01
→
jemdogdog
不知道別人say No
07/03 15:01
→
jemdogdog
界線
07/03 15:01
推
dakkk
這樣就不能me2了
07/03 16:16
推
sdamel
me too的時隔20年才告都有效了，法定期限半年也沒用啊，另
07/04 07:28
→
sdamel
外乃不乃的就會造成民眾英雄心態，超商摸一下就要上新聞，
07/04 07:28
→
sdamel
公益性蕩然無存
07/04 07:28
推
jupto
是否為告訴乃論取決於這件事能不能客觀被視為犯罪 強制性
07/04 14:02
→
jupto
交可以所以不是告訴乃論 性騷擾跟當事人認知有關比較難界定
07/04 14:02
→
jupto
所以是告訴乃論
07/04 14:02
→
jupto
法律對於“犯罪”本來就該是零容忍 任何犯罪行為都應該馬上
07/04 14:03
→
jupto
受到對應的處罰
07/04 14:03
推
sdamel
告訴乃論是當事人到底需不需要他人幫助提起告訴，如殺人這
07/05 10:13
→
sdamel
類，人都沒了不公訴能幹嘛，至於當事人不需要別人多管閒事
07/05 10:13
→
sdamel
的話呢
07/05 10:13
→
sdamel
變成英雄遊戲居多吧
07/05 10:15