偷錄小女友啪啪啪呻吟聲還炫耀 男大生慘了判8年
https://i.imgur.com/KmJeKTs.jpg
男大生與少女「啪啪啪」時開啟手機錄影,偷錄喘息聲、呻吟聲、肢體碰撞聲,事後還向
朋友炫耀而被告。(情境照)
2023/10/16 13:27
〔記者王定傳/新北報導〕蔡姓男大生在2020年間與一名17歲少女交往,卻趁「啪啪啪」
時開啟手機錄影,偷錄喘息聲、呻吟聲、肢體碰撞聲,事後還向朋友炫耀,新北地院審理
後依違反兒少性剝削條例中的「以違反本人意願方法,使少年被拍攝性交行為電子訊號」
罪及「成年人故意對少年犯播送竊錄非公開活動內容」罪,判處蔡男8年徒刑,可上訴。
檢警調查,蔡男在2020年9月間帶著少女前往台北市士林區一間旅館發生性行為,卻趁「
啪啪啪」時開啟iPhone 8手機錄影功能,偷錄下喘息聲、呻吟聲、肢體碰撞聲,事後向5
名朋友播放錄音炫耀,少女經轉告得知此事而提告。
審理時,蔡男辯稱聲音及影像全長僅有9分鐘,主要為聲音,並無性交畫面,是否足以引
起性慾或羞恥,有疑問,且他並無使用強暴、脅迫、藥劑、詐術等強制力方式,並未構成
「違反本人意願方法」。
合議庭則認為,依最高法院一份判決要旨,「違反本人意願方法」意涵,亦即兒少被人拍
攝性交或猥褻行為性影像時,處於不知被拍攝狀態,致使無法對於被拍攝行為表達反對;
而依少女說法,蔡男並未取得她同意,她也不知道被拍,亦無從表達反對,已構成「違反
本人意願方法」,且錄音內容如喘息聲、呻吟聲、肢體碰撞聲,均足以引起性慾或羞恥,
判定有罪。
此外,蔡男還請求依刑法59條「情堪憫恕」減刑,合議庭則認為,蔡男並非一時興起,而
是有計畫性的偷拍,且偷拍後還向朋友炫耀,帶有惡意且不尊重女性,不同意依此減刑。
合議庭審酌,當被害者得知被偷拍後,陷入恐懼及焦慮,擔心影片遭播送,開始面對鏡頭
產生反感,亦擔心聲音被錄到,對人產生不信任感,身心受創,並表明不願意原諒、和解
,希望法院從重量刑,因此判處上述徒刑。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4459916
朋友不講武德
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.67.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1697470832.A.498.html
推文 (57)
推
aarzbrv
裁判書: https://gyo.tc/1ZXdQ 接下來等民事賠償開盤惹
10/16 23:57
推
a52310
哈哈哈哈哈哈,要入獄被肛八年嗎?
10/17 00:00
→
shoppinglin
炎的案子差點也要這樣抓了吧
10/17 00:20
推
dummy5566
八年!
10/17 00:23
推
jyekid
還會上訴啦
10/17 01:09
推
jyekid
裡面有說到這是五個罪總共八年 時間橫跨數個月
10/17 01:13
推
lolen
兒少保護法很兇的,即便已經滿16但未滿18,雙方都合意性交
10/17 01:14
→
lolen
只要過程中有拍照錄影,就算雙方都同意,還是直接GG
10/17 01:14
→
jyekid
兩到三個月 四次地點 GG 想說只有一次八年真的太重
10/17 01:15
推
jyekid
還有給不同人看
10/17 01:17
推
aarzbrv
(7+1+1+1+1)-8=3﹐被告趕快謝主隆恩!
10/17 01:25
推
aarzbrv
回lolen: 小的猜想令法官與被害人覺得可惡的部分是偷拍,
10/17 01:28
推
aarzbrv
就算被告沒與被害人發生性行為,但被告偷拍被害人性行為
10/17 01:31
推
aarzbrv
或私密處……#1bAhZLh7 (sex)那篇案例沒發生性行為,但卻
10/17 01:34
推
aarzbrv
先下藥後偷拍也被判8年!
10/17 01:36
推
heliotropism
詐騙讓人家破人亡怎不判這麼重?
10/17 03:06
噓
sangi
8年太誇張 一定沒花錢請律師
10/17 03:44
→
sangi
直播主之亂 開槍 鬥毆 擾亂社會秩序 5年
10/17 03:44
→
sangi
某知名盟主 抓人打三天 恐嚇取財 一年二個月
10/17 03:45
噓
sangi
成年人對少年故意犯強制猥褻罪」提起公訴,並判刑10月定讞
10/17 03:47
→
sangi
。
10/17 03:47
推
will313
八年比強暴還久吧?
10/17 03:52
→
YakultSlime
上面那篇判7年6個月
10/17 06:55
推
manqing
偷拍真的是go die please
10/17 07:08
噓
kakukoi
酒駕永遠不會判極刑
10/17 07:11
推
hedgehogs
國中再跟我說小
10/17 08:05
→
handsome1103
詐騙或打人 也沒被判得這麼重 XD
10/17 08:39
→
GcaSo
被害者不只一人....
10/17 08:54
噓
B0988698088
檢方有病嗎
10/17 09:39
噓
ezqq123
詐騙都沒那麼久 這法治國?
10/17 09:52
→
hotains
拍未成年就是7年以上
10/17 09:54
推
sophermore
比詐騙判得重
10/17 10:00
推
alex813
會判8年那麼長多多少少因為全球都很注重兒少法的關
10/17 10:04
→
alex813
係吧,另外一說,酒駕要撞死兩個才會到8年XDDD
10/17 10:04
推
aabberic
竟然比酒駕還重......................
10/17 10:31
推
vava5566
殺人才2~3年
10/17 10:39
噓
zxc90147
台灣司法真的很屌
10/17 11:20
推
DirkMavs
這個8年沒問題 問題是酒駕撞死2人居然才8年
10/17 11:30
→
DirkMavs
但是都大學生了還做這種事 真的無腦
10/17 11:30
推
petitchou
對未成年犯罪判重刑沒問題吧?有問題的是其他法律,樓
10/17 11:35
→
petitchou
上各位不能把這些混在一起講,這是張飛打岳飛
10/17 11:35
→
petitchou
未成年是國家非常重要的資產,保護他們決定是沒錯的
10/17 11:36
→
petitchou
絕對*
10/17 11:36
推
jyekid
就說了判決書認為不只一次 法官認為共有五次 不同時間橫
10/17 11:37
→
jyekid
跨兩到三個月 不同地點 跟不同人炫耀 最後認為共計5罪
10/17 11:37
→
jyekid
即使拍進未成年錄音公開(只有一罪)也不會判到8年
10/17 11:38
噓
kurll
酒駕詐騙 呵呵
10/17 12:10
→
impose
強烈建議未成年的就算滿16歲了也別碰
10/17 14:45
→
impose
未滿18就算是得到同意,拍照錄影還是會觸法
10/17 14:46
→
adoko
嘴巴說 當你做夢 看到影片法官眼紅
10/17 15:41
推
taxisy
謝謝7樓大大說明
10/17 16:28
噓
sanshin
弱智一個,活該
10/17 17:49
噓
Nicky258
白痴 不炫耀還可以爽很久
10/17 18:33
→
taomingssu
炎P保底8年
10/18 05:30
→
zark07222
笑死,殺人才2-3年,偷錄音判8年
10/18 12:49
→
rainbow321
比殺人還重
10/18 14:35
推
good00609
炎都沒事了
10/20 13:17