※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1PSsuQxu ]
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊) 看板: Railway
標題: [新聞] 基隆輕軌三爭議
時間: Sat Jul 22 23:23:57 2017
標題太農場,我修改過請見諒
[來源]蘋果 https://goo.gl/XVvM6f
[內文]
前瞻計畫爭議不斷,北市長柯文哲近日從前瞻計畫、北車防災中心頻砲轟交通部,近日再
為前瞻計畫之一的基隆輕軌槓交通部,宛如連續劇且毫無冷場,究竟雙方為基隆輕軌在吵
什麼?背後沒別的,雙方盤算的都是選票。
【爭議1:基隆輕軌路線】
總統蔡英文今年3月17日前往基隆宣布將斥資82億元打造Tram-Train輕軌系統,路線規劃
從基隆到南港展覽館,超過9成以上路線使用台鐵軌道,台北市長柯文哲近日頻槓交通部
,質疑基隆輕軌起訖點設在南港展覽館站,而非南港站,破壞北市東區門戶計畫,質疑中
央建設不事先溝通。
而事實上基隆輕軌被視為兌現蔡英文選前政見的大紅包,交通部和鐵工局也保密到家,少
數關鍵人物和單位關起大門紙上規劃,要讓蔡英文親自宣布這個給基隆82億元的大紅包,
蔡英文宣布前,該計畫的確未與北市溝通,蔡英文宣布後,基隆輕軌案拋出震撼彈,但也
引起不少質疑,北市也傳出不滿被排除在外聲音。
3月21日,交通部鐵工局與基隆市政府、台北市政府召開會議,首次三個單位共同討論基
隆輕軌案,會議中北市府提出質疑,包括起訖站應延伸至南港站,配合北市東區門戶計畫
。期間4月28日也開第二次會議,7月7日第三次會議時,由交通部長賀陳旦親自出席,當
時會議簡報已作修正,將北市建議納入基隆輕軌規畫,賀陳旦也親口承諾要將南港站納入
第二階段延伸路線。7月18日三單位再召開第四次會議。未料柯文哲面對媒體受訪仍緊咬
基隆輕軌案「未溝通、未延伸南港案」,讓交通部錯愕。
【爭議2:工程技術困難】
基隆輕軌路線與台鐵共軌,規劃從台鐵第三軌於南港路附近另拉一軌從地深18公尺爬上路
面,銜接新設基隆輕軌南港展覽館站,遭北市府質疑得從北捷南港展覽館站上方通過,爬
升坡度過高,技術上困難,建議應走地下化路段。
但據交通部官員透露,交通部於7月7日會議上簡報,已經將基隆輕軌路線規劃做了修正,
規劃將從利用台鐵汐止到台北地下化前的舊有平面路廊,跨越大坑溪到北市南港展覽站前
的高鐵引道,近期也將與高鐵協商,該高鐵引道原本設計預留北延汐止基地的路廊,但可
預見幾十年的未來不會用。
但北市認為當時會議僅止於圖面構想方案,且僅是告知,無實質內容,仍不認為這是溝通
協調。
【爭議3:沒可行性研究就先要預算】
前瞻計畫中不少軌道建設可行性研究還沒過,就納入前瞻編列預算,一直是最為詬病原因
之一,台北市長柯文哲緊咬該爭議,質疑基隆輕軌可行性研究還沒過,起訖站在哪也還沒
搞定,當初預算是如何訂出來,還不如直接開口要錢。
根據慣例,軌道建設計劃構想時的確會先匡出一個預算,但根據程序,仍得先通過可行性
研究、綜合規劃,依實際預估經費再來編列預算,但前瞻計畫被民進黨政府視為挽救執政
頹勢強心針,不等可行性研究和綜合規劃,就先編列特別預算,原已備受質疑,如今更遭
柯市府猛戳傷口。
交通部官員表示,真正執行預算會依照可行性研究和綜合規劃編列預算,但一個計劃總要
框個預算概估金額,不然怎麼知道需要多少錢,雖然編特別預算,但仍會按照程序,要等
可行性研究和綜合規劃執行,若不先編預算,等可行性研究和綜合規劃通過再來找錢恐怕
來不及,且前瞻計畫設有滾動性檢討機制,目前前瞻計畫中基隆輕軌只編61億元,並未編
足82億元,不足的部分,將年度預算來支付,預估82億元只是框個額度,但多編列一個特
別預算,可以紓解預算來源壓力。
(李姿慧/台北報導)
[心得]:
這下要把高鐵拖下水了嗎?
--
想要晴天去基隆玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.241.185
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1500737050.A.EF8.html
突然發現railway的基隆輕軌文比mrt少很多
這條不是影響台鐵比較大嗎?
※ 編輯: ken40220a (36.234.241.185), 07/22/2017 23:25:40
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ken40220a (36.234.241.185), 07/22/2017 23:26:22
推文 (65)
→
shter
這下子台北的事變少,但新北變的很有事了
07/22 23:49
→
shter
自行車道跟機車道都要被拆掉了
07/22 23:49
→
SuperModel
當年劉銘傳沒這個困擾,頂多隧道兩頭挖不準。
07/22 23:51
推
koushimei
呵呵 越來越多驚爆內容
07/22 23:59
推
koushimei
從這新聞看來是有個互相調整的過程,只是有人突然就火
07/23 00:03
→
koushimei
力全開
07/23 00:03
推
koushimei
推新北變得很有事了
07/23 00:20
→
dotZu
基隆輕軌毫無爭議,所以請修改標題。
07/23 00:30
→
dotZu
說出「基隆輕軌有爭議」這才叫爭議。
07/23 00:30
→
dotZu
目前現存所有反對基隆輕軌的說法,都已被證明為錯誤。
07/23 00:31
→
dotZu
應該把標題改為「台北市長三次砲轟中央」才正確
07/23 00:31
→
dotZu
所謂的「沒有結論就不叫溝通」完全是沒有邏輯的鬼扯淡。
07/23 00:33
推
e80276
科P:民生汐止線要整段環評通過才動工
07/23 02:15
→
e80276
基隆輕軌: 通到南港不應該列第二階段
07/23 02:16
→
e80276
照他邏輯, 說不定他下台了還沒動工
07/23 02:17
推
nick0605
基隆輕軌根本超有爭議的好嗎!根本不是基隆人想要的!
07/23 02:18
→
nick0605
請正視基隆通勤台北的真正需求,是快速不是軌道!
07/23 02:18
推
qwe753951
基隆輕軌真的很好笑,什麼公開的調查或研究的都沒有,
07/23 02:40
→
qwe753951
就直接說我要在別人的地盤蓋個好棒好棒的輕軌,搞得大
07/23 02:40
→
qwe753951
家不愉快,後來發現過河後出土好像蓋不出來,又去跟高
07/23 02:40
→
qwe753951
鐵請地,結果現在是要怎麼蓋都不知道,預算倒已經送了
07/23 02:40
→
keydata
每次被人戳到破綻就說還沒定案趕快換說法,這樣還可說被
07/23 08:03
→
keydata
質疑的說法被翻盤XD
07/23 08:03
→
kougousei
連"基隆輕軌毫無爭議"這種話都說得出來(笑)(笑)(笑)
07/23 08:05
→
dotZu
基隆輕軌毫無爭議,當然講得出來啊。哪部分有爭議?
07/23 08:10
→
dotZu
倒是那些質疑台鐵蓋不出第四線的,不知道十題回答幾題啦?
07/23 08:11
→
dotZu
我上面打了:現存所有反對基隆輕軌的論點都已被證明為錯誤
07/23 08:13
→
keydata
現存所有反對輕軌的論點被證明為錯誤?被人戳到痛處就換
07/23 08:16
→
keydata
方案,那是換方案的一開始規劃就錯還是去質疑的人錯啊~
07/23 08:16
→
dotZu
換方案的好像是某人吔,跳出來要回答,結果一個也沒答。
07/23 08:17
→
dotZu
啊空白說白話說某線接某線,問你你那樣接機廠要放哪?
07/23 08:19
→
dotZu
結果回答不出來的好像又是某人吔。好巧,就空口說白話
07/23 08:20
推
k1k1832002
反對基隆輕軌? 其實從新聞戰爭一開始就沒有「不建」
07/23 10:44
→
k1k1832002
這一回事,都是在終點在哪,怎麼蓋的問題上
07/23 10:44
推
hinajian
「爭議」兩個字一寫 就讓人有「不蓋」的疑慮
07/23 11:21
→
hinajian
講話前不冷靜想三分鐘就是後患很多
07/23 11:22
推
keydata
是誰原來要另拉一軌被質疑後換走舊台鐵平面路廊~
07/23 11:37
推
nick0605
蓋一個輕軌結果上班通勤時間沒縮短到,請問這個輕軌的
07/23 13:03
→
nick0605
價值在哪?
07/23 13:03
推
nick0605
為什麼沒有人去了解基隆到北市國道客運路線越來越多但
07/23 13:05
→
nick0605
基隆車站運量衰退的原因!為輕軌而蓋輕軌這種想法請問
07/23 13:05
→
nick0605
怎麼保證沒有爭議!
07/23 13:05
推
juliantaipei
基隆輕軌本來就是一個笑話,再加上一個第三軌,根
07/23 15:20
→
juliantaipei
本就是一個天底下的大笑話!
07/23 15:20
推
lovefion
聽到「基隆輕軌毫無爭議」這句話,差點笑死我這基隆人
07/23 16:23
→
dotZu
「基隆輕軌毫無爭議」,要說幾次都可以說啊。
07/23 17:07
→
jecko
這條輕軌有得拖囉,現在搞到新北台北都有事
07/23 17:23
推
nick0605
要說幾次都可以說,恐怕只有你自己在說,這點功力就想
07/23 17:57
→
nick0605
要帶風向會不會太弱
07/23 17:57
推
lovefion
你繼續自言自語吧
07/23 18:43
推
WeAntiTVBS
要轉這種文過來,不如回原版面吵比較有用
07/23 18:49
推
dotZu
事實就是事實,不會變的。
07/23 21:46
→
dotZu
任何認為有爭議的人都可以在此寫他到底認為哪部分有爭議
07/23 21:47
→
dotZu
既然沒人講得出來到底哪裡有爭議,事實就是毫無爭議。
07/23 21:48
→
dotZu
「基隆輕軌是沒有任何爭議的」這是不爭的事實。
07/23 21:50
→
dotZu
口口聲聲有爭議,到底哪部分有爭議卻講不出來。
07/23 21:52
推
nick0605
爭議不是講出來了只有你在無視
07/23 22:20
→
nick0605
沒看過這麼弱的帶風向
07/23 22:21
推
Dissipate
基隆輕軌看這文章就是爭議一堆阿 爆出來一改再改
07/24 04:51
→
Dissipate
還沒爭議勒
07/24 04:51
→
Dissipate
你去用高鐵預留的地 有問過高鐵嗎?
07/24 04:52
→
Dissipate
有問過新北市政府嗎?
07/24 04:52
推
lovefion
裝睡的人還真是叫不醒
07/24 06:01
推
kenro
有自己看法是好,但不用亂帶風向幫人發言,還沒爭議勒
07/24 11:51
推
kenro
對基隆來說若能延伸到南港更是最佳方案,就看戲不用搞仇恨
07/24 11:55