雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《驚聲尖笑》系列有個明顯的分水嶺：由韋恩斯兄弟主導的一二集以及ZAZ三人組主導的 三四集，儘管同樣惡搞但風格明顯不同：前者粗俗下流、後者冷面笑匠。然後第五集看起 來太像是「後諧仿片時代」那種粗製濫造的爛片，所以我也沒看過，不知道到底是什麼風 格。 . 系列第六部電影《驚聲尖笑》(Scary Movie)由韋恩斯兄弟奪回主導權，風格確實更向一 二集靠攏，我這邊直接先講結論：因為已經很久沒看到像這樣肆無忌憚的諧仿電影了，光 是這片的存在本身就令人感到有些懷念，但它到底好不好看這點我覺得很吃觀眾的喜好： 如果你喜歡一二集，那這片很可能會讓你在戲院獲得一個半小時的爆笑時光；但如果你更 喜歡三四集的風格的話，那有可能會覺得這集不太好看(以下有一些笑點劇透)。 . 像我自己就是很愛三跟四、不喜歡一跟二的，尤其第二集目前被我視為這系列的低點，噁 心低級到了極點，實在太過頭了根本笑不出來。所以這集《驚聲尖笑》也是......就，還 是有笑出來幾次啦，畢竟它都在短時間內丟了幾百個笑話給你了，總是會有一兩個中的， 但整體來說我還是覺得這集不太行。 . 我不太確定這樣講會不會冒犯人，不過我一直覺得韋恩斯兄弟給我的感覺很像是......美 國版的九把刀？就是對於直白的黃腔與屎尿屁笑話有莫名的熱愛與執著。其實黃腔跟屎尿 屁笑點在ZAZ主導的三四集以及其他諧仿喜劇中也都有，在喜劇片中拿這些東西來開玩笑 不是問題，主要問題是出在這個直白：韋恩斯兄弟的笑話缺乏了情緒的堆疊與鋪陳，就是 直接不斷地丟大量的Punch line到你臉上，或許可以說是以量取勝吧。感覺就像是，ZAZ 講完一個笑話之後，韋恩斯兄弟在同樣的時間已經講了十個笑話了，而這段時間內你一樣 都大笑了一次，但前者會是那個在你記憶中流傳比較久的笑話。 . 不過我覺得相對於一二集，韋恩斯兄弟在這集視覺畫面上其實有更收斂一點了，或許我們 可以說他們現在是更老成的九把刀(欸)？他們還是有著冒犯全世界的勇氣、笑點設計依然 粗暴直白，大量的下流黃腔也沒有少，但噁心獵奇的成份降低蠻多的，甚至可以說幾乎沒 有，至少對討厭這種「視覺衝擊」笑點的我來說，這是一種進步啦。 . 然而他們骨子裡還是那個韋恩斯兄弟，《驚聲尖笑》終究是不太細膩的作品，我很難說這 是它的缺點，因為這就是韋恩斯兄弟的風格，喜歡的人就是想看這個，只能說我自己不太 吃這套。我喜歡三四集那種大家很認真投入的演出一部電影、大家一本正經的搞笑這樣的 感覺，但這集更像是那種演員不斷告訴觀眾：「你看我在搞笑喔，笑一笑吧！」。不過這 部份比較沒有對錯啦，我相信兩種喜劇風格都各有擁護者。 . 《驚聲尖笑》有個問題在於有時候會「講太多」、直接透過台詞提醒觀眾什麼時候該笑了 ，這是喜劇電影的大忌。還有另外一個大問題是，這片的不少笑點都容易預測，這種諧仿 電影的精隨就在於什麼事都有可能發生的驚喜感，然而這片卻多次你能夠猜到接下來會發 生什麼事、這個角色會說什麼、做什麼。 . 舉個例子：電影中有一段情節是一個一看就明顯有問題的白人男子，跟一個衣冠楚楚的黑 人男子站在一起等公車，這時警方來到了了現場，你猜猜看接下來會發生什麼笑點？然後 還真的就像你想的那樣演出來了，這完全就是IG幹片裡我已經滑到不知道幾百次的情節了 。 . 講太多的部分除了笑話本身以外，還有一個是「這個段子已經完成了，可以講下一個笑話 了，結果他竟然還想繼續講」的部份，例如有一段引用了《靈病》，然後自己吐槽說這邊 沒有閃回跟諧仿片段，因為這片很冷門根本沒人看過，這個蠻好笑的，結果到後面卻突然 開始解構《靈病》了，還不是什麼有創意好笑的解構，只是讓角色把這片的故事核心講出 來而已；還有後面一段辛蒂留著黑長髮穿著西裝走進屋內上演一段《捍衛任務》槍戰的動 作戲，最後鬼面殺手衝出來說「我是殺了你的狗是不是？」這個笑點在這邊就可以結束了 ，卻還要讓辛蒂再補一句：「那不是狗，那是象徵他對亡妻的思念。」這時候講這句幹嘛 ？這樣很好笑嗎？ . 或者是說，這兩段的笑點要成立，辛蒂的人設必須是電影說教女跟電影考考女，但是這系 列之前、還有這集都沒建立這個人設。而其實有這樣人設的角色其實很適合這個系列、也 能拿來做對於「觀眾」這個角色的黜臭，把這個角色交給新生代的角色完全沒問題(事實 上他們惡搞的《驚聲尖叫》裡面往往都會有一個這樣的角色)。 . 還有個問題在於，電影中還有蠻多無效的笑點，但這個哏已經沒那麼好笑了，它卻還演很 久，就像惡搞《罪人》那段在教堂中大喊我不是Gay的橋段，一開始的時候算還行，但它 真的圍繞在同一個笑點演太久了，很像是講了一個笑話後發現沒人笑的中年阿北，想說一 定是大家沒聽清楚吧，那我再講更大聲一點好了這種感覺─不過第二集這樣的問題其實更 明顯，這次已經好點了。 . 然後有一點我不確定是不是我的錯覺，但整部電影中諧仿的比例好像，稍微低了點？整部 電影大多數的時間只是把《驚聲尖叫》第五集的流程用戲謔油膩的演法再走一遍，直到電 影演了差不多三分之二後，才突然想起來「對齁，我們的特色是要諧仿那些經典恐怖電影 啊！」接著就沒頭沒尾地插入了一整段毫無意義的跟脈絡的Youtube惡搞短片合輯環節， 雖然有些還行的笑點，但明顯在水時長，就連直接置入主線中的《麥可》跟《罪人》裡吸 血鬼受邀進屋的段落都像是硬放進去的。 . 說到諧仿，這片至還會在諧仿橋段重複演出原著中的笑點，包括《驚聲尖叫》中對於恐怖 電影以及影迷的吐槽，還有《絕命終結站：血脈》開頭看似逃過一劫的小男孩最後被砸死 那段，不能說不好笑，但這些在原著裡面本來就已經是笑點了，你為什麼要再演一次？這 系列的精隨不是應該是要把原著中不好笑、甚至恐怖驚悚的部分拿來翻玩成笑話嗎？ . 最後想說的是，我真的覺得韋恩斯兄弟在這片有點太過「憤怒」了，而且是大量的憤怒主 導了這部電影的情緒：對於三、四集被趕走的憤怒(當年韋恩斯坦單方面踢走他們、轉而 找來ZAZ三人組)、對於看不慣的年輕人行為的憤怒、對於極端政治正確的憤怒、還有對於 左右派對立的憤怒。 . 將憤怒化為創作的動力很棒，但這是一部喜劇電影，可惜他們並沒有好好消化這些憤怒、 並且將它們轉化為笑點，而是透過最直白的情節跟台詞直接對觀眾咆哮，當然不能說這樣 的突破第四道牆不是個好笑點設計，但呈現出來的結果就是...不大好笑。 . 我只能說，這系列的三四集至今還有不少我能想起來、然後想到了會笑出來的笑點，這集 則是我還是有笑啦，但我昨天才看完，我現在已經想不起來我當時是在對什麼東西發笑了 (一段關於非法移民跟67的段子還蠻好笑的啦，主要最有印象的應該是這兩個吧)。不過這 還是個人喜好的問題多一點，如果你喜歡、也想念第一二集的風格的話，那依然可以開心 進場、開心離場的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.241.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1780655507.A.087.html 推 likeaprayer: 第5集很像正宗約會電影、史詩大帝國那些跟風的惡搞 → likeaprayer: 電影 主題碎到根本不存在 06/05 18:33 → KudanAkito: 感覺就刻意為之的爛 真正用演的惡搞部分很少 06/05 18:41 推 keny80206: 節奏感和以前差太多 只能說盡力了 06/05 19:02 推 willmeat: 同意這篇的心得 06/05 19:06 我自己是覺得韋恩斯兄弟是更大膽辛辣的創作者，更敢去挑釁和冒犯，但ZAZ則是更懂得 如何去編排和呈現一個笑話的編導。 ※ 編輯: godzillahome (27.53.241.190 臺灣), 06/05/2026 21:29:19 韋恩斯兄弟的笑點給我的感覺就是，大膽辛辣粗暴，但是不知節制跟缺乏打磨。 ※ 編輯: godzillahome (27.53.241.190 臺灣), 06/05/2026 21:41:56 與其說比較多，不如說這系列一直都是反應當下影視娛樂圈的風氣吧，當時流行什麼就嘲 諷什麼。 ※ 編輯: godzillahome (27.53.241.190 臺灣), 06/05/2026 21:51:05 而且我覺得查理辛跟萊斯利尼爾森的加入也把整部電影的喜劇表演方式做了大改，就像你 說的，喜劇很吃頻率，我個人比較喜歡他們這種的。 ※ 編輯: godzillahome (27.53.241.190 臺灣), 06/05/2026 22:13:29 ※ 編輯: godzillahome (27.53.241.190 臺灣), 06/05/2026 23:43:39