問了gemini，影藝學院的多元性規定有ABCD四大範疇，符合其中兩項就過關， 而演員選角屬於A範疇，A沒過關的話，片商只要在其他範疇過關就好。 所以奧德賽的選角會如此，可以確定就是「諾蘭本人偏好的選擇」， 畢竟片商哪有那個膽敢對諾蘭指手畫腳。 至於諾蘭為什麼要這麼做之後等訪問就好，但我想不會是影藝學院硬塞的。 ---- 以下為gemini回答： 「至少滿足兩項」的意思是，電影不需要在 A、B、C、D 四大範疇中全部拿到滿分，只要 在四個大類中任意挑選兩類並符合要求，就具備角逐奧斯卡最佳影片的資格。 範疇 A：螢幕前的演員、主角與核心故事 [(variety.com)] 範疇 B：幕後的導演、主創與技術團隊 [(nytimes.com)] 範疇 C：電影公司的有薪實習與人才培訓管道 [(blackfilm.com)] 範疇 D：發行商與宣傳行銷團隊的組成 [(therepproject.org)] 製片方只要達成 A+B、A+C、B+C、C+D 等任何一種雙料組合，皆算通關。 重點：不用改變演員，也能靠幕後通關許多人誤以為每部電影都必須硬性塞入非白人主角 （範疇 A）。但實際上，根據這條「四選二」的規則，一部純白人演員、講述歐洲歷史的 電影，完全可以放棄範疇 A [(nytimes.com)]。 它只要選擇滿足以下兩項即可： 符合範疇 B：聘請女性剪輯師、黑人服裝設計師（符合幕後主管多元化）[(nytimes.com)]。 符合範疇 C：出資的製片廠（如華納、環球）證明他們有為少數族裔提供長期有薪實習機 會 [(blackfilm.com)]。 這樣一來，該片在螢幕上沒有任何黑人或 LGBTQ+ 演員，依然完全符合奧斯卡的參賽規定 [(nytimes.com)]。 大多數主流電影靠 C 和 D 就能自動達標根據《The Hollywood Reporter》分析，好萊塢八大影業（如迪士尼、索尼等）本身就設有大型的多元實習計畫 （範疇 C），且行銷部門也高度多元化（範疇 D） [(nytimes.com)]。因此，這些大型片 商發行的電影，往往在開拍前就已經自動滿足了 C 和 D 兩項，不論電影本身拍了什麼內 容 [(nytimes.com)]。 : : 也有人質疑，諾蘭此舉是為了入圍讓《奧德賽》奧斯卡，因為影藝學院有規定，作品必須 : : 包含至少 1 位非白人 / 非異性戀主角或要角、至少 30 % 的次要角色是非白人 / 非異 : : 性戀人士、劇組裡至少要有 2 個部門是由非白人 / 非異性戀人士領導。而馬斯克也回了 : : 一句「沒錯。」表示認同。 : : 馬斯克還在 X 上回覆了《綜藝》（Variety）雜誌對他的發言的報導，繼續批評諾蘭：「 : : 克里斯多夫諾蘭在荷馬（《奧德賽》的創作者）的墳墓上撒尿，還嚴重: : 真是不要臉。」 : 最有問題是這個規定吧!「因為影藝學院有規定，作品必須包含至少 1 位非白人 / 非異性戀主角或要角、至少 30 % 的次要角色是非白人 / 非 : 異性戀人士、劇組裡至少要有 2 個部門是由非白人 / 非異性戀人士領導」， : 美國本來建國後就是多種族顏色國家，而且才200多年歷史，所以以美國為背景的電影 : 可以這樣玩，問題是美國人愛拍背景在歐洲的電影，以古歐洲為背景本來就幾乎都是 : 白人，還套用這種規定根本是智障。 : 且歐美人的白人範圍又很廣，例如阿拉伯人、伊朗人、土耳其人， : 大部分也被認定為白人。 : 且實際上這個規定根本是歧視黃種人，因為美國影藝學院默認的由非白人扮演的腳色 : 基本上都是找黑人或墨西哥人扮演，海倫就不能找長得像西方人的新疆人扮演嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.155.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1778822137.A.2B7.html