Re: [新聞] 十部必看音樂傳記電影推薦：《麥可傑克

作者Naastik (Naastik)

標題Re: [新聞] 十部必看音樂傳記電影推薦：《麥可傑克

時間Sun May 3 15:51:52 2026

我MJ粉，有多粉呢？想當年有在晶華樓下徹夜等他的那種粉。晶華那夜，懂的都懂。我MJ粉，我不看這部電影。你真喜歡MJ，我推薦你去看這部紀錄片：The Making Of We Are The World 1985 We Are The World 這首40年前的老歌，至今仍然是全世界最成功的公益歌曲。 MJ不但是演唱者之一，也是這首歌的創作者之一(另一位是萊諾.李奇)。這部紀錄片由萊諾.李奇本人口述，配合40年前那傳奇之夜的珍貴錄影畫面，實在比「假貨演出的電影」要好看多了！當然，這紀錄片的主角不是MJ，所以他出現的時間並不多。但就是這個但你看到的是「真正的MJ」在幕後排練/在說話/在唱歌，你看到的是他本人！你不是在看一個演員去模仿他。一個真正的MJ粉可以不去看這部電影但是 The Making Of We Are The World 1985 這紀錄片是非看不可的！ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.85.76.176 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1777794714.A.8E8.html

推文 (206)

推 richiekotzen 什麼叫做假貨這樣的發言 MJ 是不會喜歡的 05/03 16:47

→ lisa108920 電影可以吸納新粉，讓更多人記得他、聽他的音樂， 05/03 18:08

→ lisa108920 有什麼不好 05/03 18:08

→ sonans MJ最推的紀錄片是Leaving Neverland，美國戀童癖真的很多 05/03 18:39

噓 chiyuan 樓上是說看2個人說謊4小時的片？ 05/03 20:02

→ sonans 檢察官可是有起訴，被告也有付錢和解 05/03 20:19

→ sonans 還有不只2人，是一堆人都有作證 05/03 20:23

→ gtr22101361 當FBI塑膠 05/03 21:39

→ lightaurora 這是電影不是紀錄片 05/03 22:24

噓 CoolboxXD 4樓講謊言連篇被打臉的紀錄片 05/03 22:38

→ CoolboxXD 笑死.唱片公司不想耗.所以和解 05/03 22:39

→ CoolboxXD MJ後來公布側拍紀錄根本不是這樣 05/03 22:41

→ sonans 碰到這種事，清白的人才不會和解，付一堆錢，還被贊助商解 05/03 22:48

→ sonans 約少一堆錢，真的清白就會像強尼戴普告到底，非要討回公道 05/03 22:48

推 ptrpan 這個世界果然還是有sxxxxs會相信地球是平的 05/03 23:18

→ ptrpan 我們還是要體諒一下人類的智商是常態分佈 05/03 23:19

→ ptrpan 畢竟極端聰明的人跟極端愚蠢的人需要一樣多 05/03 23:19

→ ptrpan 如果沒有極端愚蠢的人，就也不會出現愛因斯坦這種極端聰明 05/03 23:19

→ ptrpan 而且基於人生而平等，也只能讓極端愚蠢的人有發言的權利 05/03 23:21

→ sonans 謝謝誇獎，只有極端聰明的人不會人云亦云，而且不會講不贏 05/03 23:28

→ sonans 就人身攻擊 05/03 23:29

推 balaking 信你一次。傑克森家族內部也認為這是遺產委員會主導的公 05/03 23:48

→ balaking 關電影，但美化和避開爭議才能讓所有人利益最大化，只能 05/03 23:48

→ balaking 說這部商業電影的受眾並不是給真正想看傑克森傳記的人 05/03 23:48

推 ptrpan 有沒有人云亦云的判斷方式是要多吸收各方面的證據，而不是 05/03 23:51

→ ptrpan 只聽某方說[地球是平的]好像符合自己的觀點，就只相信這個 05/03 23:51

→ ptrpan 至於講出一個[常態分佈]這正常科學理念就要對號入座....呵 05/03 23:52

→ sonans 證據？那些說他無罪的人提了什麼證據？至少我還可以講一些 05/03 23:56

→ balaking 可以理解家族對遺產委員會操作手法有意見，只是不解珍娜 05/03 23:57

→ balaking 和女兒為何不藉參與這部電影，用行動證明麥可生前的清白 05/03 23:57

→ sonans 理由，那些說無罪的人又講了什麼？清白的人才不會這樣被羞 05/03 23:57

推 ptrpan 真的清白就像J.D.？建議看一下各國的眾多冤案，還真的有人 05/03 23:57

→ sonans 辱還忍氣吞聲，沒看強尼戴普怎麼告的喔？英國告輸不服氣， 05/03 23:57

→ ptrpan 相信這個世界上非黑即白？願意和解就是有罪？好單純 05/03 23:58

→ sonans 還跑到美國告。麥克當年和解付一堆錢，還被一堆贊助商解約 05/03 23:58

→ sonans ，清白的人吞得下喔？麥克還把自己的小孩掛在高樓的窗口。 05/03 23:58

→ ptrpan 看來你不但年紀應該不大，而且生活在很單純保護得很好的環 05/03 23:59

→ sonans 你想跟我說會這樣玩弄自己小孩安全的人對別人的小孩會很照 05/03 23:59

→ sonans 顧喔？ 05/03 23:59

→ ptrpan 境。沒關係，你先出社會，以後再跟你討論吧 05/03 23:59

→ ptrpan 我先毀了你的清白，然後你需要毀掉自己下半生來證明自己清 05/04 00:00

→ ptrpan 白，原來你願意家破人亡妻離子散就為了證明自己清白? 05/04 00:00

→ ptrpan 家裡保護得太好了吧?這麼正義這麼單純 05/04 00:01

→ sonans 誰跟你說會家破人亡妻離子散啊？麥克那麼有錢，就算真的硬 05/04 00:04

→ sonans 著頭皮玩官司也不會落到那種下場。說要談證據的不是你？ 05/04 00:04

→ sonans 你舉了什麼證據？ 05/04 00:04

推 balaking s似乎自認比傑克森家族或遺產委員會還了解麥可，呵 05/04 00:05

推 ptrpan 非常建議有念大學的人(有些人可能念不到)真的需要修個理則 05/04 00:05

→ ptrpan 學:對自己孩子做出危險舉動=玩弄自己小孩安全=不會照顧別 05/04 00:06

→ ptrpan 人小孩.........邏輯死去 05/04 00:06

→ sonans 哇，原來你相信會讓自己小孩有危險的人會照顧別人的小孩！ 05/04 00:07

→ ptrpan FBI有很多證據，我是沒看到，你看了嗎?別問我說我沒看不能 05/04 00:07

→ sonans 當麥克把自己小孩掛在窗外，我就不相信他是正常人了啦。 05/04 00:07

→ ptrpan 下結論，因為下結論的人是你不是我，你要提出[你有看]而不 05/04 00:08

→ ptrpan 是我噢 05/04 00:08

推 ptrpan 用[麥克對自己小孩坐了一個危險舉動]然後認為[夢幻莊園事 05/04 00:11

→ ptrpan 件麥克就是有罪] 算不算邏輯死去 05/04 00:11

→ ptrpan 陪審團2005年6月的裁定也是當作沒看見或是假的? 05/04 00:12

→ sonans 我幫大家複習一下麥克有多喪心病狂： 05/04 00:13

→ sonans https://www.youtube.com/watch?v=9ElddgJCgyg 05/04 00:13

推 ptrpan 誰沒看過，所以你的論點就是因為麥克有對自己小孩做過安全 05/04 00:15

→ ptrpan 非常有疑慮的舉動，所以他一定性侵小孩? 邏輯死去 05/04 00:16

→ ptrpan 你家有刀耶!!! 我可以說你有殺過人嗎? 05/04 00:16

→ ptrpan 果然又是一個地平說患者 05/04 00:17

推 balaking 好吧，有人一直想秀下限，那就請便吧 05/04 00:17

→ sonans 你的類比很爛，誰家沒刀啊？但是你能舉出幾個這樣對待小孩 05/04 00:18

→ sonans 的？還是你認識一堆所以覺得這沒什麼？ 05/04 00:19

推 ptrpan 你是沒看過阿嬤顧小孩讓小孩跑到車水馬龍的大馬路上?很少? 05/04 00:20

→ ptrpan 你是沒看過一堆喪心病狂的YT把小孩置於危處只為出片?很少? 05/04 00:21

→ ptrpan 就算是這樣，也不能說就是麥克性侵的證據,你還是在混淆主 05/04 00:22

→ ptrpan 題 05/04 00:22

推 balaking 我說愛吃榴槤的人嘴巴都很臭，應該有比喻恰當吧XD 05/04 00:23

→ ptrpan 既然不能當證據,Leaving Neverland就是在說謊,你的論點就 05/04 00:23

→ ptrpan 不成立 05/04 00:23

→ sonans 不好意思，我真的沒看過，原來你平常都看這種，身邊也圍繞 05/04 00:24

→ sonans 著一堆把小孩推到馬路上的阿嬤 05/04 00:24

→ sonans 比起討論麥克有沒有罪，其實你該先擔心一下你的交友情況 05/04 00:25

→ ptrpan 又是一個邏輯死去,你身邊有一個女人吧?至少有你媽媽，所以 05/04 00:25

→ ptrpan 你身邊就都是女人?哇! 05/04 00:26

→ ptrpan 原來我曾經有看過這種=原來你平常都看這種這就是抹黑 05/04 00:27

→ ptrpan 原來麥可就是碰到你這種人才會需要和解 05/04 00:27

→ ptrpan 原來在新聞上看過有這樣的阿嬤=身邊有圍繞這種阿嬤 05/04 00:27

→ breakofdawn 93年根本沒被起訴，當時MJ正在Dangerous World Tour 05/04 00:28

→ ptrpan 我發現你可以去當政黨發言人，抹黑技術一流 05/04 00:28

→ sonans 最愛抹黑的不就是你？先說人相信地平。好雙標啊，自己先抹 05/04 00:28

→ sonans 黑，卻有臉批評別人抹黑！ 05/04 00:28

→ ptrpan 但是這麼單純，爸媽保護得這麼好，又很難從政 05/04 00:28

→ ptrpan 真替你擔心 05/04 00:28

→ ptrpan 我可沒說誰相信地平，世界上有人相信地平，我只有表達: 05/04 00:29

→ ptrpan 我對相信麥克有罪的人的看法=我對相信地平的人的看法 05/04 00:29

→ ptrpan 所以我抹黑說誰相信地平了嗎? 05/04 00:30

→ sonans 少來了，你上去翻翻看你怎麼寫的：sxxxxs會相信地球是平的 05/04 00:30

→ sonans 你這種說法就跟安珀說「我說兩年前被家暴不是指強尼」一樣 05/04 00:31

→ breakofdawn 當時Pepsi有要求MJ有保針對此類民事訴訟的責任險 05/04 00:32

→ ptrpan 我對號你就要入座了耶?!ptt有多少s開頭s結尾六個字母的ID? 05/04 00:32

→ breakofdawn 來保護Pespi因為藝人因法律糾紛導致巡演中斷，Pepsi 05/04 00:33

→ sonans 對嘛，要這樣玩，我也會玩啊，我明明就是說「你」，我又不 05/04 00:33

→ breakofdawn 或其他場地或投資方也能透過保險獲得理賠，另外美國 05/04 00:34

推 ptrpan 所以我們兩個都是對著空氣自言自語而以，沒有什麼大不了的 05/04 00:34

→ sonans 是說：ptrpan摸黑人相信地平。我只不過是「你」，你怎麼可 05/04 00:34

→ sonans 以自己蠢蠢的跳下來對號入座呢？ 05/04 00:34

→ breakofdawn 法律中的"保險代位權",也就是在許多高端合約責任險有 05/04 00:35

→ sonans 我又不是說ptrpan，我明明就是說「你」啊！ 05/04 00:35

→ breakofdawn 一條條款"保險公司有權決定是否和解"，當時MJ是不願 05/04 00:36

→ ptrpan 我也從頭到尾都沒說我說的[你]是在跟推文的哪個人講話 05/04 00:36

→ breakofdawn 和解的但保險公司不想為了打一場長達數年的官司且結 05/04 00:37

→ ptrpan 複製的推文是質疑怎麼會有人認為對小孩做出危險舉動=性侵 05/04 00:37

→ ptrpan 的證據 05/04 00:37

→ breakofdawn 果不確定為何,這種案件即使只有小孩單方面證詞也有可 05/04 00:37

→ ptrpan (完全不針對這個邏輯死去做回應耶，厲害) 05/04 00:38

→ breakofdawn 能陪審團判MJ輸,最後就是保險公司決定和解,但和解條 05/04 00:38

→ sonans 哇，原來有人蠢到不知道這在法庭是很常見的辯證法，一堆殺 05/04 00:38

→ sonans 妻案的開頭都是律師說：這丈夫曾經對妻子施暴過。 05/04 00:39

→ breakofdawn 文有加註MJ是清白的，沒有對小孩做任何非法事情 05/04 00:39

→ sonans 對嘛，施暴不一定會殺人，但是為什麼明明不一定，法院卻準 05/04 00:39

→ sonans 許這種證據被呈現到法庭上呢？嘿嘿嘿。 05/04 00:39

→ ptrpan 方法當然知道，辯完也要陪審團相信，陪審團相信這死亡邏輯 05/04 00:39

→ ptrpan 了嗎? 05/04 00:39

→ ptrpan 果然回不出來 05/04 00:40

→ breakofdawn 2003年的時候MJ就不在巡演，但也不在Neverland家中 05/04 00:40

→ ptrpan 找出陪審團相信這個邏輯死亡的說法的證明啊???來啊 05/04 00:40

→ breakofdawn 家裡就忽然被突擊，MJ這次選擇上法庭迎戰,到2005宣判 05/04 00:40

→ ptrpan 因為這個辯證法是法庭可以提出來的=這個辯證是事實....... 05/04 00:41

→ breakofdawn 全部檢察官起訴的項目全部無罪 05/04 00:41

→ ptrpan b大，相信地平的人不會正視地圓的證據... 05/04 00:42

→ gtr22101361 如果很痛恨fbi 陪審團的無能，建議收集所有證據，為 05/04 00:42

→ gtr22101361 受害者找回要的錢應該說尊嚴 05/04 00:42

→ sonans OJ辛普森也被判無罪啊 05/04 00:43

推 ptrpan 雖然民粹不一定正確，但是這兩個判無罪的人，一般社會普羅 05/04 00:44

→ ptrpan 大眾怎麼看待? 05/04 00:44

→ sonans 伍迪艾倫更精彩，連起訴也沒有，現在搞到被封殺 05/04 00:48

推 ptrpan 伍迪艾倫又不[只]是因為涉嫌起訴而被封殺 05/04 00:51

→ ptrpan 即使一樣有才華，麥可可沒有跟自己的養女結婚導致輿論.... 05/04 00:52

→ ptrpan 也沒人說他跟養女結婚=他之前就一定性侵 05/04 00:52

→ ptrpan ...邏輯... 05/04 00:52

→ sonans 把事實搞清楚再發言，她不是伍迪艾倫的養女，是伍迪艾倫的 05/04 00:55

→ sonans 「伴侶」的養女 05/04 00:56

推 ptrpan [法律上]的確不是，但是這跟我要表達的[封殺是因輿論觀感] 05/04 00:59

→ ptrpan 有影響嗎? 05/04 00:59

推 niniq1012 MJ當初第一時間是決定抗爭告到底，最後在各方利益考量 05/04 01:00

→ niniq1012 下，等於是被逼著和解。但鮮為人知的關鍵因素是，當時 05/04 01:00

→ niniq1012 加州民事訴訟先於刑事，不利MJ，更是違反被告權利，完 05/04 01:00

→ niniq1012 全不公正，多次提出異議都無效。這法條也因此案之後才 05/04 01:00

→ niniq1012 修改，有利後人，但MJ本人完全沒有得到，當時應有的公 05/04 01:00

→ niniq1012 平公正的公民權利，傷害極大。而人人都享有的無罪推定 05/04 01:00

→ niniq1012 更不屬於MJ，司法不公+媒體舖天蓋地的瘋狂帶風向，直 05/04 01:00

→ niniq1012 接未審先判，和解=有罪！真的想到都難過QQ 05/04 01:00

→ ptrpan 照這樣說，嬰兒事件沒有造成[法律上]任何問題，就不影響你 05/04 01:00

→ ptrpan 的觀感嘍 05/04 01:00

→ sonans 對嘛，大家沒意見說OJ辛普森跟伍迪艾倫有罪，但是說會把孩 05/04 01:04

→ sonans 子掛在高樓窗外的麥可有罪，卻有一堆信徒會氣到跳腳 05/04 01:04

→ breakofdawn 總之93年MJ想戰也沒被起訴，但因在巡演中，被保險公 05/04 01:04

→ breakofdawn 司和解調了,後來和解男童也不願意跟檢察官有任何配合 05/04 01:05

→ breakofdawn 所以後來就這樣了,但GQ雜誌有記者做了非常詳盡的報導 05/04 01:06

→ breakofdawn 分析MJ基本就是被男童他爸用來要MJ錢 05/04 01:07

→ breakofdawn 和解內容強調MJ沒有做錯任何事,如果當事人爸媽不是 05/04 01:09

→ breakofdawn 為了錢,大部分應該會堅持不和解，讓小孩得到應該正義 05/04 01:09

→ sonans 麥可的性侵官司可不只93呢，05，23，還有最近又有。 05/04 01:10

→ breakofdawn 所以接受和解書上強調MJ沒做錯任何事，家長也有點怪 05/04 01:11

→ sonans 之前版上也一堆人說沒被起訴的艾米漢墨就是有罪 05/04 01:11

→ breakofdawn 05已經出庭全部無罪, 23那兩位曾經出庭力挺的，後來 05/04 01:12

→ breakofdawn 很多敘事timeline漏洞百出,已經有國外鐵粉分析過了 05/04 01:13

→ breakofdawn 後來導演還出第二集根本沒人要看 05/04 01:13

→ breakofdawn 最近那個也是以前挺MJ到底，現在看電影熱賣忽然跑出 05/04 01:14

→ breakofdawn MJ粉根本懶得理 05/04 01:14

推 niniq1012 二個案件的父母反應都跟大多數父母親完全不同，如果自 05/04 01:15

→ niniq1012 己小孩有此遭遇，不是應該先報警，恨不得弄死對方，怎 05/04 01:15

→ niniq1012 會第一時間就要錢？！完全說不通！ 05/04 01:15

推 shepherdy 某s真好笑，哈哈 05/04 05:50

推 ThreeNG 任何議題討論到變成信仰問題就無解了，各立場都只相信自 05/04 07:09

→ ThreeNG 己想相信的(￣▽￣) 05/04 07:09

推 joemovie 他沒告到底一定是有鬼所以他有罪！這是什麼智障邏輯 05/04 08:11

噓 chiyuan 想想碰瓷的人或假車禍的人為啥那麼多好賺難抓有人買 05/04 08:41

→ chiyuan 單給錢就當下和解那你說和解代表有罪嗎 05/04 08:41

噓 chiyuan 小孩說在你家說被你摸了雞雞請你提出證明你沒摸提不出 05/04 08:56

→ chiyuan 來就代表你有摸這種提不出沒做的證明=你有做在形事原 05/04 08:56

→ chiyuan 則是站不住腳的 05/04 08:56

推 ko74652 別浪費時間跟陌生人吵架啊你改變不了他的 05/04 09:09

→ chiyuan 無辜的人選擇和解在法律上很常見花300萬打官司不如花 05/04 09:11

→ chiyuan 100萬和解 MJ的律師團選擇與其每天被討論輿論放大趕快 05/04 09:11

→ chiyuan 結束比證明無罪更重要 05/04 09:11

→ chiyuan 強尼戴普選擇不和解打訴訟是因為他把官司當成投資花幾 05/04 09:17

→ chiyuan 千萬勝訴換來更多的收入 05/04 09:17

推 niniq1012 先不管前二次案件，就單說以一部完全漏洞百出前後矛盾 05/04 09:39

→ niniq1012 ，只有單方說法的所謂＜紀錄片＞來指控有罪，都很荒謬 05/04 09:39

→ niniq1012 跟殘酷，因為那是一個人的人生，無論對象是MJ或任何人 05/04 09:39

→ niniq1012 ，都不應該憑＜我覺得＞就能隨意審判摧毁。 05/04 09:39

噓 LouisLEE 難道就不能兩個都看嗎？= = 05/04 10:54

推 arbun 都2026年了還有人相信MJ有戀童癖 05/04 12:51

推 lisa108920 第一個案件，喬丹錢德勒公開承認自己誣告且指控父 05/04 15:58

→ lisa108920 親家暴+教唆他，而後2009麥可過世不久喬丹的父親也 05/04 15:58

→ lisa108920 自殺了，報應啊 05/04 15:58

→ lisa108920 無罪的人不需要自證自己無罪，麥可根本是曾參殺人 05/04 16:04

→ lisa108920 的現代版 05/04 16:04

推 northlight 我覺得不用否定這部電影它讓我這個路人粉看完連續一 05/04 17:57

→ northlight 個多禮拜不斷的狂補麥可各種物料 05/04 17:57

推 lopoko 當年那個小孩在人過世後才出來說指證的那些話都是大人要他 05/04 20:55

→ lopoko 講的 05/04 20:55

噓 ksk0516 優越啥 05/05 14:56

推 Arkzeon 老臘入發言。不歡迎新血加入的那種。 05/06 02:32

→ shaenya1024 清白的人不會和解個P，不就是沒和解一堆人跟某人一 05/09 22:07

→ shaenya1024 樣把MJ的行為和戀童畫上等號，從誣告的一瞬間MJ就已 05/09 22:07

→ shaenya1024 經在承受壓力和風險了，不是和解後才開始好嗎== MJ這 05/09 22:07

→ shaenya1024 麼有權勢就不會有人信漂白這種鬼話，最後一刻也不會 05/09 22:07

→ shaenya1024 這樣離去。 05/09 22:07

噓 Arens5566 哪來的優越感 05/16 00:26