不清楚我們看到的是不是同一部作品
我是在MOD上看到的
也許我看到的不是你說的作品吧
因為我看到的電影開頭就說他是在演唱會前的籌備過程
也許是因為我看到的與你看到的不是同一部作品
因此我看到的是一個籌備過程的練習和投入
甚至在調整過程的溝通和所有練習時的投入
才看不到你所謂的平面吧!
理由來自電影會穿插練習和實際演出對照
所以才在觀看的過程會用在了解他們所有人是怎麼籌備和練習
還有也只看到所有人的專注和認真
最後
我看到的是一個正式演唱會前的籌備和真的聯練習的過程
沒有很多言語的煽情、沒有很多影片的美化
而是一首又一首歌準備過程的溝通和堅持
也看到麥可傑克森說話的柔和和堅持
說這部拍很差嗎?
可這部影片一開始就說明是去的麥可同意拍下的片段
他不是故意設計的專門拍攝,是跟拍的剪輯
不理解,傳記為何需要平面不平面化的問題!
這不是電影學院的論文啊!
對了,這種平面不平面的問題
讓我想到王晶和電影學院教授的談話
特別是留白的觀點和來自電影學院教授的觀點
更有意思的是電影學院的教授在王晶執導時
他還在小學課堂上課!!
雖然不是麥克忠實的粉絲,但至少認同他的歌,
若為了評論而評論的寫評價或是用學院派的角度評鑑電影,
總覺得是真的有點過頭也不真實!
畢竟已經逝去的人是無法為自己申辯的
※ 引述《robbie2010 (晴時多雲偶陣雨)》之銘言:
: 在觀影前,看到許多負面的評論,我第一個想到是酸民,但看完之後,真的是一部非常失
: 望的傳記電影。
: 我看過兩部惠妮休斯頓的,一部艾美懷絲的,都很真實呈現,還有許多外界不知道的故事
: 。
: 然而,麥可傑克森的電影,拍出來的東西,連不是粉的我都知道80%的故事,非常無趣。
: 再來,電影只呈現巔峰的他,就字幕跑上來了,暗示會有續集。我傻眼,第一次看到已經
: 不在人間的名人的故事可以拍續集,太酷了。
: 另外,電影裡的每個人個性超級平面,平面到不可置信。麥可就是善良愛動物的大男孩;
: 爸爸就是很愛利用麥可;媽媽就是常常坐遠方嘆氣皺眉頭阻止爸爸,每一個角色就是單一
: 個性,比B級片還不如。
: 最後,內容空洞不說,裡面不斷的用尖叫聲跟大量粉絲在外面守候或者演唱會場地多大來
: 形容麥可傑克森超級紅,但真正介紹他的音樂成就,只有thriller那張,說他賣2600萬張
: 。但整體而言並沒有辦法完整呈現他到底多紅。可以快速介紹單曲多少登上冠軍、銷售累
: 積幾週冠軍、哪一首歌創下怎樣的紀錄,造成什麼樣的風潮,都沒有!就是一堆粉絲尖叫
: 來表達他很紅,平面又無趣。
: 看到影城大部分影廳貢獻給Prada惡魔2我當下傻眼,讓麥可場次變好少喔。然而真的是一
: 個極度可惜之作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.70.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1777769551.A.515.html
推文 (17)
推
robbie2010
不同電影唷......
05/03 10:47
→
miikal
他講的是院線片麥克傑克森,你說的是紀錄片未來的未來
05/03 10:51
噓
gn00100031
要不要買個台積電 會漲到2000唷
05/03 10:57
推
Kobe5210
全球票房破4.2億了
05/03 10:59
→
Kobe5210
King of Pop,Michael Jackson
05/03 10:59
噓
chyx741021
電影都搞錯部還能回這麼高興
05/03 11:15
噓
StarLeauge
先搞清楚
05/03 13:07
→
bced
這部你在MOD是看不到的,要去電影院看。
05/03 14:09
→
bced
https://youtu.be/4hePeL3comE
05/03 14:09
→
bced
你在MOD上看到的應該是《THIS IS IT》:
05/03 14:11
→
bced
https://youtu.be/zUniG6F_RzY
05/03 14:11
噓
JohnyDamon
看錯電影講話還能這麼大聲 笑死
05/03 14:43
噓
marcusH
笑死 還MOD
05/04 01:51
噓
Birdy
=_= 台灣人是怎麼可以一大堆這種啥屁都不知道,還可以
05/04 08:59
→
Birdy
長篇大論鬼扯的。 受不了這種沒有一個搞懂還信誓旦旦地
05/04 09:01
→
Birdy
屁話人
05/04 09:01
噓
man30cm
笑爛。看錯電影,2009年的This is it。
05/04 09:51