[負雷] 超級瑪利歐銀河

作者alen3822 (Alen)

標題[負雷] 超級瑪利歐銀河

時間Sun Apr 5 03:31:53 2026

我先上個Buff 基本上3D、2D都有玩過、破關，RPG也是有辦法的話會碰派對、賽車、運動系列除了高爾夫之外幾乎每代都買，然後這種遊戲我都選瑪利歐所以我想我算是很喜歡瑪利歐以及其延伸的世界觀的人接下來的心得有雷，而且是負面的 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先說優點 Luigi演繹的很到位，無論是腳本還是配音然後新角色和原作沒有偏離太多，Jr的配音蠻接近我的想像的再來是打戲是真的不錯，把部份場面轉成遊戲畫面的手法也很不錯以下是雜亂的抱怨： 1. 這電影實在是沒什麼劇情，一堆橋段可以刪掉完全沒關係如影評所述，整部電影像是特別設計來剪成短影音用的老實說部份影評的評論我覺得是不無道理的，而不是只是沒有DEI的問題 2. 我不懂為什麼第一集要把Peach設計成Girlboss來免除Peach以往只會被抓的形象，然後第二集就只是換成羅潔塔變成這樣的形象而已，而羅潔塔在原本的故事卻是比較貼近獨立女性的形象 3. 叫做「銀河瑪利歐電影」結果塞了一堆火狐的戲份(出場時間比羅潔塔還多)，而且火狐也不知道來幹嘛的，你星戰火狐根本沒有遊戲可以推廣，實在是喧賓奪主感覺換成Lubba(或任何其他瑪利歐系列的角色)會更好，尤其他還真的跟源自電影的角色有關係，她還是自己是有船的 https://i.mopix.cc/GzOsRA.jpg

4. 羅潔塔故事設定被電影給的很爛原本遊戲中羅潔塔的設定簡述是這樣： ———————————————————— 是一個少女，出於自身的善良出航幫星之子找媽媽然後被困在外太空回不去，因為思鄉而哭了起來後來她與奇可相互鼓勵、安慰、依偎，讓羅潔塔最後決定自己成為這些星之子的母親，然後才有她的力量是一個被困在太空的孤單少女逐漸振作的故事而且她自己有一個戴綠帽子的兄弟 (然後繪本的插圖算是蠻強烈的暗示羅潔塔應該是碧琪的女兒) ———————————————————— 電影變成一個星辰中誕生的一般宇宙公主，然後莫名奇妙變成碧琪的姐姐(但遊戲設定上羅潔塔年齡大概是碧琪的幾百倍) 能給予角色的深度就這樣被白費了，彷彿成為了碧琪的附屬品一般而且有個很重要的事情—羅潔塔不是公主，連電影都唸不出她統治了哪個國家了 5 最後就是瑪利歐和碧琪到了現在，無論是配音還是劇本都像是套個瑪利歐和碧琪皮套的別的角色，每次這兩個人出場我就很想離席尤其我不知道為什麼電影一直很堅持要給碧琪打戲，好像不是Girlboss就不會寫獨立堅強的女性一樣我是覺得不要再拿「兒童向」和「粉絲向」當藉口了，這些都不是劇情品質奇差無比的理由以粉絲的角度來看，這電影的一些更動實在是讓人氣憤，而所有的彩蛋都流於表面，只是 illumination把東西拿到觀眾臉前塞給觀眾而已，而且一點瑪利歐銀河的要素都沒有(如果電影不叫瑪利歐銀河我可能會稍微不在意一點) 我作為粉絲更希望這個作品對角色有符合原作的表現，像是UBI在瑪利歐+瘋兔系列中對瑪利歐的描寫而且像是無敵破壞王即便諸多致敬，仍然寫好一個故事，粉絲向根本不是理由，尤其這電影還不是那麼成功的「粉絲向」作品這部電影對我來說真的有趣很酷的捏他，只有他們真的做了一個SMW風格的像素羅潔塔，就這樣而兒童向的作品從來都不是劇情爛的理由，料理鼠王、史瑞克、玩具總動員、海底總動員都是兒童向的電影，也沒有甚麼太過深奧的道理，但這些電影仍然說好故事我真的很希望瑪利歐電影是給夢工廠做，我現在超難過 ——————————————————— 還有看某些正方，讓我覺得很多人實在是太看不起任天堂了吧一個創意當道、特立獨行的遊戲公司，在動畫電影是這樣處理IP，結果很多人似乎覺得完全OK 覺得瑪利歐電影就只能是如此，完全不覺得任天堂可以更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1775331115.A.2F4.html ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 03:41:49 我並沒有要求一點都不一樣但角色設定不要大改是基本吧？不然不要叫做瑪利歐銀河電影我也可能比較不在意一點而且我不是要他們做神作，我只要他們好好說好故事，這不過分吧銀河瑪利歐大概是最好的素材之一，結果給illumination糟蹋掉了 ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 03:54:02 如果純粹看動作片段，這部片是飽滿的沒錯試試水溫吧動畫片一直都可以有好的劇情我對我喜歡的作品有點要求應該是還好一樣，你不會說羅潔塔是「女王」或「公主」她原作叫做「彗星天文台的管理者」我沒有要求劇情有多複雜，我只是希望可以好好講完故事然後賣情懷有更有技巧的方式不該反客為主，變成用情懷場景去塞劇情像電影中變成嬰兒的段落是完全可以略過的我是覺得羅潔塔和碧琪的關係不需要太去著墨應該參考羅潔塔和奇可兩人原本的背景設定就好史瑞克、料理鼠王、玩具總動員、海底總動員、可可夜總會…等都是兒童動畫但他們的劇情都是很好的甚至無敵破壞王1這種賣情懷的片也說了一個好的故事我沒有要劇情是諾蘭的等級，但至少要講好故事吧上面就有好幾個我是覺得瑪利歐電影如果可以成為無敵破壞王的話就不需要成為小小兵庫巴的演繹和原作有點落差，但我還蠻喜歡的 ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 13:13:26 ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 13:14:51 其實就不要去描寫就好了可能我對任天堂的標準比較高我希望任天堂的電影能更有層次一點像是好好講好一個故事、不要大改角色設定…之類的 ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 13:45:48 但他們現在在拍電影，你不能靠遊戲內容來補完劇情的空洞我還是不懂，所以小孩不值得一個好的動畫電影嗎？那些背景設定的改動的確是我在意的點但撇開這些，這電影的敘事、故事也很爛啊你的朋友應該是少數我是不相信15年前還是索島的地方會有幾個人真的玩過星戰火狐我身為粉絲當然是希望這個電影能更有深度一點尤其這部電影取材自「超級瑪莉歐銀河」，是很好的素材我任天堂1股都沒買，我當然是用觀眾的角度去評論 ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 15:10:19 習慣沒有要有深度，只是要劇情好而已玩具總動員、料理鼠王也沒有多有深度啊，但他們都說了個好故事很多橋段拿掉是沒有差的我是覺得火狐不該出現沒錯小小的客串可能還好，但比羅潔塔還重要實在是反客為主因為那是遊戲，遊戲的重點是遊玩內容電影的重點是情節和故事 ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 16:57:50 「用票房補足劇情的空洞」，你真的知道你在說什麼嗎？文要對體真的是講的太好了，那這電影有對到「超級瑪莉歐銀河」這個影片標題嗎？而且我沒有說這部電影要多有深度，但你的故事要說好吧？瑪利歐系列作品本來就有不少作品在劇情上有深度像是他們標題的瑪利歐銀河，就是給了羅潔塔背景故事上的深度，才讓他成功我是不知道哪個公司不是以賺錢為志業啦但你營利的同時還是能產出好的作品的，而這是任天堂在遊戲方面一直以來在做的事情而瑪利歐系列最高光的時候，往往是他們跳出了舒適圈原創的時候我不知道你那個世界線的任天堂是長什麼樣子但我這邊的任天堂是可以為了莫名奇妙的堅持選擇相對有風險的遊戲公司所以他們才推出wii、推出VB、推出Switch 才會在宮本茂一開始失敗時選擇讓他留下來，做出瑪利歐系列 ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 18:37:35 我對這電影給負評不代表我每個影評的意見都要參考覺得東西爛可以有很多不同的理由，這應該不難理解吧 ※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 18:39:30 但羅潔塔是瑪利歐系列中少數高人氣到連任天堂都一直瘋狂消費的角色欸我認為很大的部份是要歸功於那本繪本不要擅自決定我喜歡或討厭怎樣的大人我從小時候玩陽光瑪利歐時就是希望瑪利歐電影版像是玩具總動員那樣我正是在發表心得啊我認為有點內涵的兒童片比較適合銀河瑪利歐這個素材而且一直假設小孩一定也喜歡是蠻奇怪的我看的當下是心想小孩真的能理解那些貼在臉上的彩蛋和這樣不斷切換視角度劇情嗎？至少我看下來前排的小孩看起來是很茫然啦，完全沒有一點笑意和我想像的不一樣，因為我相信任天堂能夠做出更有創意、更好的產品我相信任天堂碧琪在NDS那款其實是拿一把黃色的傘啦 https://i.mopix.cc/2KHA0h.jpg

我是覺得如果要安排那麼多打戲，那何不把衣服換成賽車服穿著裙子打架看起來是真的很彆扭我同意我是覺得電影版碧琪完全就是套著皮的另一個角色(甚至不是Daisy) 我也是覺得那聽起來很奇怪，高潮的時候放一堆星戰火狐音樂真的是反客為主真的 ※ 編輯: alen3822 (111.248.89.150 臺灣), 04/06/2026 02:13:09 是不會但我是覺得這個題材能有更好的發揮 ※ 編輯: alen3822 (223.136.70.143 臺灣), 04/06/2026 04:24:14 喔喔，抱歉誤會 ※ 編輯: alen3822 (223.136.70.143 臺灣), 04/06/2026 05:03:54

我要鄭重的澄清，我不是羅潔塔迷我只是覺得羅潔塔的設定實在是好太多了我最喜歡的角色是黛西、奇諾比奧(隊長)、奇諾比可和瑪利歐羅潔塔就是因為有了劇情的描寫後得到高人氣，才在一堆遊戲變成可選角色沒有使用到他的背景設定是因為通常運動、賽車類的遊戲氛圍比較輕鬆，也比較少有故事模式而已我看不懂你這段要表達什麼不是以劇情取向和劇情很爛是兩件事情而且任天堂現在做的是電影，一個承載劇情的影音形式瑪利歐電影之所以現在會成功，是因為瑪利歐IP強大，大家還在任天堂的東西上大螢幕的新奇感中但這些電影的新奇感在褪去之後，會什麼都不剩因為你沒什麼好談的我是覺得我身為消費者，希望遊戲公司能夠端出更高品質的產品是天經地義啦我不了解你幹嘛一直死抓著「票房很好」來講，你是任天堂買了幾股需要為他們的商業考量護航成這樣這部電影的成功跟我裡面講的幾點有關係嗎？麥當勞是最知名的速食餐廳、星巴克是最流行的咖啡店、Tiktok是最吸引大眾眼球的影音形式，但不代表他們的產品是最好的熱賣熱門和產品品質本來就不見得相關，即便現在觀眾能夠接受，也不代表這個東西沒有值得批評的地方還有就是每次看到你說「任天堂的電影重視娛樂」時你講的像是說一個好故事不是一部電影的娛樂方式一樣，我真的是完全無法理解娛樂和故事性是可以並存的，不是只能取其一而且他們的選材就是「銀河瑪利歐」，少數瑪利歐3D系列中真的有些故事的作品既然電影叫這個名字，我覺得忠於原作的故事是基本吧 ※ 編輯: alen3822 (223.136.70.143 臺灣), 04/06/2026 15:14:12 我覺得我身為粉絲，希望任天堂能拿出更好品質的產品是很理所當然的事我認為任天堂有時為了他自己的堅持做一些匪夷所思的事也是任天堂吸引人的地方並非什麼都是錢錢錢那就不要裝的像是那打算取材自遊戲我真心覺得預期名字叫「瑪利歐銀河」的電影會把題材大部份集中在「瑪利歐銀河」這款遊戲上是理所當然的我當然知道任天堂想要抓更廣泛的群眾，但是這和你劇情的品質並不相沖啊，就沒有用心而已 ※ 編輯: alen3822 (223.136.70.143 臺灣), 04/06/2026 16:05:51 瑪利歐系列有很多分支作品，每個作品裡面每個角色也有不同的表現，不只是被綁票、救人的循環尤其銀河瑪利歐算是除了碧琪被抓外有其他劇情的作品(像是羅潔塔的背景故事、庫巴要順便稱霸銀河帝國而蒐集Grand Star之類的)，都是很好的素材而且我沒有要這個作品有深度，我只是要這個作品的劇情用到原作裡的一些要素不是我要秀優越但你自己都不是很了解這個系列了，為什麼是你反過來質疑我對這個系列電影的要求？ ※ 編輯: alen3822 (111.216.28.179 日本), 04/14/2026 00:23:37 就至少1到3的劇情還不錯，即便那是兒童向的片 ※ 編輯: alen3822 (42.73.164.118 臺灣), 04/19/2026 13:30:06

推文 (565)

→ mrmowmow 拿其他皮克斯電影比，希望故事這樣有意義，又要忠 04/05 03:50

→ mrmowmow 於遊戲，一點都不能不一樣，你知道這是絕對的矛盾 04/05 03:50

→ mrmowmow 嗎？？ 04/05 03:50

推 kasir 超讚的，幸好沒聽信你們的話 04/05 05:46

推 TCPai 你對這IP 還真是愛之深責之切 04/05 06:42

→ recipro 我覺得是配樂的問題不像第一集有那麼多熱血的感覺 04/05 08:04

推 recipro 再來就是這部應該是為了鋪陳後面的任天堂宇宙就是 04/05 08:06

→ recipro 在介紹之後會一起出場的角色跟漫威的操作一樣吧 04/05 08:08

推 linwukin 昨天帶孩子去看早場滿滿一堆孩子 04/05 08:10

→ linwukin 先說結論相對第1集 2反而比較像是給粉絲的情懷電 04/05 08:10

→ linwukin 影 04/05 08:10

→ linwukin 2穿插非常多遊戲系列角色 04/05 08:10

→ linwukin 但沒經歷過的孩子最多就認識幾位還有耀西 04/05 08:10

→ linwukin 劇情也不像第一集流暢 04/05 08:10

→ linwukin 最重要是庫巴沒唱歌 04/05 08:10

推 henin2003 動畫搞得好像在看劇情片一樣嚴肅 04/05 08:35

→ henin2003 這種片你再跟我扯劇情 04/05 08:35

→ henin2003 差點背負評騙到沒去看 04/05 08:36

→ legenddiy 講的好像動畫片不能有好劇情一樣還是像有些人說的 04/05 08:46

→ legenddiy 瑪利歐拉屎兩小時任粉都會買單 :3 04/05 08:46

推 hoos891405 我大概懂你的意思 UBI的瑪利歐瘋兔兩代就是劇情很 04/05 08:54

→ hoos891405 不錯，改編也符合設定 04/05 08:54

噓 Azimech 統治國家的是女王，不是王女的工作。 04/05 08:58

推 kiwiho 好好看我女兒第一次全部看完沒有分心大家都超開心 04/05 09:27

→ kiwiho 的 04/05 09:27

噓 iceking 你覺得小朋友會在乎這些嗎？這電影很明顯賣大人情懷 04/05 09:44

→ iceking ，劇情簡單很對小朋友胃口進而增加電玩粉絲. 04/05 09:44

推 zeroforcing 以父母角度來說，小孩子笑的開心，無價～ 04/05 10:01

→ windlins 如果打電動的時侯有瑪利歐拉屎鍵，按下去瑪利歐拉 04/05 10:33

→ windlins 屎打敗敵人這樣演粉絲應該也會買單。問題就是電玩 04/05 10:33

→ windlins 裡沒有瑪利歐拉屎這樣演會崩壞。@@～ 04/05 10:33

推 randy061 所以是淺娛樂向，非深用心向 04/05 10:50

推 yangtsur 我不覺得第四點的羅傑塔與碧姬這種關係設定能在任天 04/05 11:09

→ yangtsur 堂內部劇本討論通過.這個劇情太複雜了.90分鐘影片你 04/05 11:09

→ yangtsur 要花多少時間去介紹為何女兒比媽媽大幾百歲?然後還 04/05 11:10

→ yangtsur 有這樣碧姬的狀態是有丈夫?現任前任還是離異?電影 04/05 11:11

→ yangtsur 演出來就代表任天堂官方認可,那這樣形象大改太傷 04/05 11:11

→ yangtsur 按照這樣母女演更容易造成觀眾混亂,小孩子也看不懂 04/05 11:11

→ TGD01 老實說連我大人都不care這些小朋友更不care 04/05 11:58

→ satheni 我沒玩過後面的作品，我看了覺得娛樂效果滿分就好， 04/05 12:17

→ satheni 幹嘛管這些 04/05 12:17

→ satheni 比較奇怪的是庫巴轉變速度有夠快就是了，只能說終究 04/05 12:19

→ satheni 還是惡役擔當 04/05 12:19

→ KYLAT 庫巴重新變壞的掙扎還是有稍微演出來啦，而且有說服 04/05 12:29

→ KYLAT Jr不要用致命武器 04/05 12:29

推 henin2003 給小孩你跟我講劇情，乾脆你去看諾蘭導的瑪利歐好 04/05 12:34

→ henin2003 了 04/05 12:34

推 luciferii 你完全誤會了根本沒有人拿「粉絲向」辯護，這篇單純 04/05 12:39

→ luciferii 是「兒童向」。 04/05 12:39

→ luciferii 想想小小兵為什麼會紅？就是照搬過紙。 04/05 12:40

推 lokuyan 哈哈 04/05 12:40

→ luciferii 你第一集就說不喜歡了，就該知道人家不是拍給深度粉 04/05 12:41

→ luciferii 看的。你有想看的理想版本很好，但是那沒法老少通吃 04/05 12:42

→ luciferii 大賣，所以跟其他影評一樣，一次次撞市場翻車。 04/05 12:42

→ iceking 庫巴又變壞完全是為了滿足小孩呀這部最深刻的感情 04/05 12:42

→ iceking 就是庫巴父子了, 碧姬羅潔塔姊妹情都沒有庫巴父子 04/05 12:42

→ iceking 深刻. 庫巴是瑪利歐的情感擔當無誤. 04/05 12:42

噓 kasir 整天只想教育別人 04/05 13:01

推 n0029480300 推 04/05 13:16

推 luciferii 哥，你在說什麼?你知道無敵破壞王跟小小兵、瑪利歐 04/05 13:28

→ luciferii 的票房差距等級嗎？ 04/05 13:28

→ satheni 這部以娛樂作品來說算不錯，但是完整度跟一代比起來 04/05 13:29

→ satheni 差了一點，還有就是彩蛋有點多，看一次還好，看第二 04/05 13:29

→ satheni 次的話大概觀感要折半，不過全程觀眾都笑的很開心就 04/05 13:29

→ satheni 是了 04/05 13:29

→ system303179 女兒這個設定很久以前不都討論到爛了？除非你要拿 04/05 13:32

→ system303179 穿越時空或不同宇宙來套用不然站不住腳啦，官方從 04/05 13:32

→ system303179 來不明說的東西你靠遊戲裡的繪本在那邊瞎猜沒意義 04/05 13:32

→ system303179 啊 04/05 13:32

推 luciferii 無敵破壞王是好片沒錯，吃的是懷舊粉。但為什麼任天 04/05 13:33

→ luciferii 堂應該放棄更大的觀眾群而去滿足一小群愛抱怨的粉絲 04/05 13:34

→ luciferii 小朋友和爸媽的錢不但好賺，還不會對任天堂GGYY... 04/05 13:34

推 marcusH 這集評價就差不懂某些腦粉在堅持什麼 04/05 14:03

推 luciferii 任天堂的作風一向就是先作好玩遊戲再硬湊故事上去 04/05 14:07

→ luciferii 你非常認真看重的角色背景對他們來說是用過即忘的 04/05 14:08

→ luciferii 再次證明說任天堂選擇小孩當目標客群比選認真粉明智 04/05 14:10

→ luciferii 至少我看到很多成人朋友說想找星際火狐來回味 04/05 14:11

→ xvited945 票房證明一切，第一集已經是全球top 20賣座電影， 04/05 14:18

→ xvited945 這一部也是預計賣破10億美金，對於片商來說粉絲這 04/05 14:18

→ xvited945 代表粉絲願意買單，他們針對自己TA做出了最正確的 04/05 14:18

→ xvited945 的設定，至於其他人的觀點就沒有很重要，除非他們 04/05 14:18

→ xvited945 能夠對票房造成一定的影響 04/05 14:18

→ xvited945 商業片不就是這樣？更何況這是電玩改編的電影，粉 04/05 14:20

→ xvited945 絲喜歡什麼塞什麼就對了，對片商而言票房不好才有 04/05 14:20

→ xvited945 檢討的理由 04/05 14:20

推 nwoyao OK～你的負評可以理解 04/05 14:29

推 ggg12300 只能猜想省錢專心搞特效吧不然火狐隨口提到看到兩 04/05 14:32

→ ggg12300 個金色刺蝟在打架或拿鑰匙的小孩開著奇怪的飛船觀 04/05 14:32

→ ggg12300 眾早就爆炸故事瑕疵都可以忽略 04/05 14:32

推 mikeneko 剛剛看完，整場笑聲不斷，很多小孩都很願意給笑聲 04/05 14:57

→ mikeneko 反而是肥宅我只敢在內心大喊這音樂是什麼畫面是什麼 04/05 14:57

→ mikeneko 而且很多人說故事單薄，我倒覺得劇情比奶爸4好太多 04/05 14:58

→ mikeneko 最近網飛剛上奶爸4，去看一下知道什麼叫角色沒深度 04/05 14:58

噓 arctheload 如果你真的是粉絲那只能説你的心老了 04/05 15:13

推 ailio 我看的滿開心的，可能年紀大了容易滿足（？），這作 04/05 15:35

→ ailio 品當然就娛樂向深度普普，但也不是毫無鋪陳，火狐蠻 04/05 15:35

→ ailio 跳痛的但作為一個銀河中遇到的有個專業飛行員來說也 04/05 15:35

→ ailio 還沒太突兀，但大家似乎都拿火狐又沒新作品來說不該 04/05 15:35

→ ailio 登場？至於兩個公主劇情的魔改我倒覺得還好，這種設 04/05 15:35

→ ailio 定也沒多糟糕，但又變成原作黨不滿意了囧，我還蠻 04/05 15:35

→ ailio 期待第三部的，但更希望銀河出三代 04/05 15:36

→ ailio 我覺得這片比較明顯的問題是，梗塞“太多”導致每段 04/05 15:39

→ ailio 鋪陳都顯倉促與不足，這些梗理論上夠兩部電影用了， 04/05 15:39

→ ailio 每段多鋪陳一些場景跟過場會更有意思，畢竟看起來還 04/05 15:39

→ ailio 有下一集，實在不需要一口氣把任天堂宇宙的素材都拿 04/05 15:39

→ ailio 出來 04/05 15:39

→ ilikeaa 為什麼不所以角色名字都用英文打？ 04/05 15:42

推 wittykai 超級瑪莉歐需要什麼深度劇情0.0 04/05 15:44

推 jack1122123 對一個只有玩過老版瑪莉歐跟派對1.2跟瑪車的人，我 04/05 16:02

→ jack1122123 覺得有好好說故事，Jr綁架羅救庫巴主角群反救成功， 04/05 16:02

→ jack1122123 故事一直都有在前進 04/05 16:02

推 id44kimo 照你邏輯，那隻狐狸也不該出現了 04/05 16:36

→ asutoranakan 我帶女兒去看，笑整場，電影結束就說下一集還要來看 04/05 16:40

→ asutoranakan 這樣任天堂就已經成功了，你要說他們沒用心在劇情 04/05 16:41

→ asutoranakan 上，也許吧，但他們顯然已經有抓住主客群要的東西 04/05 16:41

→ asutoranakan 對我而言，小時候家裡沒有遊戲機，就連看人打電動 04/05 16:43

→ asutoranakan 都看得很開心，今天來看這部電影就像是在看人家打 04/05 16:44

→ asutoranakan 電動，對我而言這也夠了，也許等哪一天票房賣不動 04/05 16:44

→ asutoranakan 了，然後任天堂又想多放一些心力在電影上，到時可能 04/05 16:45

→ asutoranakan 才會認真寫劇本吧，但我看那天可能也很難等 04/05 16:45

噓 asutoranakan 你看馬力歐奧德賽的劇情，碧姬那樣對待馬力歐，但 04/05 16:48

推 skullxism 給推，難道說個好故事兒童就不會笑了嗎 04/05 16:49

→ asutoranakan 大家遊戲還不是玩得很開心 04/05 16:49

推 jack1122123 第一集就該知道它這系列是這種調性了，不然認真問大 04/05 17:08

→ jack1122123 支線咚奇剛除了彩虹路跟那發木桶火箭他們整群猩猩幫 04/05 17:08

→ jack1122123 了什麼，拿掉也沒差，開局認識公主然後直接衝去救路 04/05 17:08

→ jack1122123 ，無敵星收掉庫巴長度大概跟某老鼠電影開頭小短劇差 04/05 17:08

→ jack1122123 不多長 04/05 17:08

推 tzouandy2818 Gusty Garden 一次都不給播完生氣了 04/05 17:09

推 luciferii 他們在拍電影，用票房補足了劇情的空洞，這就夠了 04/05 17:16

→ luciferii 你只要算好每幾分鐘給小孩一個吸引注意力的梗，那比 04/05 17:18

→ luciferii 什麼好故事好劇情都重要。 04/05 17:18

→ luciferii 這就是拿作遊戲的態度來拍電影。 04/05 17:19

推 luciferii 前面一直辯說好劇情電影小朋友還是會笑，但票房證明 04/05 17:23

→ luciferii 瑪利歐一集收獲的笑聲屌打好電影。 04/05 17:23

推 Explorer09 支持原po一點就是，交給夢工廠做會比照明娛樂好。 04/05 17:31

→ Explorer09 那些對於瑪利歐要不要劇情吵的人，你就拿史瑞克有 04/05 17:31

→ Explorer09 多少劇情來比就好了。 04/05 17:31

→ Explorer09 （史瑞克是純喜劇但至少會說完一個故事） 04/05 17:32

推 belucky 史瑞克是原創故事瑪利歐是電玩改編兩個立足點 04/05 17:36

→ belucky 不一樣吧 04/05 17:36

→ Explorer09 @belucky 這部瑪利歐銀河已幾乎是原創故事了（不然 04/05 17:38

→ Explorer09 怎麼會有火狐），沒差。 04/05 17:38

推 Explorer09 說到史瑞克我會覺得夢工廠有把故事節奏拿捏得好， 04/05 17:44

→ Explorer09 笑點很多，但到認真情節還是認真。（我主要拿史2做 04/05 17:44

→ Explorer09 比較） 04/05 17:44

噓 satheni 純噓深度論，跟寫文章一樣，一個作品最重要的是文要 04/05 17:47

→ satheni 對題，一個娛樂作品就是應該要讓大家看的時候很開心 04/05 17:47

→ satheni 而不是追求什麼我要作品無懈可擊，缺點是有但是看到 04/05 17:47

→ satheni 什麼東西都想追求深度就是欠噓 04/05 17:47

推 mao8082611 樓上，看到時候開心跟有沒有深度又不衝突，明明可以 04/05 17:51

→ mao8082611 同時達成的 04/05 17:51

→ Explorer09 @satheni 瑪利歐：「It's trash」庫巴：「蠔爹油」 04/05 17:51

→ asutoranakan 甚至你要說老任在電影劇情上不怎麼認真我也不反對 04/05 17:55

→ asutoranakan ，事實也是因為瑪利歐龐大的粉絲群讓老任可以只要 04/05 17:55

→ asutoranakan 讓人物出來亮個像，說個話，別做太出格的事，粉絲 04/05 17:55

→ asutoranakan 們就爽翻天了，我相信會來看這部片大部分的觀眾甚 04/05 17:55

→ asutoranakan 至都能接受把這部電影視作一部超長的付費廣告，所 04/05 17:55

→ asutoranakan 以反而是動作戲很重要，因為要像在打電動 04/05 17:55

推 wang7752 雲玩家又來大談了顆顆 04/05 17:56

→ satheni 講白了現在很多作品跟遊戲爛掉就是追求奇怪的深度「 04/05 18:08

→ satheni 我覺得一定要加一點東西」這種想法還比較容易創造爛 04/05 18:08

→ satheni 作品 04/05 18:08

推 luciferii 夢工廠會作出一部大人說真有意境的動畫電影，只是票 04/05 18:12

→ luciferii 房是只能小賺的十分之一。 04/05 18:13

→ luciferii 史瑞克原本就不是孩童向電影。 04/05 18:14

→ luciferii 照明的神偷奶爸，劇情水到讓人昏昏欲睡，最後真正大 04/05 18:17

→ luciferii 賺大受小孩成人歡迎的是無腦小小兵，先不講票房，周 04/05 18:18

→ luciferii 邊更是賺翻。 04/05 18:18

→ luciferii 任天堂是一個以賺錢為志業的公司，選擇營利路線重於 04/05 18:19

→ luciferii 劇情口碑是很合理的選擇，我以為身為老任迷應該早就 04/05 18:20

→ luciferii 知道這點。 04/05 18:20

→ luciferii 好電影就留給以電影為志業的夢工廠吧。 04/05 18:21

推 will1205 零分影評們說都跟遊戲一樣沒必要拍電影你說都不一 04/05 18:32

→ will1205 樣要不要去打一架 04/05 18:32

推 Explorer09 @satheni 我還在想說怎麼幫宮本茂他們修好劇本，這 04/05 18:35

→ Explorer09 篇認真的： #1fq1j6Bl (movie) 04/05 18:35

推 wedisonli 喜歡你的說法，劇情真的蠻差的，但我覺得以爽片來 04/05 18:52

→ wedisonli 看非常棒，如果有下一集我還是會去看，但是有理性討 04/05 18:52

→ wedisonli 論就非常值得讚賞 04/05 18:52

推 lslayer 片長才多長你還想要拿時間去說你覺得的劇情喔 04/05 19:05

推 luciferii 瑪利歐系列不管是一開始或是跳脫框架高光時刻，秉持 04/05 19:30

→ luciferii 的都是先搞遊戲刺激體驗，別管那些有的沒有的劇情 04/05 19:31

推 luciferii 瑪利歐銀河遊戲是少數有花時間加上劇情的遊戲，但其 04/05 19:38

→ luciferii 實跟遊戲本身關係不大，甚至劇情也很簡單，只是它 04/05 19:39

→ luciferii 跟其他系列作比起來稍微有在講故事，就被吹上天。 04/05 19:40

→ luciferii 但現實是老任發現這浪費時間，後續遊戲不再搞這種事 04/05 19:40

→ luciferii 連銀河2都沒在管劇情了。 04/05 19:40

推 Explorer09 老任設計遊戲的習慣都是先重遊戲性，而劇情是次要, 04/05 19:51

→ Explorer09 但這不是說讓照明娛樂胡亂寫劇本我們觀眾也該買單 04/05 19:51

推 luciferii 不需要你買單。遊戲劇本亂寫，玩家買單；電影劇本亂 04/05 19:55

→ luciferii 寫，觀眾買單，那就夠了。 04/05 19:55

→ Explorer09 瑪利歐奧德賽也沒什麼劇情（就只是跟帽子夥伴一起 04/05 19:56

→ Explorer09 大冒險追庫巴），但卻能做到神作。 04/05 19:56

→ Explorer09 說真的不要幫任天堂找藉口 04/05 19:57

推 luciferii 樓上你倒底是造支持劇情重要還是劇情不重要？要不要 04/05 19:59

→ luciferii 先確定一下立場? 04/05 19:59

推 luciferii 還有你怎麼一直說劇情裏星際火狐死了？什麼劇情? 04/05 20:03

→ sin211 整個看下來就像是長大後變成討厭的大人啊。這要有劇 04/05 20:05

→ sin211 情、那要有意義、這不夠深度，那不符合設定，誰小時 04/05 20:05

→ sin211 候會在乎這個，好好看影片不就好了，小孩子看了開心 04/05 20:05

→ sin211 ，會跟我們這些大人一起玩新、舊遊戲就爽了。難道你 04/05 20:05

→ sin211 跟小孩、朋友玩，還會在哪邊講一堆故事設定 04/05 20:05

推 wcc960 星戰火狐64是經典當年4人對戰也玩得很high 04/05 20:06

→ wcc960 然後有乳摸說今年(NS2)會出火狐新作就是 04/05 20:06

→ wcc960 不知zelda劇情宮本參與多少不然以宮本做老瑪的態度 04/05 20:07

→ wcc960 若劇情也由他主導(完全照他老人家意思)本來就可能 04/05 20:08

→ wcc960 也會有點抖...(? 04/05 20:11

推 luciferii 薩爾達畢竟是RPG類型故事起家，跟大金剛瑪利歐不同 04/05 20:12

→ luciferii 如果沒有劇情恐怕很難成功。 04/05 20:12

→ wcc960 所以說不知zelda遊戲在劇情部分宮本參與多少 04/05 20:15

推 zaknafein 第一集就吵過類似的票房會說話你不愛又如何？ 04/05 20:16

→ Explorer09 @luciferii 我嗎？我的重點就是輕劇情跟劇情寫壞是 04/05 20:16

→ Explorer09 有差的。我舉了瑪利歐奧德賽做比較，你不懂我也沒 04/05 20:16

→ Explorer09 辦法。...還有，薩爾達不是RPG，是動作冒險類。 04/05 20:16

→ wcc960 雖然時之笛(含)之前都還算宮本親自操刀的作品 04/05 20:18

→ wcc960 zelda有時歸類在兩者都是畢竟老任當年自己都在時之 04/05 20:22

→ wcc960 笛(日版)的外盒上寫"3D Action RPG" 04/05 20:23

推 luciferii 「沒什麼劇情成了神作」「劇情寫壞但大賣」。 04/05 21:19

→ luciferii 「我可以接受前者看不能接受後者！」 04/05 21:19

→ luciferii 只能說讓人看了滿頭問號。 04/05 21:20

推 tenorlan 你說的可以接受但就像魔獸電影玩十幾年的我不接受 04/05 21:41

→ system303179 火狐就被爆料這次電影版登場之後會公布新作了啊 04/05 21:48

推 attdave 電影跟電玩一樣啦賣得動比較重要 04/05 22:15

→ attdave 如果這部票房只有第一部的一半老任才會思考劇情 04/05 22:15

推 qw33209 推心得希望動畫電影能好好說完一個故事但任天堂 04/05 22:18

→ qw33209 的ip價值就是大到他們可以很任性其他棚也有 04/05 22:18

推 b1688500 同意樓上之前就說過了就算電影裡面全演馬利歐拉屎 04/05 23:02

→ b1688500 任粉還是會笑著說好好看 04/05 23:02

→ Explorer09 @wcc960 RPG的歸類重點是玩家玩的主角是否有量化的 04/05 23:02

→ Explorer09 屬性、經驗值、升級等元素。宮本茂自己說過他不喜 04/05 23:02

→ Explorer09 歡「農經驗值」的玩法，所以薩爾達不算是RPG類 04/05 23:02

推 luciferii 樓上你對RPG誤解太深了。Role Playing Game 的 04/05 23:05

→ luciferii Role Playing 是什麼？ 04/05 23:06

推 Explorer09 說到火狐，我個人不反對他客串（反正宮本點頭大家 04/05 23:07

→ Explorer09 開心就好），火狐我的抱怨就是他劇本沒編好就這樣 04/05 23:07

→ Explorer09 @lucifer 維基就那樣定義RPG不要怪我啦 04/05 23:08

推 wang7752 蛤??有人又在蝦雞巴亂說誰跟你RPG是在強調那些的 04/05 23:08

→ wang7752 WIKI根本沒這樣說好嗎 04/05 23:08

推 luciferii 薩爾達就是有扮演要素才說是ARPG，RPG這字比電子遊 04/05 23:11

→ luciferii 戲早出現多少年了，什麼打怪升級才叫RPG是哪來的? 04/05 23:11

推 wang7752 喵的標準雲玩家又愛大談耶 04/05 23:12

→ Explorer09 @wang 吵定義會離題啦，RPG 太廣義概括會把ADV/視 04/05 23:13

→ Explorer09 覺小說類都納入；總要有一條線劃分啊。 04/05 23:13

→ wang7752 不要鬼扯 RPG就不是上述定義 04/05 23:13

→ wang7752 自己連定義都不清楚在哪亂定義說要有一條線 04/05 23:14

→ Explorer09 韋氏字典定義 RPG http://tiny.cc/a7e1101 04/05 23:15

噓 wang7752 喵的最重要的一句話不看只拿後面?? 04/05 23:18

→ Explorer09 "experience, strength, and skill" 04/05 23:19

推 lslayer 上面都有版友說老任當初在時之笛用到RPG這詞了這部 04/05 23:19

→ lslayer 份已經不需要再爭論了吧你覺得不是老任覺得是囉 04/05 23:20

噓 wang7752 誰跟你說RPG就一定要有那些?? 04/05 23:21

噓 wang7752 a character through a series of battles or ques 04/05 23:24

→ wang7752 這句話才是重點好嗎 04/05 23:25

推 luciferii Explorer09你是不是根本沒有玩過薩爾達？ 04/05 23:27

→ luciferii RPG遊戲的重點是故事和扮演，薩爾達就是建構在故事 04/05 23:28

推 wang7752 experience, strength, and skill 這個是附加產物 04/05 23:28

→ luciferii 上。而且你根本曲解什麼宮本說法，拿掉數字不代表沒 04/05 23:28

→ wang7752 那個不是RPG核心好嗎 04/05 23:28

→ luciferii 有變強，experience沒有規定是點數制。林克在遊戲裏 04/05 23:29

→ wang7752 另外薩爾達就是ARPG 哪裡不是RPG 04/05 23:29

→ luciferii 隨著各種劇情逐漸成長，道具讓他變強，血格也會變多 04/05 23:29

→ wang7752 喵的標準雲玩家在那大談耶 04/05 23:29

→ Explorer09 @luciferii RPG的現代定義不是凡有「扮演」就算， 04/05 23:31

→ Explorer09 這類型遊戲源自於桌遊，而桌遊的RPG有的機制重點 04/05 23:31

→ Explorer09 （等級、經驗值）被移到電腦遊戲上，所以才有RPG這 04/05 23:31

→ Explorer09 樣的分類。 04/05 23:31

推 wang7752 不要繼續鬼扯了 FF2 就是沒有經驗值這種東西 04/05 23:32

→ wang7752 但她還是一樣是RPG好嗎 04/05 23:33

→ wang7752 重點就是RPG從來不是著重經驗值能力技能這種 04/05 23:34

→ wang7752 那種通通是玩法那個不是RPG的本質好嗎 04/05 23:34

→ wang7752 每款遊戲會因為自己設計的主軸不同而有不同玩法 04/05 23:34

→ Explorer09 RPG跟動作冒險的差異是，RPG裡面玩家角色在戰鬥、 04/05 23:35

→ Explorer09 解任務、過關的難易度取決於角色屬性，而鮮少取決 04/05 23:35

→ Explorer09 於玩家技術。 04/05 23:35

→ wang7752 但它們還是叫做RPG好嗎不會因為A有B沒有 04/05 23:35

→ wang7752 誰跟你說動作冒險救沒有RPG的元素 04/05 23:36

→ wang7752 雲玩家拜託別再大談好嗎 04/05 23:37

推 lslayer 你繼續講定義然後哩老任還是有把薩爾達歸在RPG過啊 04/05 23:37

→ Explorer09 @wang ARPG也一樣，角色等級與屬性決定過關難易度 04/05 23:38

→ Explorer09 ，而非玩家技術。例如主角射中敵人的命中率不會因 04/05 23:38

→ Explorer09 為玩家喵得準而增加。 04/05 23:38

→ wang7752 ARPG 非玩家技術蛤?? 04/05 23:39

→ wang7752 原來玩ARPG不用技術我快笑死了 04/05 23:39

推 wang7752 那我看MMORPG也不用技術了XDDD 04/05 23:41

推 iceking 不是小孩不值得一個好的動畫電影而是小孩認為好的 04/05 23:44

→ iceking 動畫電影對你來說不好 04/05 23:44

推 BC0710 我想要好的瑪利歐電影(X) 他跟我想的不一樣(O) 04/05 23:49

推 luciferii ARPG = Action RPG，需要玩家操作技術的RPG... 04/05 23:51

→ luciferii 後面盡在瞎扯純愛辯，已經離題太遠，不多浪費時間了 04/05 23:52

推 wang7752 我早說他是雲玩家阿XDD 04/05 23:57

噓 ohalal 覺得電影整體ok 耶很娛樂整場觀眾 04/05 23:58

推 holyhelm 碧琪是有能打的遊戲的，在NDS，就是用那把粉紅傘， 04/06 00:10

→ holyhelm 所以一看到開箱就知道這集她有得打了 04/06 00:10

推 ailio 從第一部就知道瑪莉歐的戰力頂點是公主，這次新登場 04/06 01:15

→ ailio 的也是戰力一流，還是魔法師 04/06 01:15

噓 K60258 我對於Peach這麼能打也不太適應，就接受她吧 04/06 01:22

→ HappyPoyo 我覺得火狐最後駕駛觀測台那邊，火狐和銀河的遊戲 04/06 01:25

→ HappyPoyo bgm切來切去，腦袋很混亂，可能非玩家無感吧XD 04/06 01:25

噓 oliver81405 我真的受夠一群自以為懂瑪利歐的人在那邊逼逼了 04/06 01:32

推 redsucksndie 動畫不能討論劇情是什麼歪理 04/06 02:23

→ firemothra 瑪利歐看出優越感了？嘻嘻 04/06 03:18

推 firemothra 不不不。我也是給負雷的 04/06 04:30

推 HuangHarper 這年頭反的聲音都會被撻伐，說你不懂電影取向，說 04/06 10:41

→ HuangHarper 沒童年沒小孩，那些人才莫名其妙，難看睡著的一堆 04/06 10:41

→ HuangHarper ，確實就比1節奏畫面還亂，硬要用自己想法套用來證 04/06 10:41

→ HuangHarper 明自己優越是對的 04/06 10:41

推 butmyass 看到有不少人說小孩看得開心就好，這種家長我建議在 04/06 10:43

→ butmyass 家用手機+抖音廢片養小孩就好，不需要特地進戲院 04/06 10:44

→ butmyass 小孩眼中的「好」非常廣泛，而且是本能的、不篩選的 04/06 10:48

→ butmyass 大人扮演引導、啟蒙角色，應帶他認識一部好動畫電影 04/06 10:49

→ butmyass 而不是覺得讓孩子嬉笑、興奮過後就以為達到好的結果 04/06 10:50

→ butmyass 電影的世界可以遼闊、新奇、刺激想像、啟發興趣， 04/06 10:50

→ butmyass 也可以鮮豔而貧弱、刺激而空虛，什麼都沒有留下 04/06 10:51

→ butmyass 我甚至覺得皮克斯那些都還不是真正的兒童向，因為太 04/06 10:53

→ butmyass 多成人世界的大道理填塞其中，強迫成長。 04/06 10:53

→ butmyass 拿皮克斯賣座那幾部來跟《龍貓》對照，就很明顯。 04/06 10:55

→ butmyass 至於這部瑪莉歐，我想是兩者皆缺失。 04/06 10:57

→ butmyass 既無皮克斯的好故事結構，亦沒有龍貓那樣的天真自在 04/06 10:58

推 iloveannasui 奇怪了,小孩看你覺得的爆米花片開心,就不能上電影 04/06 11:15

→ iloveannasui 院看電影,就要在家刷廢片,這是什麼邏輯? 04/06 11:15

→ KYLAT 很多人說爛番茄爆米花分數比較能反映真實情況，但 04/06 11:15

→ KYLAT 銀河的其實有一點點下滑的趨勢，原本還有95或93的 04/06 11:15

→ KYLAT https://i.mopix.cc/EU9ZGA.jpg 04/06 11:15

→ butmyass 建議而已，沒有不能，開心就好。 04/06 11:16

→ KYLAT 啊幹，貼錯張 04/06 11:16

→ KYLAT https://i.mopix.cc/ynMENu.jpg 04/06 11:16

→ legenddiy 小孩很開心這論點其實還蠻好笑的小孩只要畫面上有 04/06 11:16

→ legenddiy 東西在動應該都會很開心吧 :3 04/06 11:16

→ butmyass 對，小孩開心的因素極其廣泛。 04/06 11:17

→ butmyass 現在有許多父母看見小孩開心，自己也就滿足，覺得有 04/06 11:18

→ butmyass 育兒成功，有給孩子快樂童年。但其實......唉。 04/06 11:18

推 iloveannasui 真的會引導,看廢片也能跟小孩談廢片剪接邏輯技巧和 04/06 11:19

→ iloveannasui 廢片想達到的效果。 04/06 11:19

→ butmyass 是的，所以端看父母是否懂得陪伴和引導。 04/06 11:20

→ butmyass 但進了戲院你無法隨片說明，所以你要跟小孩談剪接， 04/06 11:21

→ butmyass 建議在家。 04/06 11:21

推 iloveannasui 我看這部片,是想看各種遊戲元素怎麼被塞進來,小孩 04/06 11:25

→ iloveannasui 是喜歡蘿潔塔,老公是陪看爆米花電影,三個人都開心 04/06 11:25

→ iloveannasui 。劇情上比第一集差,但我特別喜歡庫巴的睡前故事, 04/06 11:25

→ iloveannasui 這才有反派的格局! 04/06 11:25

→ butmyass 很棒，你注意的是遊戲與電影的結合，還有人物刻劃， 04/06 11:28

→ butmyass 這是你可以跟孩子事後再三討論的，會很有收穫。 04/06 11:28

噓 LITTLEFAT2 前提是有小孩 04/06 11:36

噓 iceking 看到說小孩在家刷抖音及就好的論點，就可以知道台灣 04/06 12:52

→ iceking 為何少子化了，就是這些歧視小孩的人造成的. 04/06 12:52

→ butmyass 你這樣推導就錯誤了，那論點是針對家長。 04/06 12:55

推 iceking 帶小孩認識好電影，我覺得你等小孩12歲後再說吧，年 04/06 12:57

→ iceking 紀還沒到心智不夠成熟根本不可能懂你說什麼. 04/06 12:57

→ butmyass 不對喔，欣賞好電影的習慣根本不必等到12歲的。 04/06 13:00

→ butmyass 你以為孩子不懂，其實那人物的感情透過聲光，即使是 04/06 13:04

→ butmyass 6歲孩子都能朦朦朧朧受到吸引、甚至感動。 04/06 13:05

→ butmyass 別小看了孩子的感受力，有時甚至比成人更為敏銳呢。 04/06 13:05

→ butmyass 我遇到過的一群9歲孩子，在看《東京大地震8.0》(雖 04/06 13:08

→ butmyass 然不是電影）時，就為了其中的姊弟之情落淚。 04/06 13:09

→ butmyass 更正：東京地震8.0 04/06 13:10

→ butmyass 我自己也是在小一、小二時，對《螢火蟲之墓》(當時 04/06 13:12

→ butmyass VHS譯作《螢蟲輓歌》)感到震驚、心碎不已，又被《熊 04/06 13:13

→ butmyass 貓家族》中米米的勇氣和獨立非常佩服、嚮往。 04/06 13:14

→ butmyass 這就是故事和人物刻劃成功，能帶給孩子的一些東西。 04/06 13:16

推 luciferii 覺得小孩看到畫面上有東西動就會開心的，跟覺得小孩 04/06 13:20

→ luciferii 會看懂電影的兩位應該先打一架，看誰比較懂小孩 04/06 13:20

→ luciferii 不管是成人和小孩，都沒有必要每部進電影院都要收獲 04/06 13:22

→ luciferii 什麼，而多數人只是想要輕鬆的享受兩小時感官刺激 04/06 13:22

→ luciferii 一個成人去看完汪汪隊電影，上來大吐苦水什麼劇情不 04/06 13:23

→ luciferii 合理電影技巧不好人物單調幼稚，只會讓人覺得他事多 04/06 13:24

→ luciferii 把汪汪隊換成瑪力歐，影迷開始談電影深度，瑪迷開始 04/06 13:25

→ luciferii 抱怨為什麼他喜歡的梗沒用的，怎麼就變得比較高大上 04/06 13:25

→ luciferii 起來？ 04/06 13:25

→ luciferii 覺得小朋友餵什麼都吃的人可以想想為什麼之前的動畫 04/06 13:26

→ luciferii 電影沒這種票房？我拿貍想世界和瑪力歐預告給女兒選 04/06 13:26

→ luciferii 她們為什麼選瑪利歐而且看得很開心。與其抱怨為什麼 04/06 13:27

→ luciferii 這個你看不慣那個你不接受，嘲笑多數觀眾不如你，不 04/06 13:28

→ luciferii 如發揮本事去找找為什麼瑪利歐可以比其他動畫成功， 04/06 13:28

→ luciferii 如果你不知道只能推給小孩心智笨瑪力歐迷錢多，但只 04/06 13:29

→ luciferii 代表你對電影事業的認知跟一般嘴砲影評一樣懂不多。 04/06 13:29

推 luciferii 「沒有教育意義的娛樂沒有意義」這種觀點從漫畫小說 04/06 13:32

→ luciferii 被鄙視的年代就聽了四五十年，你們講不累我們都聽累 04/06 13:33

→ luciferii 了。 04/06 13:33

→ butmyass 不需要先打一架呀，因為開心和受感動本就可分可合。 04/06 13:36

→ butmyass 所以我在下方回應立刻認同他的觀點，打架做啥呢:) 04/06 13:37

→ butmyass 我覺得lu大也不必激動，但你的激動我也看出背後原因 04/06 13:38

→ butmyass 你極度厭惡影評所說的那種可分析式的電影深度，你喜 04/06 13:39

→ butmyass 歡輕鬆、愉快、自然地享受電影帶來的娛樂效果,對吧? 04/06 13:39

推 luciferii 至於原PO，我知道你是羅潔塔迷，但羅潔塔之後持續 04/06 13:39

→ luciferii 受到重用，這實在很難說得上來是不是事實，畢竟很少 04/06 13:40

→ butmyass 但這裡你有個誤區，也是這篇原po一直在強調的，不是 04/06 13:40

→ luciferii 瑪利歐遊戲有認真的劇情，而羅潔塔常常出現的原因只 04/06 13:40

→ butmyass 奢求電影有多少教育意義或深刻價值，但要「把故事說 04/06 13:40

→ luciferii 是一個可選擇的角色，。 04/06 13:40

→ butmyass 好」，這一點是被你忽略不見的第三種論點， 04/06 13:41

→ luciferii 我認為電影和所有娛樂的目的一樣，不管說不說好故事 04/06 13:41

→ butmyass 你對電影的認識可能原本是二元對立的，要嘛輕鬆純娛 04/06 13:41

→ butmyass 樂，要嘛嚴肅講道理，卻忘了不是只有這兩種極端。 04/06 13:41

→ luciferii 或是用其他手法，最大目的是讓最多的觀眾感到娛樂。 04/06 13:41

→ butmyass 把故事和人物處理好，應是劇情電影的「本質」。 04/06 13:42

→ luciferii Cult什麼都很爛，但是它帶來的娛樂效果和廣度甚至超 04/06 13:43

→ luciferii 過多數好電影，我認為那就是成功的娛樂。 04/06 13:43

→ butmyass 是的，我也非常喜歡看cult片，西村喜廣是我的偶像 04/06 13:43

→ butmyass 但你還是陷在自己的二元論宇宙裡，達到娛樂目的的同 04/06 13:44

→ butmyass 時，它更重要的是遵循本質。即便是東京殘酷警察這樣 04/06 13:44

→ luciferii 任天堂在遊戲時就不是以劇情取勝，搬到電影來說也是 04/06 13:44

→ butmyass 的片，我都覺得女主角極其有魅力(雖然劇情很荒唐)。 04/06 13:44

→ luciferii 一樣，而且兩邊也的確不靠劇情而成功，這才是它的本 04/06 13:45

→ luciferii 質。 04/06 13:45

→ butmyass 不一樣的，遊戲是遊戲，搬到電影當然就需要改造 04/06 13:45

→ luciferii 你一直堅持馬利歐必須是劇情電影，而且本質是劇情， 04/06 13:45

→ luciferii 才是根本忽略的它的本質。 04/06 13:46

→ luciferii 它的本質是娛樂。 04/06 13:46

→ butmyass 呃，這部本來就是劇情動畫，難道是紀錄片或實驗片? 04/06 13:47

→ butmyass 它的娛樂性都根基於劇情和人物上，其次是聲光效果 04/06 13:48

→ butmyass 所以我已經來到電影最根本的地方，但你仍然說著花朵 04/06 13:48

→ butmyass 令人著迷，葉子翠綠。 04/06 13:48

推 luciferii 是的，你在講的是敘事電影必須敘事得好，就是窮套 04/06 13:49

→ luciferii 傳統電影理論。但現實是拍電影已經是高度進入商業化 04/06 13:49

→ luciferii 的年代，甚至拍電影目的不再是電影本身。敘事電影 04/06 13:50

→ luciferii 回歸到娛樂層級來看，讓娛樂效果最大化就是拍攝公司 04/06 13:51

→ butmyass 那娛樂效果該怎麼最大化呢？你不妨思考。 04/06 13:51

→ luciferii 的主要目的。你只是在用純電影角度一直在要求已經不 04/06 13:51

→ luciferii 以純拍電影為目的的電影產業。 04/06 13:51

→ luciferii 火狐可以出新遊戲、蘿傑塔公主玩具可以再賣一波 04/06 13:52

→ luciferii 這就是可能的效果。 04/06 13:52

→ butmyass 娛樂效果和劇本、分鏡、人物設定有沒有關係呢? 04/06 13:53

→ luciferii 連第一集都是，你可以把兩部瑪利歐電影當成超長的 04/06 13:53

→ luciferii 遊戲廣告，就不會糾結那麼多電影理論。 04/06 13:53

→ butmyass 娛樂效果和劇本、分鏡、人物設定有沒有關係呢? 04/06 13:55

→ butmyass 你只要先思考這問題就好。 04/06 13:55

→ butmyass 不只電影，漫畫、卡通、戲劇甚至廣播劇都想想喔。 04/06 13:56

推 luciferii 回到老話，電影理論講一大套，怎麼不想想掛電影之名 04/06 13:56

→ butmyass 這樣你就比較不會糾結在什麼電影理論的東西 04/06 13:56

→ luciferii 的瑪利歐倒底票房火在哪裏？而且不只是火，是火到屌 04/06 13:56

→ luciferii 打所有傳統動畫電影。 04/06 13:57

→ butmyass 你真的被困在自己的二元論裡了 04/06 13:57

→ butmyass 看得出你一直想反"電影理論"、"傳統"這些東西，所以 04/06 13:57

→ butmyass 拚命紮了好幾個稻草人來打，可是從頭到尾沒人跟你聊 04/06 13:58

→ butmyass 到這些，或要求瑪利歐電影要有這些呀。 04/06 13:58

→ butmyass 娛樂效果和劇本、分鏡、人物設定有沒有關係呢? 04/06 13:59

→ butmyass 你還是先思考這問題就好。 04/06 13:59

推 luciferii 我不用聊啊，因為氣噗噗想拼命否定瑪利歐電影而裝客 04/06 14:00

→ luciferii 觀談理論的不就是你們這些電影理論派影評？ 04/06 14:00

→ butmyass 又是"電影理論"= = 04/06 14:00

→ butmyass 你到底多愛/恨電影理論??= = 04/06 14:00

→ butmyass 你還是先思考我上面提兩次的那問題就好。 04/06 14:01

→ butmyass 不急著回應，因為從你的世界觀要破繭出來會有點痛苦 04/06 14:02

噓 foreverwings 我有玩遊戲的看的很開心啊輕鬆的娛樂小品不好嗎 04/06 14:12

推 luciferii 你只是不想面對馬力歐的成功然後一直迴圈跳針。 04/06 14:38

→ luciferii 前面有人酸說，如果讓馬力歐一直大便觀眾都會買單， 04/06 14:39

→ luciferii 如果真有馬利歐大便遊戲還成功，那還真有可能。 04/06 14:39

→ luciferii 事實上現在就有賣點是主角每集都在放屁還大受歡迎的 04/06 14:40

→ luciferii 動畫IP。 04/06 14:40

推 luciferii 人家在講花朵著迷葉子翠綠才是最重要的，你還在糾結 04/06 14:43

→ luciferii 它的根種得不好這樣不行不是好的花。 04/06 14:43

→ luciferii 這只是在重覆第一集影評翻車失敗的路，還跳不出來。 04/06 14:44

噓 jwtl 其實很簡單，就是你以為任天堂的目標客群是你，但是 04/06 15:22

→ jwtl 其實不是你，是更輕度的遊戲大眾跟更稚齡向如此罷了 04/06 15:22

→ jwtl 。你覺得要達成你說的，任天堂做不到嗎？我不覺得 04/06 15:22

→ jwtl 做不到，但是他們想做嗎？明顯不想，所以可以接受 04/06 15:22

→ jwtl 就繼續看，不能接受下次別看就好了。票房給他們的回 04/06 15:22

→ jwtl 饋是任天堂策略正確，討好最嚴格的核心粉，從來不是 04/06 15:22

→ jwtl 一個IP能不能大賣的核心要素，而老任多在乎賺錢，身 04/06 15:22

→ jwtl 為任粉難道你還沒概念嗎？ 04/06 15:22

推 redcardo 我覺得你可能是帶了錯誤的期待去看，要看還原遊戲 04/06 15:32

→ redcardo 就再玩一次就好，這片就是大眾化的爆米花電影，還 04/06 15:32

→ redcardo 原遊戲真的是其次而已 04/06 15:32

推 redcardo 劇情倒是確實就一般的爆米花電影 04/06 15:38

推 luciferii 他有沒有用心，票房自然證明。你就是我上面說的， 04/06 16:51

→ luciferii 硬堅持「我是死忠粉，為什麼老任不照我想要的拍」的 04/06 16:52

→ luciferii 黑粉。但有種可能就是老任從頭到尾就不是你一心幻想 04/06 16:52

→ luciferii 的那個形象，馬利歐九成遊戲都不搞劇情那套，你監持 04/06 16:53

→ luciferii 你幻想中的老任然後一直生氣氣，何必自找苦吃？ 04/06 16:54

推 luciferii 電影裏奇可是不是重頭戲？羅潔塔是不是重頭戲？這些 04/06 16:56

→ luciferii 都是取材至銀河遊戲，只是劇情不照你想的拍，就覺得 04/06 16:57

→ luciferii 你被老任背叛？是你老任的問題還是你過於一廂情願？ 04/06 16:57

推 luciferii 劇情如果真的是銀河遊戲的精神和重點，二代就不會又 04/06 17:03

→ luciferii 把劇情要素丟掉了。商業就是這麼現實。 04/06 17:04

推 luciferii 老任的現實就是，宮本茂在銀河2發售後，直接在訪談 04/06 17:07

→ luciferii 中說，馬力歐根本不需要重故事，它的故事應該越少越 04/06 17:08

→ luciferii 好！」~~　Why I Spiked Mario Galaxy 2's Story 04/06 17:09

→ luciferii Wired, 2009/06/12, Miyamoto 04/06 17:09

推 luciferii 就算15年後的現在，他的訪談也是「我們拍電影時只考 04/06 17:12

→ luciferii 量這個橋段有不有趣，塞這個人物好不好玩」。 04/06 17:13

→ luciferii 那就是這兩部電影原本的目的。 04/06 17:13

推 luciferii 只是他追求的品質方向，不是你想要的品質方向。 04/06 17:15

→ butmyass 用心跟票房從來不是正相關。 04/06 17:33

推 luciferii 樓上，有句俗語叫站著說話不腰疼。 04/06 17:41

推 nakinight 如果你不喜歡的電影票房很好大眾很愛那你要檢討自 04/06 17:47

→ nakinight 己喜好太小眾了 04/06 17:47

→ butmyass 你無法否認這點吧？ 04/06 17:49

→ butmyass 有太多例子了喔! 票房換成點閱次數也通。 04/06 17:50

推 redcardo 是你自己這樣以為吧，任天堂根本沒有把這部作為粉 04/06 17:55

→ redcardo 絲取向的電影來宣傳，40周年Direct上公開的也就是 04/06 17:55

→ redcardo 一小段公布動畫和演員而已，後面宣傳放的也都是演 04/06 17:55

→ redcardo 員訪談，預告剪輯邏輯是根據一般大片的 04/06 17:55

推 luciferii 別再扯什麼大道理了，你正符合David Zucker所說那類 04/06 17:55

→ luciferii 扼殺電影的9%網民。是那種當年笑彈龍虎榜靠10秒一個 04/06 17:56

→ luciferii 爛梗而大受歡迎時，會跳出來說它劇情貧弱的影評。 04/06 17:56

→ luciferii redcardo抱歉不是說你，剛好時間差XD 04/06 17:58

→ butmyass 怎麼一直不正面回應自己說錯的部分？ 04/06 18:03

→ butmyass 「有沒有用心，票房自然證明」這句lu大再好好想想。 04/06 18:07

→ butmyass 並且，你的某種焦慮，一直想把一些人塞進你最最厭惡 04/06 18:11

推 luciferii 樓上你一直很想釣人到你的理論邏輯去討論，但很不幸 04/06 18:11

→ butmyass 的典型框架中。當你問我cult片，我回應你，我也喜歡 04/06 18:12

→ butmyass ，你就立刻轉移了話題，因為這並不符合你的敵意框架 04/06 18:12

→ luciferii 的，在你能找出理論解釋票房這個現實前，你的所有其 04/06 18:12

→ luciferii 他理論都顯得蒼白無力而且不值得討論。 04/06 18:12

→ butmyass 其實沒那麼多事，你就正面聊天回應，別帶有敵意就好 04/06 18:13

→ butmyass 因為我並不是你以為的那種典型。 04/06 18:13

→ luciferii 你很想花時間解釋 Cult 片如何如何不違背你的理論， 04/06 18:13

→ butmyass 你喜歡cult片，我們也可以聊上許多。 04/06 18:14

→ luciferii 前題應該是先去想想票房為何不符合你的理論。 04/06 18:14

→ butmyass 你看看，真的不用這樣喔。 04/06 18:14

→ butmyass 我上面有舉例我喜歡的喔，可是你話題馬上跳開了。 04/06 18:15

→ butmyass 「有沒有用心，票房自然證明」真的是這樣嗎？ 04/06 18:16

推 Explorer09 關於羅潔塔人設，我的個人想法是：既然電影是平行 04/06 18:32

→ Explorer09 時空，而且任天堂也沒有很在乎角色背景的正統 04/06 18:32

→ Explorer09 （例：瑪利歐最初設定是木工,後來從街機Mario Bros 04/06 18:32

→ Explorer09 改成水管工），那就隨他們改，我就中立想法。 04/06 18:32

→ Explorer09 但我評論有說：兩公主姐妹設定缺發揮，很可惜。 04/06 18:32

→ Explorer09 我覺得劇組不要怕把公主變成「魔法少女」 04/06 18:36

→ Explorer09 要玩魔法少女題材就一起玩 04/06 18:38

推 s0450336 對我而言是真的故事沒啥記憶點，但耀西很可愛就好 04/06 19:18

→ milescwlin 對官方認證的正史劇情有意見？ 04/06 19:43

噓 lostday ？？？ 04/06 21:19

推 nill0614 也沒那麼爛啦，把庫巴從城堡掉出來後的戲份全刪了應 04/06 22:53

→ nill0614 該會好看很多… 04/06 22:53

推 whitePlume 瑪莉歐的角色有什麼很深的故事背景，喜歡羅潔塔單 04/07 00:38

→ whitePlume 純就是因為她很正 04/07 00:38

→ whitePlume 電影後段跳的有點快，碧姬公主看到故事書跟庫巴看 04/07 00:41

→ whitePlume 建立的星球兩邊互相切的太快了，其他都還順暢 04/07 00:41

推 samsonfu 可以理解惡靈古堡電影版被遊戲粉絲噴爛然後拍了七 04/07 02:05

→ samsonfu 集，真的還原場景重啟一集就下崗了 04/07 02:05

推 jack1122123 推wP大，我女兒喜歡羅潔塔純粹因為覺得漂亮，而且也 04/07 02:20

→ jack1122123 覺得他們都是公主 04/07 02:20

→ jack1122123 根本不在意什麼設定跟劇情 04/07 02:21

→ jack1122123 要說更殘酷一點的原因是她覺得羅潔塔跟ELSA很像，笑 04/07 02:22

→ jack1122123 死 04/07 02:22

推 NOTHINGES 小孩值得好的動畫電影但你喜歡的那個很難看 04/07 09:02

推 ray811209 我這場反而是大人看到火狐都哇了一聲大家回憶都跑 04/07 12:07

→ ray811209 出來了 04/07 12:07

噓 rubband 爛片無誤 04/07 15:42

推 harvey8 現在小朋友的口味跟大人差很多的不能用成人邏輯來 04/07 17:24

→ harvey8 評價比如有部主角母親跟惡魔雜交的女主靠打戲跟愛 04/07 17:24

→ harvey8 吃人設也是很賣座 04/07 17:24

→ darkbrigher 講惡靈古堡的哪裡還原了遊戲是全員黑人嗎? 04/08 03:46

推 okiayu 推這篇 04/08 08:15

推 MrJB 現在不允許有批判這部作品的聲音你dei 不懂開心電 04/09 18:25

→ MrJB 影不懂OX 04/09 18:25

推 asher02 碧姬打的很爽 04/11 09:21

→ cyst 寫真好粉絲我也是好失望尤其亂改角色設定 04/11 18:30

推 dancho606 遊戲本身就給主被抓＞救公主＞公主被抓循環，為什 04/13 14:14

→ dancho606 麼會預期電影有深度？ 04/13 14:14

推 cyst 完全同意你鐵粉覺得好失望 04/14 11:32

推 cyst 在幫補血劇情節點很破碎是事實這種節奏我用ai慢慢串都串完 04/14 11:41

→ cyst 碧姬身世就這樣破解完其實兩位不是姊妹也能解決問題 04/14 11:42

噓 dodoro1 爛片 04/16 22:20

推 wxyz7819 幫補血剛剛看完是真的劇情很亂 04/17 19:24

推 phabit 整部速度真的太快太破碎了真的是短影音年代的產物 04/18 22:30

推 rophynaa 同幫補血，可以理解原PO崩潰的點 04/19 00:05

→ rophynaa 我原本還以為是因為銀河比較有劇情才拿來當基底，結果 04/19 00:06

→ rophynaa 看來是我想太多了XDDDD 04/19 00:07

→ system303179 瑪利歐像玩具總動員那樣？哪樣搞到最後爛尾一直繼 04/19 09:04

→ system303179 續嗎 04/19 09:04

噓 dodoro1 是配樂的問題不像第一集有那麼多熱血的感覺 04/22 08:12

→ boredboy 以大眾向的電影來看我覺得人設改變沒差火狐也可以出現 04/27 13:39

→ boredboy 但劇情真的比第一集無聊太多了角色都沒有成長的感覺 04/27 13:40