[負雷] 一戰再戰

作者wolfking623 ((卡比利亞的微笑))

標題[負雷] 一戰再戰

時間Wed Mar 25 18:29:36 2026

雷文防雷資訊頁初看《一戰再戰》時，我是帶著對奧斯卡黑馬的期待觀影的，觀影後情緒很複雜。我在補完其他提名影片後，我必須說本片明顯名過其實。我給這部電影的評價滿分10分我給6.5分，這是一部「政治正確」到幾乎是刻意的電影。從有色人種革命團體、白人至上的威權政府、現代3K黨，到拉美弱勢移民與老大哥陰謀論，PTA試圖將所有當代左派焦慮塞進一個架空的商業外殼中。雖然強烈的視覺編導與導演的改編讓這場政治鬧劇具備了觀賞性，但是本質上它既不深刻也難以留下印象，更像是一場「左派自助餐」-想要甚麼符號就拿甚麼，缺乏最核心的靈魂統合。相較之下同樣是政治嘲諷的《暴蜂尼亞》在荒謬感的拿捏上更為精準與大膽；若論親情羈絆《哈姆奈特》的敘事格局明顯高出一截。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本片試圖透過一個革命世家在面對危機後的家庭和解，並在最後將革命的火苗交棒給下一代。故事在右派壓迫與荒謬時局的背景下，試圖以現實的殘酷反襯理想的純粹。導演運用大量諷刺橋段來極大化環境的荒誕，試圖以此強化觀眾的代入感。在視覺與敘事風格上，本片充斥著極端的兩極對比:革命者與政府、左派與右派、有色人種與白人菁英、這些對立構成了劇情的骨架。影片明確揭示了被壓迫者的反抗，企圖以嘲諷與戲謔的手法軟化生硬的政治語彙。將美國當代的理念矛盾與陰謀論具象化。然而這種高度符號化的編導並未能激起我的共鳴，其原因有三: 1.敘事主軸的失焦 2.反高潮手法的濫用 3.角色心境的轉折斷裂 -1.敘事主軸的失焦《一戰再戰》的敘事野心在於:試圖以主角父女為軸心，透過母親珀菲迪亞（Perfidia）的信件收尾，將破碎的家庭在「革命理念」下達成和解與意志延續。然而劇本結構的分配卻極其失衡: A.核心缺失全片對親情的著末微乎其微。作為情感引題的母親在全片的戲份不到10%。且僅出現在開場與前段。一個背負著「告密者（Rat）」汙名的背叛者，竟在結尾以信件要女兒繼承革命的意志，這在邏輯上毫無說服力。這種失衡導致了致命的觀影斷裂:當全片80%的篇幅沉溺於對右派的政治揶揄時，電影究竟是要探討「意志的繼承」，還是僅僅想嘲弄右派?如果目標是前者，區區 10%的戲份讓珀菲迪亞的告白根本無法支撐結尾的定錨作用。如果目標是後者那這部片的藝術深度甚至不及台灣政論節目的娛樂性。薇拉最後因一封信便與原本鄙夷的背叛者母親達成心理和解，這種強行的「大團圓」顯得極其尷尬。 B.非典型的左派電影與許多評論宣稱的「各打五十大板」不同，我認為本片在本質上是一部立場鮮明的左派電影。電影充分的呈現了左派行動背後的正當性，將反抗結構化: -革命的動機:描繪革命者對弱勢的救贖 -革命的犧牲:珀菲迪亞被洛克喬威逼利誘，將「背叛」解讀為一種被動的犧牲。 -革命的運作:從修道院的庇護到防諜機制的嚴密(密語、假身分)，這些細節雖然荒謬，卻精準地賦予了左派組織人性化與真實感。 C.右派的符號化相對於左派的「人性化」，劇中對右派的描寫則傾向於單向的符號化與揶揄： -威權具象化:洛克喬上校展現了「安全高於自由」的暴力邏輯 -階級偏執:「聖誕冒險家俱樂部」透過荒誕的儀式感（滑稽的打招呼Hail, St. Nick) 諷刺了白人至上主義的血統執著。 -體制武器化:將法律與監控延伸至學校與社區，將公民「去人化」。這種「絕對邪惡」對上「被壓迫反抗者」的結構及其明確。然而，導演卻未能將革命火種透過「家庭」這一形式有效傳遞。父親帕特在片中更像是一個陪襯符號，對劇情的實質推動力幾乎為零。我們並未從父女團員中獲得更深的體悟，反而洛克喬被「自己人」收拾的荒誕鬧劇更有吸引力，再次感受到導演對右派不遺餘力的嘲諷。 -2.反高潮手法的濫用保羅·湯瑪斯·安德森（PTA）在本片中試圖以「商業劇情」為外殼卻套用「反高潮手法」來刻意壓低敘事張力，這種做法雖然意在引發觀者的反思，但就個人觀點而言，這種邏輯在本作中顯得生硬且適得其反。反高潮手法呈現出兩個嚴重缺陷: A.本應是高潮的橋段沒有亮點在劇作結構中，場景的鋪陳理應平衡觀眾的期待與視覺回饋，但本片去多次在張力頂點時選擇「鏡頭轉向」，導致劇作張力不斷中斷: -修道院抓捕:鋪陳了緊張的火拼前奏，鏡頭一轉卻直接呈現修女被束縛的結果 -街頭暴動:刻意避開抗爭者與警方的正面交鋒，讓本該爆發的情緒冷卻 -酒館救援:當印地安民兵與右翼團體衝突時，畫面跳過過程，僅呈現所有人倒下的殘局這種意圖加入「真實感」的留白，在搭配極具黑色幽默的基調後，並未讓人陷入深思，反而削弱了電影的張力，讓整部片商業骨架與藝術企圖產生排斥感。 B.在最後一次給予大量的訊息解釋電影在敘事上的另一個失誤，是在末尾強行加入過量的母親資訊。全片對母親珀菲迪亞的刻劃極少，親情成分在過程中早已被稀釋殆盡；更別說對母親的鄙夷與怨恨沒有消除。然而，為了收束親情主軸，導演卻在最後用了兩分鐘透過一封信，試圖一次性補足母親的思念與反省。這種「末端資訊灌輸」的做法，導致這封告白信既缺乏情感、邏輯也毫無敘事鋪陳。如同一張空口支票一樣。在反高潮的手法下，原本應作為情緒終點的結尾變得模糊且乏味，無法在觀影者心中留下任何深刻的印記。 -3.角色心境的轉折斷裂本片在角色塑造上存在嚴重的合理性缺失。首先，主角薇拉（Willa）的技能覺醒極其突兀:做為一名毫無軍事背景的女高中生，父親帕特從未傳授她任何戰術技巧，她僅憑在左派修道院的短暫停留，便能瞬間精通埋伏與精準射擊，甚至反殺「聖誕冒險家俱樂部」的職業殺手。這種「開掛式」地成長，完全背離了劇作中角色成長的邏輯脈絡。若將三位核心角色的行動拆解，會發現其結構的單薄: 薇拉（女兒線）：舞會社交 - 組織帶離 - 修道院得知真相 - 被綁架與獲救 - 主角反殺 - 家庭大團圓。帕特（父親線）：尋找幫手 - 失敗被捕 - 脫逃並救援失敗 - 淪為末段載女兒回家的司機。帕特在劇情的關鍵轉折中幾乎不具備必要性，導致父女關係的收尾流於表面。珀菲迪亞（母親線）：脅迫威權 - 拋家棄子 - 被迫背叛組織 - 逃亡並留信。母親的戲份極其稀缺，卻試圖承載全片最高的情緒定錨。最令人難以共鳴的，是角色的情感廉價轉向。電影並未交代薇拉如何將母親從「背叛者（Rat）」的負面標籤，轉化為「革命先驅」與「親情象徵」。一個16歲的高中女生，在經歷親生父親洛克喬的死亡威脅與殺手的公路追擊後，竟然能毫無芥蒂地擁抱這個支離破碎的家庭，並毅然投身革命活動? 她不曾懷疑母親的神祕背景，也未曾質疑過生活中的謊言，甚至連母親信中的那句「親吻你的父親」對比當年的拋棄，顯得極其嘲諷-竟然也被薇拉全盤接收。這個家庭內部充滿了未解的矛盾與巨大的邏輯黑洞，劇本卻選擇以一種「革命萬歲」式的煽情強行彌補。最終，我們看到的不是深刻的家庭和解，而是一場缺乏說服力的政治宣誓。總結來說《一戰再戰》在視覺效果上確實是一部不錯的商業片，但作為保羅·湯瑪斯·安德森(PTA)的作品，它在手法與劇情的組合上顯得生硬。奧斯卡評選顯然深受2026年當下社會氛圍的影響，讓這部精準對齊左派胃口的政治嘲諷劇脫穎而出。這是一部合格的當代政治寓言，卻不是一部值得反覆觀看的時代經典。能拿最佳影片已經是對PTA最高的尊崇了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.140.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1774434579.A.5E3.html

推文 (200)

推 j022015 每個點都淺嘗輒止有點可惜 03/25 18:33

推 mach1210 哈姆奈特屌打 03/25 18:34

推 drusilla 真的不好看 03/25 18:53

推 zhong871201 這部片從頭到尾的重點就不是家庭親情。而是左右 03/25 19:06

→ zhong871201 派兩極的對撞像片中師父一樣跟生活保持平衡 03/25 19:06

推 Idiopathic 相比奧本海默真是..... 03/25 19:28

推 ptolemy 推這篇左派自嗨的很生硬不好看 03/25 19:36

→ vince4687 我以為這部是在嘴左派怎麼又變成了左派自嗨電影了X 03/25 20:46

→ vince4687 D 03/25 20:46

推 rada118 罪人好看多了 03/25 20:57

→ rada118 一樣有3k 03/25 20:57

推 handsomeYD 不好看 03/25 21:01

推 juicelover 這部沒有李奧納多還會得獎嗎 03/25 21:14

→ wolfking623 結果來看:右派大壞蛋死掉左派家庭開心搞下一攤傳承 03/25 21:17

推 mach1210 結局：超左媽媽英雄式唸信，女兒感動繼承 03/25 21:26

推 rockrock1127 哈姆奈特好可惜明明超無聊的故事居然可以拍得那麼 03/25 22:00

→ rockrock1127 好看演員導演真的厲害 03/25 22:00

推 wanderwolf 推 03/25 22:20

噓 speed2 顯然你沒get到 03/25 22:23

→ speed2 明明兩邊都被諷刺 03/25 22:24

推 wang7752 這部是全面諷刺好嗎= = 03/25 22:29

推 armedlove 真的難看，又臭又長浪費時間 03/25 22:47

推 steelgate 滿認同這部是因為現在時勢被選上的如果20年後這部 03/25 22:47

→ steelgate 還是很精準諷刺當代時事的話人類未免也太沒進步了 03/25 22:47

→ wolfking623 我文中第一點就是在討論這點兩邊各打50大板是假議 03/25 23:09

→ wolfking623 題這部真的就是左派電影要說假中立也行 03/25 23:09

→ wolfking623 它把右派符號化就表示它沒有要跟你演善惡一體 03/25 23:11

→ wolfking623 右派=惡左派=善所以最後才有意志傳承的火苗 03/25 23:12

→ wolfking623 反而暴蜂尼亞中你要說正反一體的左派右派還合理點 03/25 23:13

推 ypla 覺得難看+1 看完不知道電影想表達什麼 03/25 23:18

推 g308 廖北仔+拋棄小孩多年+劈腿養父跟要殺自己的瘋子 03/25 23:36

→ g308 亂搞小孩拿到信沒撕就不錯了 03/25 23:37

推 tomwdc 超好看的！但不是每個人都有共鳴 03/25 23:38

噓 speed2 你覺得是假議題，但就不是啊 03/25 23:55

推 ganlinlausu 確實很難看 03/26 00:00

推 vince4687 片尾沒有官方證實那封信是媽媽寫的也有可能是小李 03/26 00:10

→ vince4687 子代筆片中左派媽媽就是完美在諷刺左派廢物啥事都 03/26 00:11

→ vince4687 幹不好只會嘴砲跟搗亂的設定 03/26 00:11

→ vince4687 糟糕透頂的人設會有人看完覺得媽媽是英雄然後整部 03/26 00:12

→ vince4687 是左派自嗨片的應該再去看一次 03/26 00:12

推 Clara9420 雖然懂電影想表達的內容，但還是覺得不太好看 03/26 00:17

推 strlen 哈哈哈有這篇評論代表PTA很成功啊 03/26 00:21

→ strlen 這片就是右派看了會說這拍給左派看的左派看了會說 03/26 00:22

→ strlen 這拍給右派自爽的 03/26 00:22

→ strlen 當你指著這部片說這根本是拍給XX派看的你就已經掉 03/26 00:23

→ strlen 進PTA設定的陷阱裡了至於反高潮之類的那就是導演 03/26 00:23

→ strlen 在「玩」也可以說在胡鬧有人愛有人不愛囉 03/26 00:24

→ strlen 我甚至覺得這部有那麼一點老港片賀歲片的味道 03/26 00:24

→ wolfking623 那樣也很奇怪啊因為最後薇拉都沒有解開心結啊 03/26 00:33

→ wolfking623 薇拉前一秒還在洛克喬的車上說它媽媽是RAT 03/26 00:33

→ wolfking623 那封信不論是她媽寫得或是小李子寫的都不合理 03/26 00:34

→ wolfking623 更別說薇拉是親眼見識到自己的親生父親是誰 03/26 00:35

→ wolfking623 那些說PTA兩邊各打50大板就問一句劇中的右派做了什 03/26 00:35

→ wolfking623 右派做了甚麼讓你們覺得右派會很爽的事? 03/26 00:36

→ wolfking623 她媽媽做的背叛的事也是因為洛克喬的逼迫也是受害 03/26 00:39

→ wolfking623 的一方右派自始至終都是壓迫的一方 03/26 00:40

→ wolfking623 左派廢物甚麼事都幹不好? 可是薇拉直接反殺職業殺手 03/26 00:42

→ wolfking623 直接阻止3K黨的滅團計畫這樣很猛很英雄了吧XD 03/26 00:43

→ wolfking623 我覺得PTA要讓Bob沒救到女兒純粹是反高潮的設計 03/26 00:45

→ wolfking623 左派的英雄就是革命的火苗-薇拉 03/26 00:46

推 hoos891405 怎麼樣看了就覺得左右派都很臭，就李奧納多父女跟 03/26 01:06

→ hoos891405 師父比較正常而已 03/26 01:06

→ hoos891405 極右派實際上仍然在體制內當深層政府啊，而且極左 03/26 01:08

→ hoos891405 派的革命在劇中沒有成功 03/26 01:08

→ hoos891405 這部片表達不就是極左極右都很蠢，如果大家總是選 03/26 01:10

→ hoos891405 擇激烈碰撞，衝突就會一再發生下去 03/26 01:10

→ wolfking623 我覺得不是因為劇中3/4的劇情都在講述父女追逐的橋 03/26 01:12

→ wolfking623 段而這些橋段並不是激烈的左右派抗爭更像是左派被 03/26 01:13

→ wolfking623 右派的單方面追殺就因為右派是一群神經病 03/26 01:13

推 hoos891405 因為電影一定要有一個敘事觀點啊，他觀點就放在左 03/26 01:14

→ hoos891405 派父女上，但是片中左派團體根本是智障啊 03/26 01:14

→ wolfking623 如果是善惡一體的左右派那還好說偏偏本片不是 03/26 01:14

→ wolfking623 我文中有說我不認為那是智障那是一種人性的脈絡 03/26 01:15

→ wolfking623 要去對照非人性的符號化 03/26 01:15

→ wolfking623 因為右派的去人化剛好去對照左派的人性化去凸顯立體 03/26 01:16

→ wolfking623 再來劇中的左派很克制的不去"殺人"她媽媽也是在克 03/26 01:18

→ wolfking623 克制下出了亂子對照劇中的右派各種開殺 03/26 01:18

→ wolfking623 我知道它想要去嘲諷與凸顯美國白人的警察專制 03/26 01:19

推 hoos891405 她媽媽會背叛也不只是被逼迫，是她媽媽一直是極端 03/26 01:20

→ hoos891405 派，覺得要一直幹下去，而且說明這種恐怖攻擊沒有 03/26 01:20

→ hoos891405 用。而且極右派警長哪有極惡？他不忍心親自女兒下 03/26 01:20

→ hoos891405 手，所以才要找別人幫忙，而且還忍不住基於保守美 03/26 01:20

→ hoos891405 德，教育女兒的言行，這反映他很矛盾，只是最後基 03/26 01:20

→ hoos891405 於極端右派信念而屈服了 03/26 01:20

推 hoos891405 是你自己左右派刻板印象太深，然後在那邊用你的框 03/26 01:28

→ hoos891405 架去套作品 03/26 01:28

→ hoos891405 而且片尾女兒選擇的不是革命運動好嗎，那種充其量 03/26 01:32

→ hoos891405 就是快閃式的那種社運而已，跟台灣那種「路過」社 03/26 01:32

→ hoos891405 運差不多。這種舉牌抗議的美國現在因為一直很普遍 03/26 01:32

→ hoos891405 。李奧納多也沒阻止她女兒去參加（證明絕對不是激 03/26 01:32

→ hoos891405 進革命），這種就只是體制內的社運而已。雖然成效 03/26 01:32

→ hoos891405 可能非常不明顯，但至少是可以比較穩定持續下去 03/26 01:32

→ hoos891405 片中李奧納多年輕時跟著革命（恐攻），可是小孩生 03/26 01:38

→ hoos891405 了之後他想把重心放在家庭上，不想繼續極端衝撞。 03/26 01:38

→ hoos891405 他覺得女兒的LGBT同學根本是怪咖，但還是讓他們一 03/26 01:38

→ hoos891405 起去舞會。加上他對一堆密語都記不太清楚，反映李 03/26 01:38

→ hoos891405 奧納多根本沒有那麼在乎典型左派的信念。這個結局 03/26 01:38

→ hoos891405 也是暗示極左、右派很難和解，但如果中間偏左、偏 03/26 01:38

→ hoos891405 右選擇在體制內謀求進步，是相對比較可行的辦法 03/26 01:38

噓 rex9999 這篇可笑的是一堆被BP打臉的台灣底層找到同溫層 03/26 01:40

→ rex9999 2025全年最好看的電影，年度最佳影片當之無愧 03/26 01:41

→ rex9999 此外，誰跟你母親佔全片戲份不到10%... 03/26 01:41

→ rex9999 全片主軸就是親情，在你眼中竟然著末其微 03/26 01:43

→ rex9999 影商是需要培養的，相信你看完險路勿近也是不吐不 03/26 01:43

→ rex9999 快 03/26 01:43

→ rex9999 說白了就是：你看不懂。而非這是一部難看的電影 03/26 01:45

→ rex9999 你完全無法理解為何響起片尾曲America Girl如此令人 03/26 01:47

→ rex9999 拍案叫絕 03/26 01:47

→ wolfking623 劇中並沒有左右派的和解啊據尾都是在講親情與傳承 03/26 01:48

→ wolfking623 片中唯一極端革命的只有他老婆但是也只出現一下y 03/26 01:49

→ wolfking623 並沒有改變劇中右派佔據壓迫者的事實啊 03/26 01:50

→ wolfking623 據尾老李跟薇拉的還有那封信加上那個活動就是革命延 03/26 01:51

→ wolfking623 續的象徵我同意這不是極端運動這只是火苗的象徵 03/26 01:52

→ wolfking623 我在文中單純針對它的敘事手法討論建議樓上去看內 03/26 01:53

→ wolfking623 文我有沒有提到親情跟傳承? 所以最後那段就顯得很突 03/26 01:54

→ wolfking623 兀因為那怎麼樣都不是薇拉應該有的反應更別說它是16 03/26 01:54

→ rex9999 尤其你的那些所謂反高潮，都是你腦海中自認為「該這 03/26 01:55

→ rex9999 麼演」 03/26 01:55

→ rex9999 很可惜Pynchon遠比你高明多了 03/26 01:55

推 hoos891405 而且現實世界現在還比電影中更瘋,現實世界可是ICE 03/26 01:55

→ hoos891405 直接執法過當驅逐非法移民了。大部分的反對派寄望 03/26 01:55

→ hoos891405 的也是期中選舉給川普政府壓力，而不是直接跟執政 03/26 01:55

→ hoos891405 政府拿槍對著射啊。片名叫one battle another 可以 03/26 01:55

→ hoos891405 推想導演認為極左極右還是會一直衝撞下去，但就是 03/26 01:55

→ hoos891405 柔道師父跟主角父女這種比較有彈性，遊走在邊緣的 03/26 01:55

→ hoos891405 價值觀才能走比較長遠 03/26 01:55

→ rex9999 列舉居然要拍出民兵據點火拼...可見你影商之low 03/26 01:55

→ rex9999 好在你不是導演，而是PTA 03/26 01:55

→ wolfking623 歲剛經歷過各種真相大白卻能馬上全盤接受的心境 03/26 01:56

→ wolfking623 我覺得針對電影來講真的就是很奇怪的劇情 03/26 01:57

→ wolfking623 如果要說跟現實吻合的瘋狂那就是自由心證了 03/26 01:57

→ wolfking623 要說引起美國人共鳴我想票房應該看的出來 03/26 01:58

→ wolfking623 我並沒有說它一定要火拼啊?它可以把劇情在更精減掉 03/26 01:59

→ wolfking623 反正它已經"改編"了不是嗎?那他有很多累積張力的選 03/26 01:59

→ wolfking623 擇吧?我的確同意有人喜歡他的這種風格我個人無法 03/26 02:00

推 jimhall 看電影還要被教育怎麼不是導演不會拍拍不出人看 03/26 06:34

→ jimhall 得懂的影片 03/26 06:34

→ jimhall 拍好難批評觀眾不懂比較容易 03/26 06:35

噓 Rune 得到最佳導演的不會拍片導演 03/26 07:54

推 Nemophila 推個單純覺得很有想法 03/26 08:01

推 melanie31 「是一部合格的當代政治寓言，卻不是一部值得反覆觀 03/26 08:21

→ melanie31 看的時代經典」完全同意+100 導演企圖搞政治反諷但 03/26 08:21

→ melanie31 人物與人物關係的描述實在太粗糙 Leo的角色更是粗糙 03/26 08:21

→ melanie31 到極致小女生的演技也不好沒有層次轉折 03/26 08:21

推 Zsanou 推這篇，充滿左膠自嗨的假中立 03/26 08:43

推 hacker725x 這兩天時事證明了，會說○○一樣爛的人，真面目就是 03/26 09:06

→ hacker725x 為敵國服務。而劇中女兒還強調朋友是非二元性別者， 03/26 09:08

→ hacker725x 闇龍紀元:傻障的說教生硬感又出現了，最終，女兒也 03/26 09:08

→ hacker725x 繼承了抗議運動。演這樣還可以說本片不具任何立場， 03/26 09:09

→ hacker725x 那真的是觀影/閱讀/思考/媒體識讀能力堪憂。 03/26 09:09

→ flysonics 我覺得這就是取捨 03/26 10:01

→ flysonics 想酸一群廣泛的各種現象以及作為源頭的兩個極端就 03/26 10:01

→ flysonics 註定沒辦法對人物或立場做太細緻的營造 03/26 10:01

→ flysonics 真實感來源會奠基於對真實事件的遙相呼應 03/26 10:01

→ flysonics 這種情況下的臉譜化以及劇情誇張化我認為是可接受 03/26 10:01

→ flysonics 的 03/26 10:01

推 Iemarah 滿滿的DEI元素看到想吐 03/26 10:18

推 massrelay 完全同意你說的，光反派是單純邪惡右派，又不給上 03/26 10:21

→ massrelay 校描繪他的童年陰影之類，就不會是各打五十大板， 03/26 10:21

→ massrelay 加上黑白配女兒最後選擇左派路線，就證明完全是左 03/26 10:21

→ massrelay 派電影，當初在戲院看了有夠反胃。 03/26 10:21

推 mach1210 美國人超有共鳴到票房跟花月殺手差不多 03/26 10:35

→ mach1210 說很多次這部數年後的下場就是跟神鬼無間一樣拿獎 03/26 10:38

→ mach1210 後無人會再拿出來討論等著看 03/26 10:38

推 EKman rex9999說別人影商low，本年度最好笑 03/26 11:31

推 book8685 這種東西危險心靈就演過了阿 03/26 11:33

→ book8685 https://www.youtube.com/watch?v=lTicj-7yQzw 03/26 11:33

推 kuanju 確實很普 03/26 11:55

噓 BraviaX95j 有沒有一個可能是被反諷了還不知道？ 03/26 12:11

推 asam0227 的確很平淡 03/26 12:32

推 crazytbb 看完只有一個感想真TMD有夠難看 03/26 15:55

推 s9209122222 那女的真的超醜 03/26 16:28

→ kosha 劇本有想要表達母女之間的傳承跟和解？ 03/26 17:34

→ mach1210 沒有傳承女兒繼續革命幹嘛？跟我說一下 03/26 18:11

推 xjason 明明就爆炸好看 03/26 19:26

推 babyMclaren 3k是民主黨….現在洗一洗就反過來了 03/26 19:33

推 cutecrv 超難看+1。2025年去電影院最難看電影之二，另一部 03/26 22:48

→ cutecrv 天使營救 03/26 22:48

推 jeeplong 狗幹難看 03/26 23:00

→ joanrey 沒發現嗎, 其實讓你們能夠這樣激烈討論, 這部片在 03/26 23:22

→ joanrey 這範圍內就算是成功了 03/26 23:22

推 qwe432177 我是有點看不太懂再演什麼 03/27 00:37

噓 suckmanisme XD 03/27 00:40

推 rockmanxxxx 其實這部片就是用諷刺兩個字 03/27 10:01

→ rockmanxxxx 左右派就真的有在臭，比例問題的話看人 03/27 10:01

推 erikanofann 超爛片 03/27 12:44

噓 IMBonjwa 左右派都臭到，也都呼喊不公。很多橋段、整體選角 03/27 14:09

→ IMBonjwa 都好看，也勝出罪人一截 03/27 14:09

推 linbasohigh 這部電影版剛上的時候，一堆人吹好雷，幹，該把那些 03/27 18:14

→ linbasohigh 寫手ID都抓出來了吧 03/27 18:14

→ wolfking623 我覺得兩個極端對撞其實在本片不成立的原因就是比例 03/27 20:38

→ wolfking623 真正的極端左派-黑人媽媽入鏡的太少更像是作為引言 03/27 20:39

→ wolfking623 引出-薇拉的誕生而不是整部片都在兩方對撞 03/27 20:40

→ wolfking623 PTA在遊行示威中刻意用反高潮把兩邊對撞都切掉了 03/27 20:40

→ wolfking623 所以兩邊對撞根本不會在你心中留下印象 - 不讓你記 03/27 20:41

→ wolfking623 而全片長3/4的比例都是右派的單方面追殺 -右派很壞 03/27 20:42

→ wolfking623 所以要能夠腦補說-PTA在嘲諷你-PTA其實在嘲諷大家 03/27 20:43

→ wolfking623 -本片是左右派個打50大板-本片超級寫實- 我覺得無言 03/27 20:44

→ wolfking623 真的就是無言這些人真的有看過這部片嗎?還是左影評 03/27 20:45

→ zong780405 爛片無誤諷刺的很無趣 03/28 11:36