📋 PTT 文章瀏覽
作者chben (酷兒雞精)
標題Re: [大負雷] 陽光女子合唱團
時間Sun Feb 1 12:45:05 2026
原文PTT 原始連結 ↗
一開始就帶著政治的眼光去評價這部片 你管導演的立場是什麼 至少我沒有從裡面看到什麼很令人反感的政治語言 這樣也可以拿出來鞭? 還有 要評價演員 好歹尊重一下 人家孫淑媚也不是什麼沒有名氣的人 硬要用滴妹稱呼她 不管對哪個人都很沒有禮貌 我覺得你才是頭尾都在帶政治風向 雖然電影不可能政治歸政治 苓膏龜苓膏 但至少這部電影裡 我看不到甚麼政治頃向的電影語言 倒是你的文章 看起來真的純粹是因為你覺得導演的政治傾向不喜歡而去批評 刪掉頭尾兩段 至少還可以理解你不喜歡的點 但加上了濾鏡 再怎樣都不一樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.145.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1769921108.A.28F.html

推文 (72)

推 redsucksndie 看那篇留滯幾天或甚至又永久留存,版主版眾八卦化 02/01 12:58
推 widec 其實我很訝異那篇都沒人噓 02/01 13:02
→ chben 因為板上很少負雷文 所以就可以聚集不滿的板友留言 02/01 13:03
推 book8685 政治沒關係 但不要針對外貌攻擊 02/01 13:03
→ book8685 滴妹 不就跟某篇訪談說他有演某部陸劇一樣 02/01 13:05
→ book8685 但我也會覺得這種反差感 對真的長期收看影劇 02/01 13:06
→ book8685 的點 都做得來 苗可麗得金鐘的收 02/01 13:07
→ book8685 孫淑媚或是邱澤的放 對我來說都很沒有意外 02/01 13:07
推 wtfconk 原來滴妹指的是孫淑媚?哪裡像?反倒是小8沒認出來,是 02/01 13:15
→ wtfconk 看片尾名單才驚覺XD 02/01 13:15
推 book8685 很多人都在討論小8 好像很久沒上過電視 02/01 13:23
推 redsucksndie 某群人都愛硬要又硬上精神錯亂?2天前還抹陽光黑都 02/01 13:23
→ redsucksndie 是大濛網軍都是XX;眼看借力打力失敗就全推倒亂插 02/01 13:23
→ teyang 很多地方都不合邏輯 02/01 13:24
→ chben 我覺得如果是光談電影 都很OK啊 但帶上濾鏡 02/01 13:26
推 magiclunar 其實剛看到我真的以為怎麼那麼像滴妹 02/01 13:48
推 magiclunar 這部片最失敗的應該就是導演吧，剪輯不行，分鏡不 02/01 13:52
→ magiclunar 行，連演員的調教都有問題，有些人是會演的但是演 02/01 13:52
→ magiclunar 的比還海角7號還用力 02/01 13:52
推 stardust 板主會說公眾人物應受公評，包含批評外貌 02/01 13:58
→ stardust 電影板會走向八卦風就是因為板主的風格 02/01 13:59
推 book8685 重點是 誰會注意林孝謙的外貌 02/01 13:59
→ stardust 只能說還好這部片一開始沒引起PTT的注意XD 02/01 14:00
→ book8685 我國片也很多私藏的帥哥導演 我也不會拿來ptt阿(??) 02/01 14:00
→ book8685 貓貓本體算是ptt界的公眾人物 林孝謙不是阿 02/01 14:01
→ book8685 九把刀一開始就有露臉 也不算是不能批評 02/01 14:02
→ book8685 比如說找柯震東自肥 然後找郝劭文 蔡昌憲或彎彎 02/01 14:04
→ book8685 當然是可以評論 包含殷振豪也沒人google過 02/01 14:05
推 VictorC 原文是莮的文章風格，偷放一些鳥類、女性梗故意引戰 02/01 14:25
→ babyMclaren 因為政治先偷渡來洗的例子也不少吧 02/01 15:13
→ babyMclaren 各種情勒，包場裝滿檔 02/01 15:13
→ babyMclaren 連千萬別抬頭，我推文說很像高端都能被水桶 02/01 15:14
→ babyMclaren 只能說，有作用力就有反作用力很正常 02/01 15:14
推 chyx741021 林孝謙前一部大賣是比悲傷更悲傷的故事，至少他證 02/01 15:15
→ chyx741021 明他很懂台灣觀眾的喜好 02/01 15:15
推 book8685 但陽光女子就沒啥政治 02/01 15:26
→ book8685 包場也沒啥 一開始鬼才之道開包也還好 02/01 15:28
推 trylin 包一個大廳也才10萬不到 覺得過億可以用包出來的 02/01 15:38
→ trylin 真的有算過要包幾場嗎 02/01 15:39
推 Demenz 畢竟電影板，認真就輸了 02/01 16:18
推 emotorr 立場看法人人不同，真金白銀票房才是硬道理 02/01 16:19
噓 NTPUpigeyes 劇中不說政治，劇中都演政治，偷渡觀念就是矯情 02/01 16:32
噓 t516 我知道內容，男的爛爛女的棒棒 02/01 16:56
推 faye8626 樓上連看都沒看，還删文，好棒棒 02/01 16:59
→ faye8626 以為删文就看不到內容嗎 XD 02/01 16:59
→ s13541298 我是覺得 電影本來就是每個人觀點不同 他想怎麼評價 02/01 17:03
→ s13541298 誰看起來像誰 也是他自己的觀點 大家也不是什麼影 02/01 17:03
→ s13541298 評人要保持中立之類的 本來就是照自己喜好評論 02/01 17:03
→ t516 刪文是因為不想要 女權低能兒 來騷擾我 02/01 17:03
→ t516 你要看就看啊，怕內容太中肯你承受不住 02/01 17:04
→ t516 我內容用猜的，如果猜錯你可以打臉我，呵呵 02/01 17:05
→ t516 是不是家暴、為了小孩所以殺人？剛剛google看來我猜 02/01 17:06
→ t516 中了 XDDDD 02/01 17:06
推 dowbane 推 02/01 18:11
噓 Mrlegend 鳥的最愛 02/01 19:49
→ c16521652 更何況包場通常都是50-60人小廳 02/01 19:55
→ c16521652 覺得包場能過億真的有病 02/01 19:55
推 Aotearoa 什麼時候開始看國片的人會被直接分配政治立場啊？ 02/01 19:59
→ Aotearoa 看國片的人就一定是支持什麼黨派嗎？ 02/01 20:00
→ Aotearoa 這太奇怪了吧 02/01 20:00
推 JimloveJill 有人就是看不起台灣電影 02/01 21:16
推 banciao231 同意 看了很多專訪 沒看到導演有什麼政治語言 02/01 22:31
→ snyfone 大濛不能看也不能看因為導演是青鳥同性戀 02/02 00:20
→ snyfone 那請拿習近平玉照自慰喔 02/02 00:20
推 io283435 大濛包場輸不起 可憐 02/02 02:12
推 club8230 我今天看完了，覺得他不喜歡就算囉，明明是部好作 02/02 02:35
→ club8230 品 02/02 02:35
推 Chen73 政治仔不意外 02/02 09:08
推 tvv 這版越來越一言堂了 都不准有不同意見 顆顆 02/02 17:26
推 redsucksndie 原文沒憑沒據扣導演政治立場和性向也叫言論自由? 02/02 18:59
推 hau790623 某t數字帳 不過一部電影 氣急敗壞好好笑 02/03 15:49
推 danieljaw 推 02/11 14:06
‹ 回 電影板 列表