從來沒有人反對補助。
反對的，是為了補助而補助。
就拿《戰組》這部片來說，演技與水準，甚至不如莒光園地的短劇。你期待這樣的東西，在補助之後能勇奪金馬獎最佳導演獎？
李安當年也是靠輔導金起步。藝術創作者在起點確實艱難，文化補助因此必要，這是絕對必要的存在。但可恥的是，有些人要飯的碗裡裝滿牛排，不思認真創作，反而轉身成為政黨側翼。這不是文化補助，這是側翼養成費。
最可恥的是，這些人用自己廉價的忠誠與喧鬧，排擠掉真正想創作的人。於是，補助本應成為藝術土壤的養分，卻成了肥養政客的飼料，排擠了真正需要不住的藝術家。
是拿補助的藝術家，還是要飯的碗，自有公評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.183.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1755481166.A.92C.html
推文 (34)
推
f40075566
什麼自有公評 連個標準都沒有說你是要飯的就是要飯
08/18 09:45
→
f40075566
雙標自助餐吃真爽
08/18 09:45
推
Nemophila
恐怖片是最好的渠道，沒看這幾年歐美冒出那麼多新秀
08/18 10:01
→
Nemophila
，現在的選擇也不是只有Jordan pelee 或Ari Aster，
08/18 10:01
→
Nemophila
也不用大成本，有創意就有收效，其實我是不理解台灣
08/18 10:01
→
Nemophila
人本身就很迷信，怎麼反而鬼片都拍不好
08/18 10:01
→
Abruptly
應該補助改投資，一次投沒成績就沒下次。
08/18 10:12
→
Numenor
你也側翼，他也側翼，人人都是側翼通通不准補助，
08/18 11:14
→
Numenor
就是跟現在一樣一事無成
08/18 11:14
推
jyekid
沒有完美的系統 以票房為標準就會排除叫好不叫座
08/18 11:52
→
jyekid
以鼓勵新銳人員為標準就會產出歪哥作品 或是當時人
08/18 11:52
→
jyekid
還沒跟上的作品
08/18 11:52
→
jyekid
至於要飯說 只是他端出的飯不符合你利益罷了
08/18 11:53
→
RedLover1009
大概是又有行銷預算了，護航部隊開始出籠
08/18 12:11
→
NeverNight
拿輔助就一定要拍的好，那叫投資吧。
08/18 13:19
推
OPENPOINT711
舉台電為例就很清楚了
08/18 13:22
→
OPENPOINT711
補助你一千億只是拿來填虧損就只是丟水裡，但如拿
08/18 13:22
→
OPENPOINT711
來改變發電方法改變體質增加營收效益才有意義
08/18 13:22
推
OPENPOINT711
台灣對電影電視的補助根本豢養的性質，金額不夠大
08/18 13:27
→
OPENPOINT711
變成發展也受限，就是撐下去養活自己，跟一大堆政
08/18 13:27
→
OPENPOINT711
府標案一樣，預算不多，還要東扣西口才能賺到一點
08/18 13:27
→
OPENPOINT711
錢，品質堪虞
08/18 13:27
推
vini770803
看這幾年金馬和那些電影導演們也沒衝出什麼入圍什麼
08/18 13:57
→
vini770803
國際獎項
08/18 13:57
→
RedLover1009
拿補助當然要拍得好，否則那叫奉旨給飯
08/18 15:34
→
RedLover1009
拿幾千萬拍出只有200多人看的作品叫不符合你利益？
08/18 15:35
→
RedLover1009
只要符合200多人利益？要護航也要認真好嗎
08/18 15:36
→
RedLover1009
文化要飯黨要飯要的理直氣壯，臉都丟進垃圾桶了
08/18 15:38
推
naly0617
如果分階段 先以票房為主做大市場 之後再來搞些小
08/18 22:01
→
naly0617
眾電影是不是比較可行？ 台灣目前反而小眾市場還有
08/18 22:01
→
naly0617
些成績 大片只有偶爾曇花一現.至於某些顏色明確的
08/18 22:01
→
naly0617
文化人 如果真有能力闖出票房 拿補助也沒話說....
08/18 22:01
推
cashko
補助了N年結果補助出這些
08/18 22:19
推
MrJB
畢竟呆丸郎本身就沒文化
08/20 18:24