這個問題當然還是要番茄王來回答
點進去看影評幾乎都在吹28年的藝術價值
像是鏡頭運用，小男孩成長等等
不過爛番茄影評通常是不能暴雷的
所以猶豫要不要看還不如來ptt看雷文
另外作為藝術和商業的取捨
個人覺得28天既然都做成爽片風格了
28年這樣鬼轉當然很多人不能接受
比較中肯的可以去看Jeremy Jahns的影評
像是子彈時間在2002年算是新鮮的玩意兒
但是今天已經被用很多次不新鮮了
另外想看小男孩的成長，可以去看馬德發克主演的「總統遊戲」
看版上風向就知道被罵到翻掉
不過喜歡的也不少，那個小男孩是真的很帶種阿，居然單挑整個恐怖份子集團，雖然
是一群弱智
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1750346310.A.F95.html
這篇很用力?哪裡可以說明嗎?
要不要臉啊?水桶那篇推文就是你寫的，還問
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 06/20/2025 19:26:34
推文 (10)
噓
marcusH
不是很懂番茄王為何每次發文都情緒這麼用力？
06/20 01:42
推
marcusH
而且28天算爽片嗎？
06/20 01:48
推
marcusH
整篇的存在和前幾句就是阿
06/20 04:26
→
marcusH
實際去看影評其實各面向都有褒
06/20 04:26
→
marcusH
到你口中就好像影評只因藝術價值而高評
06/20 04:26
→
marcusH
論用力 你前一篇和下一篇奉導的更明顯
06/20 04:26
噓
basala5417
這個問題當然還是要洗文王來回答
06/20 09:51
噓
toebb
為什麼是「番茄王」？
06/20 15:55
噓
boris0610
又是你
06/20 18:04
→
yang83329
畫面與音效真的優秀 整體是好作
06/21 00:17