電影是先有票房，才會有續集電影，這我能理解。
剛剛看了捍衛任務3，就是從頭打到尾。
我比較有印象的還是第一集。kill his dog...
像這種電影是，導演本來就創作出一個世界觀，續集只是把故事講完。
還是說，老闆錢下來了，你給我把電影作出來，我要賺錢？
到底是哪一種？
請問有懂行的鄉民嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.198.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1746702563.A.BD4.html
推文 (27)
→
wcc960
都有
05/08 19:10
推
a34567
有的有 有的沒有 沒有一定
05/08 19:10
推
sunnyyoung
大部份都後來硬生的 除非一開始就是改編自超長篇的
05/08 19:17
→
sunnyyoung
名著或劇本
05/08 19:17
→
goodevening
蠻多都構思三部曲了 但第一集就掛
05/08 19:22
推
sampsonlu919
小說改編比較容易有先故事 比方說魔戒
05/08 19:22
→
sampsonlu919
當然魔戒是比較奇蹟的IP改編，因為當時的預算就算
05/08 19:22
→
sampsonlu919
在現在一樣是大成本
05/08 19:22
→
ocean11
有原著的比較容易先有故事
05/08 19:25
推
pttnobody76
第一部賺了才延伸的感覺比較多
05/08 19:42
推
SALEENS7LM
看情況，有彩蛋的差不多都是有初步續集規劃，而像
05/08 19:57
→
SALEENS7LM
環太平洋2這種就明顯是硬拍出來的
05/08 19:57
推
TCPai
你看海洋奇緣跟腦筋急轉彎 這種就是要賺錢直接故事
05/08 20:00
→
TCPai
換皮
05/08 20:00
推
poopooShaw
很多都是一開始構思很多，最後寫劇本階段就刪掉一
05/08 20:17
→
poopooShaw
堆概念。大賣之後就把之前有的想法都放到續集，這
05/08 20:17
→
poopooShaw
樣算一半一半吧。
05/08 20:17
推
Leconte
最近剛看了一部先上part 2的電影
05/08 20:27
推
Rdkl1e9z
選我正解：續集是先有票房才有續集。就算一開始劇
05/08 20:34
→
Rdkl1e9z
本規劃有續集，若票房不好一樣續集會胎死腹中
05/08 20:34
→
Rdkl1e9z
跟有沒有故事沒關係，有票房故事怎樣都得生出來
05/08 20:34
推
asdzxc1662
像玩命關頭當初也沒想到可以拍到十集+一外傳
05/08 22:26
推
allanbrook
不一定啊...
05/09 09:42
推
m19941010
我們看起來像編劇嗎
05/09 11:57
→
s910928
答案就是都有
05/09 13:10
推
wu9707
應該都有 畢竟資本家都會想賺錢
05/09 16:40
推
Gary9163
回到未來是續集電影最佳典範
05/10 11:44