📋 PTT 文章瀏覽
作者a1223356 (京)
標題Re: [討論] 台灣影視業需要導演懲罰機制
時間Tue Jan 21 20:29:26 2025
原文PTT 原始連結 ↗
我覺得應該要先建立標準 一部電影是否成功 取決只有一個標準『票房』 其他什麼叫好不叫座 藝術無價 等等一堆屁話，毫無任何意義 我不能理解那些假掰文青有什麼臉講這種話 藝術真的無價 怎麼不自己無償去做電影 不要跟政府拿錢啊！ 沒有想要服務觀眾 只是想著跟政府撈錢拿補助 台灣有沒有這種電影 有 還非常多 開個地圖跑 去年上映的所有國片 有九成九就是這類爛片。 不敢說十成 是要留給喜歡台灣片的台灣觀眾 留給你們一點點卑微的尊嚴。 給錢可以 那叫做『貸款』 票房沒有辦法回收 就去催繳你的貸款 麻煩你破產去路邊要飯，永遠別在拍電影 然後 當時審查放寬『貸款』的官員 考績乙等，依金額比例記過。 相對的 票房亮眼 恭喜了 審查官員升遷 導演給予獎勵金 下次『貸款』金額翻倍 蘿蔔、棍子都要有 法定化規則 才能終結假掰文青撈錢的亂象。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1737462568.A.1E5.html

推文 (67)

→ darkbrigher 要講藝術性 好歹去拿獎吧 既沒商業性又沒藝術性 01/21 20:36
→ darkbrigher 不就是這群人在自嗨嗎 01/21 20:37
推 mingchei 有得獎還是能說藝術性啦 01/21 20:42
推 justgogogo 可以舉例幾部九成九的爛片嗎 01/21 20:44
推 godgod777 大橋頭? 01/21 20:45
推 saiiys https://youtu.be/yqcVevSIB90?feature=shared 01/21 20:48
推 trylin 大橋頭難看歸難看 但人家2.2億 01/21 20:52
→ trylin 一堆乞討拍爛片的不要跟人家比好嗎 01/21 20:52
噓 vince4687 嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯 01/21 20:56
推 zeumax 大橋頭好像還是沒申請到補助的 01/21 21:01
→ zeumax 人家有骨氣自己賺，題材喜歡與否不說，人家客群明確 01/21 21:02
→ zeumax ，故事也講完整 01/21 21:02
噓 yurigo 對台片完全不了大可不必自曝其短，還九成九台片不 01/21 21:33
→ yurigo 想面對觀眾，只想騙輔導金 01/21 21:33
→ Nemophila 這也有點冒險 有個問題是觀眾素質 可能會讓獎勵機制 01/21 21:34
→ Nemophila 變質 01/21 21:34
→ yurigo 2024共有60部台片上院線（證字號拿台的），其中15 01/21 21:40
→ yurigo 部紀錄片，2部動畫長片，1部舊片重映，43部劇情長 01/21 21:40
→ yurigo 片；照你說法，裡面只有不到1部的台片想面對觀眾 01/21 21:40
噓 singlesingle 怎麼不是台灣新聞媒體業需要有記者懲罰機制 01/21 21:45
→ yurigo 先不講紀錄片，純就劇情片來說，請問《還錢》《青 01/21 21:50
→ yurigo 春18×2》《角頭：大橋頭》《鬼才之道》……之類片 01/21 21:50
→ yurigo 都不想面對觀眾，只想騙補助？跟你補充個知識，輔 01/21 21:50
→ yurigo 導金最多只能占49%的電影預算（但常態大概25%左右 01/21 21:50
→ yurigo 吧），所以這些片絕對都是想面對觀眾並賺錢的 01/21 21:50
→ yurigo 當然實際有沒有賺到是另一回事，工業體系更成熟的 01/21 21:58
→ yurigo 好萊塢電影虧錢也是常態，何況台灣；另外43部劇情 01/21 21:58
→ yurigo 長片裡面還有一些是偏業餘的圓夢電影（《台北物語 01/21 21:58
→ yurigo 》那種），如《魅舞》《台北十日》，當然也沒有政 01/21 21:58
→ yurigo 府補助，不知道你9成9到底怎麼統計來的？ 01/21 21:58
推 asdzxc1662 他們想面對觀眾 但觀眾不買單 01/21 23:04
→ gn02546574 拍給台灣人看的。台灣市場小。 01/22 01:48
→ vini770803 拍電影票房不好其實是正常連帶導演製作方主演口碑 01/22 06:41
→ vini770803 都會下降各國演藝圈電影界都一樣，為啥台灣那些導演 01/22 06:41
→ vini770803 叫屈，但不能靠自己找贊助資金的，反而言論出來，覺 01/22 06:41
→ vini770803 得自己特別高貴還裝綠茶也不太能讓一般人公開評論， 01/22 06:41
→ vini770803 但現在也拍不出商業和得獎作品 01/22 06:41
→ vini770803 大橋頭至少做到合格的商業電影票房好會有出續集，阮 01/22 06:44
→ vini770803 的周處除三害前面風向也不是台灣口碑好，當初電影版 01/22 06:44
→ vini770803 質疑這部的人很多 01/22 06:44
噓 linyen1218 是喔 01/22 11:16
推 x1134b 沒有賣怎麼知道票房好不好，文化部不是電影公司好 01/22 12:13
→ x1134b 嗎？ 01/22 12:13
→ x1134b 迪士尼都不能保證電影系列熱賣，現在是不熱賣要處罰 01/22 12:14
→ x1134b 嗎？ 01/22 12:14
→ hws606 太偏頗了 01/22 12:42
推 kkk690713 就票房決定一切阿，比如150萬以下你就只能領1%補助 01/22 13:05
→ kkk690713 金，300萬10%以此類推，既有獎勵也不是盲給 01/22 13:05
推 AStigma 照某樓的說法，不是不想，而是無能XD 01/22 13:25
→ AStigma 那不就證明補助審核應該更嚴格嗎？ 01/22 13:26
→ yurigo 回樓上，沒人不支持嚴格審查，但現在不嚴格嗎？票 01/22 14:57
→ yurigo 房差不等於審查寬鬆欸，好萊塢乃至韓國，大半電影 01/22 14:57
→ yurigo 都不能純靠票房回本，期待拿輔導金的電影每部賺是 01/22 14:57
→ yurigo 不是太理想 01/22 14:57
→ yurigo 覺得現在文化部長片輔導金審核不嚴格，事前知道某 01/22 15:00
→ yurigo 企劃百分百失敗還通過的話，可以舉個例子 01/22 15:00
推 zeumax 代表這種輔導方式大多是沒有效益創造市場而已 01/22 16:01
→ zeumax 國片輔助應該不止二十年了，確實有改變不少發放方式 01/22 16:04
→ zeumax 但這些補助兩千萬賺兩百萬，補助五千萬賺五百萬？回 01/22 16:04
→ zeumax 收才十分之一再多些是什麼鬼，你說賺同額沒紅利繳就 01/22 16:04
→ zeumax 算了，補再多都坑是毫無意義的 01/22 16:04
→ zeumax 不是補助方式有問題，就真的這些電影人爛到渣 01/22 16:04
→ zeumax 砍掉不剛好而已 01/22 16:05
推 ggyyy247 沒人要看的藝術何不遵循市場機制讓他淘汰 01/22 16:13
推 tallhigh 其實最簡單的就是不看票房至少看有沒有入圍金馬“ 01/23 11:57
→ tallhigh 大獎”吧，兩者都沒有下部片就排除補助把機會讓給 01/23 11:57
→ tallhigh 別人是最簡單粗暴的方式。 01/23 11:57
‹ 回 電影板 列表