澎導以前新聞有這樣一段話:
針對國片輔導金所提的建言 澎導演認為,其實台灣每年的拍片量相當多,往往造成一個片
子一個廳的上映方式,且上映時間極短,這是因為資金不夠無法做有力的宣傳,他認為電影
要有一定的資金才能拍出像樣的成果,故拍出好作品卻因為宣傳不夠而無法延續口碑,這是
件相當可惜的事情。鑒於台灣市場不大的情況下,澎導演除提出可參考韓國為扶植影視產業
所做的策略外,更建議政府每年輔導金的把關應更趨嚴格,並且訂有限額,將合格片數減少
,每片便能獲得更加充足的資金,可避免導演們為錢四處奔波的窘境,也有籌碼和廠商談論
合作事宜。
雖然澎哥拍片票房很失敗,但對輔導金的建言倒是蠻合理,國片即使有幾部真的不錯的,往
往也吝於宣傳經費而曝光不佳導致口碑還沒擴散就下檔,與其搞一片一廳票房怎麼看都很爛
的雨露均霑策略,資源集中給幾個有機會的片或許是個比較好的補助方式。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.228.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1737310734.A.3E7.html
然也 補助方式應該要調整
※ 編輯: purue (106.1.228.144 臺灣), 01/20/2025 02:29:32
推文 (58)
推
Gavatzky
簡單來說就是補助應該重質不重量,台灣現在就是補助
01/20 02:28
→
Gavatzky
一直給,拍出一堆爛片,爛到大家都不想支持國片,政
01/20 02:28
→
Gavatzky
府還認為補助太少了應該要加碼再加碼然後再拍更多
01/20 02:28
→
Gavatzky
爛片,大家繼續抵制國片,無限惡性循環
01/20 02:28
推
a94037501
一直給應該要給新人啊給一堆拍不出新東西的幹嘛
01/20 02:29
→
a1223356
歡迎抵制國片,補助浮濫就該矯正。
01/20 03:21
推
Warnerting
李遠就是笑話
01/20 03:24
推
darkbrigher
評審裁判兼球員 就跟開放波波沒兩樣阿
01/20 03:32
推
Supasizeit
不能得罪人啊
01/20 03:33
→
unima
補助至少要有限制,比如一生只能拿幾次,一拿再拿
01/20 04:09
→
unima
不合理!
01/20 04:09
推
QQbrownie
吳念真當初就說過,當年他們爭取補助是為了一年能
01/20 04:12
→
QQbrownie
拍出一部大片,結果有人嫌棄不公平一筆錢被拆成好
01/20 04:12
→
QQbrownie
幾份,變成大家都拍不了大片!
01/20 04:12
推
kuso2005
問題是現有黨只補助顏色的對的片
01/20 06:57
推
me0705
那這樣是不是又可以吵只圖利幾個人了呢
01/20 08:14
→
me0705
集中補助也無法保證會有更多賣座大片
01/20 08:15
→
tim910282
因為電影院要賺錢啊,如果輔助電影院放映國片賺得
01/20 08:32
→
tim910282
比外國片多,這樣保證以後一堆國片
01/20 08:32
→
tim910282
在電影院上映很久
01/20 08:32
推
saiiys
https://youtu.be/Z4LD63U6avI?si=NMaiZRMycs-iTFAg
01/20 08:33
推
FrankCastle
推一樓
01/20 09:26
推
ShanPan
也不想想國片票房一直很差的原因,因爲有很多都是
01/20 11:03
→
ShanPan
去踩過的人,被這樣噴真的不意外
01/20 11:03
→
ShanPan
我推一樓
01/20 11:04
推
lidian
同意調整補助的審核跟給與標準,還有之前有位提到
01/20 11:26
→
lidian
的產業保護機制養國內市場,有市場才能養活產業。
01/20 11:26
→
lidian
只是像彭說的all in大製作會不會又變成圖利單一人
01/20 11:26
→
lidian
物也是問題
01/20 11:26
推
starchiang
機關拿補助金收買人心阿
01/20 12:16
→
starchiang
大家講的道理,你覺得政府機關跟業界大老不懂嗎
01/20 12:17
→
starchiang
大家都懂,好嗎~~~~~誰要跟錢過不去
01/20 12:17
→
vuvuvuyu
集中補助高機率又被罵圖利特定人士
01/20 14:00
推
babyMclaren
如果都沒成果,那真的是圖利啊
01/20 14:36
→
babyMclaren
機會可以讓給別人
01/20 14:37
→
brucefang
就像一堆人去申請失業補助一樣,只是名目換成拍片
01/20 14:43
→
TRYING
問題就來了嘛 誰來決定這個片子好不好?
01/20 15:53
→
TRYING
最終 也還是會變成另一種censorship
01/20 15:55
推
darkbrigher
無論如何 現在這種評審裁判兼球員的情況先解決阿
01/20 15:56
→
TRYING
或者 那些票房好的國片 難道內容跟品質 就是好的嗎?
01/20 15:56
→
darkbrigher
現在先不談片好不好 已經是上下交相賊的情況
01/20 15:56
→
darkbrigher
商業電影不講票房 你還是拍給自己看就好了
01/20 15:57
→
TRYING
討論到最後 大家就會發現 為什麼就是電影要補助
01/20 15:57
→
darkbrigher
或是你出家產去捐給人拍
01/20 15:57
→
TRYING
為什麼就是車商要保護 為什麼就是電子業要獎勵
01/20 15:57
→
TRYING
各行各業 弄半天都在那邊看政府臉色 怎麼不去想
01/20 15:58
→
TRYING
好好把該做的事情先做了 最基層的人民真正賺錢了
01/20 15:58
→
TRYING
想花甚麼 買甚麼 都可以自己來 那還需要你補助?
01/20 15:59
→
TRYING
補助的目的不應該是讓廠商有飯吃 而是有個目標要去
01/20 16:03
→
TRYING
超越與達成 如果只是讓廠商有飯吃 不就像現在的國
01/20 16:04
→
TRYING
產車
01/20 16:06
推
babyMclaren
光補助廢物有用 中芯紫光就超越三星台積了
01/20 17:07
→
babyMclaren
現在日本有rapidus, 號稱不是2奈米的他不做
01/20 17:07
→
babyMclaren
但不補助又不行,國內半導體沒領導地位。
01/20 17:08
→
babyMclaren
所以補對人很重要,像裕隆你會期待什麼嗎
01/20 17:09
→
babyMclaren
電影圈先拿出10年內成績,成績爛就補助少很正常
01/20 17:09
推
picklecak
沒人看不就是爛片沒口碑,理由這麼多
01/20 19:19
噓
Nov9th
什麼低能邏輯
01/20 19:23