應該要補助 但補助的標準是什麼 我是覺得就用票房來補助 比如說你票房一億 政府就補助你一億 你票房二億 政府就補助你二億 早期的補助標準 結果養成一堆得獎的電影 但這種得獎電影不會形成電影產業 最後就只能永遠靠政府補助 但如果你是以票房做為補助標準 才有可能養成產業 產業起來以後 票房電影吃肉 文藝電影或政治正確電影就有機會喝湯 現在的補助政策 確實補助出一堆難看但政治正確的電影 這是反效果 一堆人進去看那些正確史觀但難看的電影 只會愈離愈遠 百花齊放以後 也會有難得幾部好看的正確史觀電影 甚至應該立法讓大企業投資電影文創可以減稅 這樣文組理組人才的收入才不會差距過大 不應該一個社會都是理組才有高收入 其實電影可以帶動觀光與各種文創 連古蹟都會自帶收入而不用政府花錢維護 補助是一定要的 只是看怎麼補助 你要花錢做小生意是一件不難的事 但拍電影是要賣房子的 俗女的導演也好像有賣房子 不就好險她很勇敢 否則台灣就只有一個不錯的演員 而少了一個一流的導演 早期香港的電影也是黑道要洗錢才投入電影產業 電影是資本遊戲 除非台灣不想要這個產業 否則一定要補助 你賺一億就要再補助你一億 以票房為標準 淘汰低品質 獎勵高品質 沒有個人眼光標準 就像etf 一切以票房數字做為標準 也許會拍出一些人眼中奇怪的春節豬哥亮高票房 但沒關係 這種拍久了就會失效 也不會是佔據多數 而且他會得到高票房 一定是做對了什麼 一定是鎖定對了目標族群 這也是在獎勵這電影的行銷策略 其實就是台灣市場太小 但如果你票房一億 就補助一億 那台灣的市場立刻就變成四千萬人口 如果你願意補助二倍 那台灣的市場立刻就變成六千萬人口 補助三倍 那台灣的市場就跟日本一樣 你可以只補助前十名的電影 跟日本一樣 就有機會發展動漫文創 只補助電影 就可以外溢到觀光動漫音樂文創 其實也不會花太多錢 給你了不起票房十億 那也只補助十億而已 但你可以拍到票房十億 代表產業已經非常興旺了 放棄一些奇怪的審查吧 直接用票房當補助標準吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.167.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1737307888.A.C16.html 我也沒看角頭 但放下你的成見 他一定有做對什麼 就是那種高高在上的審核眼光才補助出一堆得獎電影 沒人看得懂 但是得了一堆獎 就你們這種人害的 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 01:35:10 如果台灣是以票房做標準 李安先不會有推手 但會先有其他票房超好的電影 後面才會有推手 或者有推手之前就先被找去美國了 李安很強 才不會是你們這種人眼中的低手 洗票房也要報稅 沒有評審人員的成本以後 可以增加一些查核票房的人員 當然要查核 而且只限前十名才有補助 你要洗票前十名也要花不少錢 你補助三倍 台灣的市場立刻就變成跟日本差不多大 增加台灣市場很重要 也應該不用花到百億 電影還有文化輸出的功能 而文化輸出有利國家安全 輸出民主價值之類的 一切就以票房為標準 最簡單最公平 沒有任何政治傾向 但其實台灣選民本來就有傾向執政黨 否則執政黨也不會執政了 所以以票房為標準 本來就不可能拍出親共的題材 一個部門的腐爛 就是因循太多往例做事 需要一個外來者打破成舊的行規 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 01:46:13 如果是網飛 可以跟網飛拿播放數據吧 當然是補助給製片公司 比如說 要用文化部認證過的售票系統才算入票房 而這樣電影就只願上到有認證過的售票系統的院線 或者對灌水的電影公司處十年以上不得申請的處罰 配套是一定要有 但不要因為技術問題而放棄大方向 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 01:52:33 當然會有配套措施 這是一個概念與方向 如果在概念與方向就一直講一些配套細節 不覺得八字都還沒一撇嗎 其實如果怕被洗票房 我是覺得可以輔以串流收視率 比如說票房好 + 串流也好 就能拿到補助 你可以洗票房 但串流就很難洗了 如果串流可以洗 那魷魚遊戲就隨便一部可以洗過去 當然有可能票房好 但串流不好 但你票房好 其實就已經賺飽了 所以沒拿到補助也只是小可惜而已 反正配套措施一定有很多 如果想往這方面做 一定有很多防範作法 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 02:07:18 就再加上串流數據才能領啊 一部好電影或影集 串流一定也是很強 而且你要想 你要發一億給不同的人去看電影 那難度很高咧 而期你發一億有可能沒擠進前十名 那一億是有可能無法回收的 在有人抓洗票房的情況下 你總不可能隨便去街上發電影票 你也不可能一次買一千張 被抓到是十年不能申請補助 你也不可能一個人看一百場 因為有人在抓 電影院也有責任舉報 所以沒那麼簡單啦 而且其實還可以發檢舉獎金 誰敢洗票房 十年不能申請補助 你真的有能力洗一百萬人去看電影嗎 這一百萬人如果有一人去檢舉 這一億就泡湯了 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 02:20:28 要求回傳觀影的觀眾席備查 每一場每一分每一秒都要回傳 臉可以打馬賽克 但服裝儀容不能打馬賽克 然後可以檢舉 所以一億的票房 至少要動員不同五十萬人去看電影 沒擠進前十名 這一億的娛樂稅就捐給國家了 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 02:26:55 你有沒有想過 就算政府沒有補助票房 黑錢也是可以透過你說的方式洗錢 既然他們都會洗 重點是不要補助給他們才重要 你要洗錢 跟一個人洗 還是五十萬人洗 沒那麼容易 不要為了技術問題 失去大方向 補助太少 要怎麼跟其他比台灣人口多好幾倍的國家拚呢 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 02:32:25 就要求電影回傳觀影的座位席 然後要補助時 抽出來看觀眾是不是有異常 如果肉眼可見都是同一批人就不補助 而且還要處罰十年不得再申請 現在這種技術很簡單 甚至可以用AI去比對 如果重複觀影比例太高 就失去補助資格 不要為了簡單的技術問題 而失去大原則 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 02:35:38 一部電影是真的好看 亦或是靠人頭洗票房洗出來的 這其實很簡單吧 一部很難看的電影 結果票房超好 馬上就在網路上炸開了 這種東西 他基本上就很難作假 你只要想像真實的情況就懂了 是因為你假設的情況才能事情變複雜的 所以有心要抓出問題 反而應該是很簡單的事 觀眾席影片回傳 + AI比對重複觀影人數 其實也都不是很難的技術 而且補助也有名額限制 先從網路論壇找出大家覺得票房不合理的電影 然後再用技術去找出是不是有人頭洗票房 這東西是有沒有心的問題 剛開始可能會有你說的一些問題 但久了發現可能偷雞不著蝕把米 因為你洗票房也不一定能洗進前十名 一開始補助金額可能先一倍 等機制齊全了 就可以補助二倍三倍 憑空把台灣市場變成日本市場 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 02:49:54 只要能拍觀眾席的設備就可以了 幾支攝影機的成本 AI比對 等這部電影要申請補助時再比對就可以了 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 03:04:32 因為你是要領錢 所以人臉辨視要求百分百精準 但如果只是要比對重複觀影人數 那其實可以從衣服或裝扮或臉型或年紀 甚至容許有一點錯判也沒關係 因為多少一定有人看很多次 所以本來就允許一些比例可以重複觀看 今天是說洗票房洗到前十名的情況 那代表重複觀看人數的比例已經超級高 幾乎所有人都看20-30次以上 一部電影如果真的好看 他不可能只反映在票房 比如說網路完全沒人討論 但票房超級好 或者週邊商品 或者演員造勢的觀眾 或者討論度 網路關鍵字 如果真的那麼擔心 可以把相關的週邊熱度都納入做為參考標準 努力去做這個補助 我是覺得值得 他不是只有電影產業而已 事涉國家安全 文化輸出 觀光文創 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 03:44:30 隱私權是個問題 但如果政府想補助 開發一個去識別化的影像回傳系統 比如說你第一次去看電影 給你一個代號A1 下次你再去也會顯示A1又來了 但永遠不知道A1是誰 這種去識別化的數據 其實也有利電影產業做分析 什麼年紀什麼性別愛看什麼電影 你說你因此就不想去看電影了 別忘了串流平台知道你更多數據 這些都不是困難的事情 又或者利用電信公司的去識別化數據 也可以分析出是不是重複人頭去洗票房 其實就真的看要不要做而已 我的想法其實是最接近市場機制的 沒有一些奇奇怪怪的人為介入 就單純放大台灣市場 你劇本好有信心就找到得人在劇本完成時就投資 我的意思是找票房前十名補助 如果第一名票房只有一千萬就補助一千萬 並不是一定要票房到一億才補助 就單純放大台灣市場 如果台灣市場放大到像日本那樣還弄不起來 那就不是台灣市場太小的問題 另外科技業投資電影業也是一個政策 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 06:34:46 本錢多的公司拿到好啊 回歸市場機制啊 本錢多的公司才買得好劇本啊 如果可以用補助同時又回歸市場機制 不香嗎 本錢多的公司也可以培養新生代導演啊 所以為什麼不可以給他們拿到呢 而且新生代導演去有經驗又有本錢的公司 反而更容易成功少走冤枉路 這就是市場導向的優點啊 至於重複觀看數過高的問題 就白紙黑字定一個數字 反正你重複觀看數過高就沒得領補助 有些電影可能就是單純很多人回看 他不是造假 但遊戲規則就是這樣 你超過一個數字就不能領補助 既使那是自然發生的 電影公司如果怕 也可以呼籲不要回看太多次 其實回歸市場機制是最簡單的 太多的人為審查其實是共產黨的計劃經濟 你以為觀眾這段期間想看什麼類型的電影 你根本想錯了 市場才是永遠對的 不要人為介入了 回歸最單純的資本主義 票房好 就補助到你撐死 票房差 就去死 不要想偷補助 最原始最暴力的市場機制 資本主義 嬴 共產主義 死 政府也是要想辦法引導科技業投資文創 例如可以減稅之類的 但很可能重複率過高導致失去領補助的資格 而且周五也有拍過電影 並沒有你說的歌迷推昇票房的現象 其實一部電影要成功要素非常多 但最終的標準就是票房成績 有些好電影在錯的時機上映 票房也不見得好 所以票房是審視所有東西的標準 他不但要判斷這是不是好電影 還要判斷這是不是好時機 我認為沒有人類可以打敗市場機制 共產主義永遠打不嬴資本主義 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 07:01:47