因為蔡導演本人問我"哪裡偏頗"，所以我一個一個把問題寫下來: 1. 一開始講逃逸移工，這本身就是一個滑坡， 因為不是每個逃逸移工都會拿刀砍警察，對吧? 2. 警察喝止不聽還襲警，本來就可以開槍， 難不成要等到警察被殺死，還要說警察不該開槍? 3. 開槍沒有問題，結果卻計較"開這麼多槍"， 本身就是一個迴避事實的討論... 4. 邱顯智的說法也是推卸責任，一直說"你們可以跟法官說明這個問題"， 但為什麼是警察家屬要"跟法官說明"? 這沒有道理的。 5. 就像警員家屬講的，你們刻意淡化了吸毒這件事； 那個做工人把吸毒合理化了，說都是被人誘惑的， 請問被人誘惑，就可以襲警嗎? 6. 簡單說，我不否認移工問題是社會現象， 但把移工問題跟阮國非這個案子連結在一起，本身其實是一種情緒勒索 (順道一提，我也很討厭這個詞)； 好像移工很可憐，所以阮國非就很可憐，但真的是這樣嗎? 很多逃逸移工也沒有襲警，比方說最近抓到賣衣服的那些移工， 她們有襲警嗎? 7. 我覺得導演最大的問題就是，以偏概全。 把一個刑案與社會現象做了連結，但這樣的連結本身卻很薄弱， 這就是我說的"偏頗不公"。 總之，我不認為這樣一部以偏概全的作品應該得到政府補助， 特別是家屬的部分只占少數內容，其他大半都是辯護方和勞工團體的發言， 這是不應該的。 以上回答導演本人，也回答電影版的各位。 (上面說我沒看完的，我真的花錢還看完了，沒意見吧?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1737266516.A.947.html ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:04:17 錯，這是偏頗的意識形態宣導片. ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:07:21 "意志的勝利"也說自己只是紀錄片啊. ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:07:41 不只，他還要搶警車，一直往警車裡面鑽... ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:16:38 我確實覺得兩者沒有差距。 ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 15:49:43 我有貼上一篇到他的臉書，所以他才這樣問我的. ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 16:11:03 闖紅燈的人如果撞警察，要不要開槍? 抱歉，我不是草，請不要扣帽子. ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 17:45:00 導演本人都問了，當然要看過才能好好回答他啊. ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 21:28:21 找到一個活人沒有頭，就可以推翻所有活人都有頭的論點了. ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/21/2025 01:50:29