看完太久了我有點忘記了，
但我記得當時的印象是他套了現代物理學的部分概念，
但串起整部戲的思維還是用古典物理的機械論在思考，
這是一部古典物理電影不是現代物理電影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1726116311.A.234.html
推文 (15)
→
mefifthfloor
跟我想的差不多
09/12 15:48
推
yymmdd
這四年間我認為有三種詮釋方式，對各方理解均不互
09/12 15:55
→
yymmdd
斥，但是各人物結局會有不同的解讀方式，可以端看
09/12 15:56
→
yymmdd
各自喜歡什麼樣的表述。
09/12 15:56
推
WINDHEAD
我是正統理組的這片我看了兩次才看懂
09/13 14:14
→
WINDHEAD
但是我並不是因為看懂物理才看懂劇情
09/13 14:14
→
WINDHEAD
我是看到駕駛風帆艇那段才看懂的
09/13 14:15
→
WINDHEAD
我認為導演把劇情的基本原理具體而微放進風帆那段
09/13 14:15
→
WINDHEAD
你用物理去想反而歪了,因為現在物理學就不允許
09/13 14:16
→
WINDHEAD
時間順行跟逆行存在同一個系統
09/13 14:16
噓
Scorpio17
是嗎
09/13 14:46
→
aclock
能把entropy解釋到淺顯易懂的我只服Q比
09/13 16:26
推
Tiffany
看懂物理才看懂劇情
09/14 00:32
→
prawinra
時間之箭不可逆；而生物本身仰賴 熵減以維持生命。
09/15 21:48
→
prawinra
天外飛仙穿越歷史只能理解成多重宇宙，不是同一時空
09/15 21:54