※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 這篇原po一直想強調
: 電影會這樣剪接
: 是因為井上想要加強對宮城的描寫
: 希望大家能夠了解這個脈絡
: 因而對電影有不同看法
: 我想說
: 井上想描寫宮城
: 這件事情還用你補充嗎？
: 有看電影的人誰會不知道啊….
當然大家都知道，但大家不一定都知道為什麼要挑宮城來當主角。
既然不解為什麼要選擇宮城，那就補充井上雄彥自己的想法。再次強調，不是我腦補，只
是把井上雄彥接受專訪的內容轉述。
: 很多提出質疑的意見
: （包含本串第一篇）
: 都說
: 描寫宮城良田不是問題
: 也絕對很支持出宮城傳
: 而問題在於
: 用山王戰來補強宮城
: 就是很糟糕的選擇啊！
: 再講一次
: 宮城很棒
: 宮城傳絕對支持！
: 山王戰更是神作
: 但山王宮城傳？
: …….三小？
很糟糕跟覺得三小，是你的想法，不能代表所有人的想法。
你覺得很糟糕，我覺得還可以；你覺得三小，我覺得看過井上雄彥說法之後可以理解。
我是不知道你怎麼看待劇場版，我就把它當作原作故事結束26年後的補充，只是媒介變成
動畫，所以我不會去執著為什麼漫畫什麼什麼橋段沒有呈現，為什麼不是櫻木當主角，為
什麼誰誰誰沒出現，漫畫才不是這樣咧不啦不啦......
我就花個幾百塊電影票，重溫並補完年少時的美好記憶，就是這樣。劇場版裏頭有不滿意
的，我就以原作故事為準。
當然你絕對有權利跟自由覺得很爛、很鳥，你可以很激動、可以很憤怒，這也是我一再強
調的，我只是分享作者創作劇場版的初衷，沒有要說服任何人。我也相信很多人是基於對
灌籃高手的熱愛，期望越大失望越大，所以有這些情緒都能理解。
但我是不太欣賞去嗆跟你相反立場的言論啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1718491435.A.0D0.html
如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。
我稍微爬了去年舊文，知道你對劇場版有很多情緒。
就......是我認真了，那就這樣吧。
werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說 06/16 00:57
werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57
這位仁兄就這樣罵，我就回應，如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。
werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說 06/16 00:57
werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57
問題就是有啊。
總之初衷就只是分享資訊，但講著講著又回到一年前的論戰。然後被嗆了就忍不住回應。
反正喜歡或不喜歡的就請繼續喜歡或不喜歡。
我只能管我自己講的話，冤有頭債有主。你嗆別人或別人嗆你我愛莫能助。
一年前這些內容也都討論過啦，反正內容不合板規就請板主定奪。
不然我有誤會你？難不成你是在恭喜我？
這確實是你的回應吧？我原封不動地引用而已。
我沒有編輯你的推噓文，只是把你在上一篇文章的推噓文引用，不然有人會不知道為什麼
要回應這篇文章。
引用的推噓文我並沒有改動顏色，也沒有改動發文時間，有很清楚的區別。
反正有問題就請板主判斷，看是要刪文還是怎樣。
在其他文底下的噓文，就不代表他的言論了嗎？
而且哪裡偽造？顏色不同，也做了分行區隔。如果他沒說過這些話，我擅自增加，那才叫
偽造。
奇怪，你對做假的定義怎麼跟我所知道的完全不同？
你沒說過的話，我憑空捏造，那叫做假；你說過的話，我原封不動地搬過來，那叫引用。
原來APP會這樣呈現，總之就是這樣啦。
對方這樣的反應，我應該沒有誤會吧？是人身攻擊吧？
我回應的就是他本人啊，他自己說過什麼自己最清楚不是？而且我也只有最後一句回應
他的噓文內容啊。
只是因為有誤解，所以我才解釋，事情就是這麼簡單。而且我是覺得，你都知道事情來龍
去脈了，怎麼會來檢討被人身攻擊的人咧？
只要符合板規，我想寫什麼應該都沒關係吧？不然是要把反對立場的人抓出來打一頓嗎？
我不會說這次的《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》拍得好或不好，就如同前篇反覆強調
的，這是一部包含了很多情感因素的作品，不管是對作者井上雄彥或是喜歡灌籃高手的讀
者們都是，所以很難完全客觀看待。
你看板上最力挺跟噴得最大力的，很多都是對灌籃高手抱有深厚情感的讀者，但兩邊在意
的點都不同。如果說真要定個好壞，那獎項跟票房就是最直觀的依據標準。可是講到這個
，又會回到一年前的爭論了，不滿意《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》的肯定不會接受
這個標準。
喜歡跟不喜歡的論述都有其道理，沒有一部電影是完美無瑕的，有人重視技術層面、有人
重視劇情層面、有人喜歡順著作者思路前進，這都沒有錯。
但就不要把跟其他意見相反的人亂罵一通嘛，亂罵我就會忍不住想回應。
不要再把話題扯遠了，你沒搞清楚狀況亂噓一通，我都沒跟你計較了。
我相信是粉絲的那種憤慨啦，看久了也大概知道哪幾個ID反應特別強烈。
你哪隻眼睛看到我在嗆？
批評有錢拿嗎？
我從頭到尾都知道尊重覺得不好看的朋友，不知道的人是你。
覺得好不好看是你的自由，去嗆與你立場相反的人，那就是自己的修養問題。
不要去扯什麼誰誰誰也在罵，我只管得到自己的言論，你也是，臉是自己丟的。
※ 編輯: ArkingChen (61.228.131.242 臺灣), 06/20/2024 01:58:53
推文 (142)
推
voglish
支持
06/16 07:54
噓
hellofox
這篇跟電影的關係是……？
06/16 08:30
推
werttrew
我可以理解井上想補足宮城，但無法認同用山王戰來凸
06/16 09:24
→
werttrew
顯宮城。你說只是因為山王戰描寫宮城太少，所以決定
06/16 09:24
→
werttrew
用山王戰來搞，理由也非常薄弱。
06/16 09:24
推
werttrew
我只請教你兩個問題：第一，如果井上對宮城有這麼多
06/16 09:32
→
werttrew
想法，你認為難道井上會想不出後續劇情來描繪宮城嗎
06/16 09:32
→
werttrew
？第二，你認為直接用山王戰，會比再創後續劇情好嗎
06/16 09:32
→
werttrew
？為什麼？後來宮城還當了湘北的隊長，絕對有更多發
06/16 09:32
→
werttrew
揮的地方，也更能順接宮城去美國打球這個劇情，不是
06/16 09:32
→
werttrew
嗎？
06/16 09:32
→
werttrew
所以為何一定要用山王戰？你一邊說持批判意見的是貴
06/16 09:37
→
werttrew
古黨，因為太執著要漫畫重現才會不滿。但我反而沒有
06/16 09:37
→
werttrew
一定要看山王傳耶，如果直接寫出全新宮城傳超期待的
06/16 09:37
→
werttrew
，你還是覺得批判的是因為貴古嗎？
06/16 09:37
噓
hellofox
所以是在講我對對方的想法而不是我對電影的想法？
06/16 09:43
推
Lachdanan
不用特地回文理那些人啦
06/16 09:52
→
Lachdanan
只是點出覺得爛的人是少數他們就崩潰了
06/16 09:52
→
Lachdanan
去看imdb的分別就知道了
06/16 09:52
→
Lachdanan
10分最多再來就是8分跟9分
06/16 09:52
→
Lachdanan
差距大一點的是7分
06/16 09:52
→
Lachdanan
剩下的數量非常少
06/16 09:52
→
Lachdanan
我猜扣這兩三分的人應該都是對宮城傳
06/16 09:52
→
Lachdanan
或是整體編排有所不滿的人扣的
06/16 09:52
→
Lachdanan
但要因為這部分就打成只有6分以下的普作
06/16 09:52
→
Lachdanan
或是爛作的人就是少數啊
06/16 09:52
→
Lachdanan
然後他們就恨不得要讓所有人知道這部片
06/16 09:52
→
Lachdanan
有多普有多爛瘋狂一直洗
06/16 09:52
→
Lachdanan
到底有多需要受關注啊？笑死人
06/16 09:52
推
ZOTA15
奇怪，為啥要宮城綁山王不是已經講很多次了嗎？就電
06/16 10:00
→
ZOTA15
影方想山王，井上非宮城不做，兩邊合起來就變這樣，
06/16 10:00
→
ZOTA15
除非你不想要這部電影，不然就是非這樣綁，我想看這
06/16 10:00
→
ZOTA15
部電影，而且覺得很好看
06/16 10:00
推
NuCat
這世上原本就是快樂的豬佔大多數 蠢蛋進化論講的其
06/16 10:26
推
werttrew
某樓的區別只有神作跟懶作？平常二分法太習慣了嗎？
06/16 10:26
→
NuCat
實不是未來式 而是現在進行式或是完成式
06/16 10:27
→
werttrew
我絕對不會說他爛，我認為它是個好看的電影，但山王
06/16 10:28
→
werttrew
篇漫畫卻是神作中的神作。
06/16 10:28
→
werttrew
所以才會產生這種質疑，而不是說灌高電影版是爛作好
06/16 10:30
→
werttrew
嗎？
06/16 10:30
推
zox40
同意這篇原本的觀點，但別人就是只是一般的評論，照
06/16 10:38
→
zox40
你原本想表達的精神應該是不用回文的，不就是都尊重
06/16 10:38
→
zox40
，回文反而讓人感覺到反對上一篇的觀點
06/16 10:38
噓
peifen
我不懂為什麼當別人指出不喜歡電影時，你一再強調這
06/16 10:44
→
peifen
就是作者要表達的，這和觀眾有什麼關係？電影好不好
06/16 10:44
→
peifen
看和原作是誰或想說什麼有關嗎？不好
06/16 10:44
→
peifen
看就是不好看，觀眾沒義務把作者或導演當神
06/16 10:44
推
scorpions
還要看過井上的說法才能理解，當下的感受就是難看，
06/16 10:47
→
scorpions
灑狗血，矯情
06/16 10:47
噓
peifen
一直說你無意否定別人的負面意見，事實上你就是在否
06/16 10:51
→
peifen
定，不然這篇文是有在批評任何喜歡電影的人嗎？一
06/16 10:51
→
peifen
副說得好像批評電影是在人身攻擊一樣，可笑
06/16 10:51
推
tarutaru
作者想怎麼創作是他的自由，有些人真的住海邊
06/16 10:56
推
speed2
觀眾花時間花錢看，也有評論的自由，作者不能被評
06/16 11:00
→
speed2
論，那是自大傲慢的行為
06/16 11:00
噓
Yjizz
觀眾不能有自己的想法?
06/16 11:06
→
Lemonism
非常同意peifen
06/16 11:09
推
TCdogmeat
觀眾有什麼感受是觀眾的自由 有些人真的住海邊
06/16 11:14
推
s24066774
奇怪井上的想法是神諭嗎？怎麼你們電影粉一直拿出
06/16 11:16
→
s24066774
來貢
06/16 11:16
→
s24066774
宮城傳文戲就很割裂又很矯情不能說膩
06/16 11:16
推
kyo06
所以我們應該要感恩井上沒有再版新 灌籃高手
06/16 11:17
→
kyo06
至少電影很不滿的人還能回頭去重溫漫畫
06/16 11:18
推
minipai
那個原po 太自大了
06/16 11:27
推
lslayer
為什麼用宮城喔 就湘北五人只有宮城沒有原著劇情問
06/16 11:28
推
bebemin
就是不能說，我尊重你不喜歡，但你是少數，你閉嘴。
06/16 11:28
推
kangchan
井上就作者啊 不然是讀者嗎
06/16 11:28
→
lslayer
題最好後追設定阿 而且是悲劇那種死爸死哥 媽冷暴力
06/16 11:29
→
lslayer
的那種怎麼催淚怎麼來的角色設定
06/16 11:30
推
edwin040286
有些人從上映時就開始吵，也不純然是意見表達
06/16 11:40
→
edwin040286
是要大家跟他們一樣覺得電影好爛
06/16 11:40
噓
sorrry30000
說啥
06/16 11:43
推
ryback98
割韭菜之作，但粉粉不會承認
06/16 11:52
噓
poasdm
:
06/16 12:14
推
a34567
出自原作之手就不能評論?那電影.文學.動漫討論區可
06/16 12:16
→
a34567
以都收收起來了 8成以上的作品可能都沒得討論了
06/16 12:16
→
a34567
其他電影發負雷都很正常 就灌籃高手最特別 發個負雷
06/16 12:17
→
a34567
會有一堆人出來糾正你 還要你尊重原作
06/16 12:17
推
modog777
描寫一個故事未必要用第一人稱，或是第一主角的角
06/16 12:47
→
modog777
度去述說，有時透過配角說出來會更有真實感與說服力
06/16 12:47
→
modog777
！
06/16 12:47
推
HermanWang
廢渣只會靠北，強一點自己去畫漫畫啦
06/16 12:53
→
Manaku
樓上這種言論原PO欣賞嗎？
06/16 12:54
噓
hellofox
所以這裡有人不知道為什麼選擇宮城做主軸？還是你
06/16 12:55
→
hellofox
以為別人不知道？
06/16 12:55
噓
werttrew
哇，直接編輯文章把別篇的噓文放下下面當作這篇的噓
06/16 12:56
→
werttrew
文？而且還截斷內容？你要不要太扯一點？
06/16 12:56
噓
werttrew
推文時間序從早上十點，直接跳回成凌晨十二點，這麼
06/16 13:00
→
werttrew
明顯你要這樣搞？
06/16 13:00
噓
werttrew
我還以為ptt不能對別人的推噓文做編輯，是最基本的
06/16 13:04
→
werttrew
觀念，你也太扯了吧？
06/16 13:04
噓
yuzu0925
為了別人的噓文而回文？
06/16 13:09
推
cftyujmnbvgh
推理性討論
06/16 13:18
推
hansingi
主要是其他四個人，在漫畫都表現的差不多了，補完宮
06/16 13:29
→
hansingi
城也沒什麼問題，只是最後去美國太突兀了
06/16 13:29
推
wang7752
去念美國大學不突兀阿
06/16 13:31
→
cashko
我也明白迪士尼選海莉貝利演小美人魚是想傳達什麼
06/16 13:47
→
cashko
，很偉大很有信念，那不影響我對小美人魚真人版的
06/16 13:47
→
cashko
評價
06/16 13:47
噓
peifen
嘩～～把其他文底下的噓文貼在這裏偽造成本篇文的噓
06/16 13:56
→
peifen
文，什麼垃圾步數，真是見識了，果然什麼人做什麼
06/16 13:56
→
peifen
事
06/16 13:56
噓
peifen
一直在「我尊重你的看法，我只是說明作者的想法」嘴
06/16 14:01
→
peifen
上道貌岸然，卻在推噓文做假，嘖嘖嘖
06/16 14:01
→
peifen
好，很抱歉誤解你了，因為我看起來是這樣
06/16 14:15
→
peifen
https://imgur.com/a/zxBeOTo
06/16 14:16
噓
peifen
不過我還是要說,拿其他文底下的噓文,來合理化這篇回
06/16 14:20
→
peifen
文,是很沒有意義的,要嘛針對那則噓文另發新文,要嘛
06/16 14:22
→
peifen
在原文底下回應
06/16 14:22
→
babyMclaren
一直連噓有比較厲害嗎
06/16 14:25
推
edwin040286
超氣
06/16 14:36
推
TheoEpstein
最近電影版出現幾個很愛連噓的id，不知道是不是室友
06/16 15:08
推
edwin040286
連噓的帳號們都會一起出現在同一篇文章下面
06/16 15:27
噓
telnet0512
你這種”你想你的我想我的”阿Q心態還po出來幹嘛
06/16 15:54
推
Magic0312
說到底你也只有還可以跟理解金上的想法，那不就是
06/16 16:07
→
Magic0312
變相的說這部電影其實拍得不好
06/16 16:07
噓
peifen
原來有同類報不平啊，怎麼，套用原po喜歡說的，連噓
06/16 16:27
→
peifen
有違反板規嗎？
06/16 16:27
噓
peifen
遇有像在影射分身又不敢明講的ID，歡迎去查ip嘛，幹
06/16 16:31
→
peifen
嘛這麼遮遮掩掩的
06/16 16:31
→
Granger33
發現其實越講票房，越會讓不喜歡的人更要發表反面
06/16 16:46
→
Granger33
意見，因為這樣反而顯示他自己與眾不同
06/16 16:47
噓
qq204
喔
06/16 17:27
噓
MRsoso
這部就連講普通都算委婉了，到底有啥好護？
06/16 17:52
→
DICKASDF
笑死 說不欣賞嗆相反立場 阿這篇是在？
06/16 18:16
→
DICKASDF
還有 最成功的也不是原作 而是TV動畫版
06/16 18:17
→
DICKASDF
只是井上也很討厭動畫版呢
06/16 18:17
→
DICKASDF
這就跟鬼滅一樣 原作好 但真正能大紅是因為動畫版
06/16 18:17
→
DICKASDF
最後 特定ID 不同立場都有啦 五十笑百步
06/16 18:18
推
kobby
蛤？TV比原作還紅？？？
06/16 18:26
推
Lachdanan
誰跟你二分法
06/16 19:12
→
Lachdanan
是你們黑粉一直想洗成是糞作
06/16 19:12
→
Lachdanan
那你說滿分10分你給幾分啊？
06/16 19:12
→
speed2
批評指教就是黑粉？真是嚇死寶寶了
06/16 19:24
→
bigmango
你爽就好啊
06/16 20:08
推
TCdogmeat
是誰容不下別人 答案很明顯了
06/17 07:40
噓
lakb24
你只是在批評不喜歡電影的人吧
06/17 11:45
→
missyoutoday
看推文說如果是新劇情且讓宮城當主角，我想應該很多
06/17 12:24
→
missyoutoday
人會高潮到噴出來！
06/17 12:24
噓
ptckimo
同50F
06/17 13:04
→
hjklhandsome
復仇者聯盟用鷹眼當主角的概念
06/18 14:48
→
westwet
特地花篇幅講自婊的廢話
06/19 13:02