因為想寫的跟原Po那篇文章&留言的主軸不太有關 所以另寫一篇 啊這篇跟電影的關係...大概就只是從學理上補充背景一些的合理性啦... ---- ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : 而這部電影甚至搞個藍州與紅州聯合對抗聯邦這種不可思議的組合 關於E大寫的這點， 我相信部分州聯合對抗聯邦一事，大家不太有爭議，畢竟歷史上就有發生 主要會引起討論的是加州跟德州聯合一事 從現在看來，認為非常荒謬/好笑很合理， 畢竟這便是2000年到現在，美國總統大選的格局——關鍵在搖擺州 只不過呢...歷史上並不一直是這樣的 到上世紀30s、40s左右， 美國南方州可以說是民主黨的天下， 而共和黨掌管著北方州 不過，在時代使然的人口遷移下(這是最簡白的敘述，當然有更多細節) 從北方州移動到南方州的家庭將原先的政黨傾向一同帶到了南方 使得美國政治版圖出現一點鬆動(但還不能說是改變) 這整個現象被政治學者稱為政黨解組Partisan dealignment ~~~(時間快轉)~~~ 60年代時，民權運動的興起加速了政黨重組Partisan Realignmnet的發生 ----小視窗-------------------------- 當時南方的趨勢是民主黨有衰弱，但共和黨能否控制還不確定 因此稱作dealignment 後來代表著共和黨取代民主黨的翻轉，意味選民有了新的傾向 因此稱作realignment ------------------------------------- 之所以民權運動會是關鍵， 簡單說是因為當時南方選的民主黨的總統Johnson 居然簽署了民權法案....讓南方人深感背叛 (要知道這玩意更早的源頭就是讓南方州脫離聯邦的原因) 所以在一系列的發展下，民主黨與共和黨的定位互換了 政治版圖也大幅度更迭 而這還只是總統大選的層面喔 加州在2003年選了那位終結者當州長 那位終結者是共和黨籍的喔，還當了兩任呢(雖然有被批評當的蠻爛就是) ---- 因此，德州跟加州從來都不是不可能合作 最後最後，如果讀完以上實在仍難以用美國的脈絡去理解 那就想一下，林肯的黨派是哪一黨? 他是共和黨人喔~~~ ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.2.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1714923152.A.6A3.html ㄜ.....我部份同意你說的，關於以自身經驗去反對那段 但這裡美國政治版圖變化的邏輯/脈絡 跟選舉時台灣政治兩黨對抗以及合作的邏輯完全不一樣喔 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句我真的看不懂，可能要請你多解釋 然後我沒有想幫劇本說話的意圖啦~~~ 吐槽這電影的劇本設定也無可厚非啊 只是想說剛好用這議題，非常簡單、皮毛式的描述下美國政治的發展 因為社會對美國政治的認識/理解 就我感覺上 似乎正往一個神秘的方向前進...XD ???? 等等等等等一下????????? 這是劇情雷嗎???? 感謝意見。 我還沒看電影啦，只是從已知的訊息延伸去說明美國政治的發展 遠比他人想像的還複雜...不是單純的共和黨vs民主黨而已， 且現在的版圖也非過往皆是如此。(但其實各國政治都非常複雜就是...XD) ※ 編輯: R2003 (39.14.2.155 臺灣), 05/08/2024 22:21:05