如題　誠心發問 捍衛戰士獨行俠 這部電影在預告片發布之初　 就有眼尖的網友注意到 Rooster驚鴻一瞥那架表演特技的敵機 https://i.imgur.com/2nHmOfF.jpg 外型極其相似　很可能是俄羅斯的Su-57 電影上映之後　果不其然 儘管影片裡並沒有直指是哪個國家　哪架戰機　只說是第五代戰機 但....Come on ~ 少來了　心照不宣了 那個外型100%吻合還能有假嗎？ 我好奇的是當初派拉蒙影業這樣做 會否有肖像權方面的問題？ 有沒有透過任何管道照會過俄羅斯國防部或者蘇霍伊航空集團？ 否則你想想 這架戰機好歹也算俄羅斯門面了 普丁大帝又如此看重 你電影劇情把人家寫成反派 又二打一圍毆一個上世紀的古董、還打輸 最後還被匕首小隊打出一個３比０ 這劇情未免也欺人太甚了吧？ 這樣人家飛機還用賣嗎？ 這部片上映也快2年了　 雖然是在俄烏戰爭開打後上映　 想必俄國應該也有很多人看過 不知俄羅斯戰鬥機飛行員　看了這部片會是什麼反應？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1709811783.A.C40.html 第一集敵機代號Mig-28 (不存在的飛機) 　 雖然用了Mig這個代號 大家都知道他是指誰 但實際上擔綱演出的是美國自己的飛機F-5E 相對來講沒有肖像權的問題 　 你的程度會有這種回文我也不意外了 你有研究過這個問題嗎？ ※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/07/2024 20:08:54 拋磚引玉而已 我不是法學專家 用疑似他國(公司)研製的產品外型來拍片 而且相似度趨近100% 這行為直覺想就哪裡有問題 至於是肖像權、智財權、或是XX專利權 我沒有興趣專研 ※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/07/2024 22:32:46 你這種回文最沒營養了 ^皿^ ※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/07/2024 22:47:19 兩個不太一樣　你講的是戰場攝影紀錄 　 電影是商業營利行為 ※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/08/2024 01:16:04 你的腦子好棒棒 ^皿^ ※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/08/2024 09:28:49 看　這才是知識者 　 樓上幾個明明不懂裝懂還吹牛的 給我低調點 你在說自己？？Yeh~ 我和你有同感 ※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/09/2024 14:37:44