新聞網址:
https://reurl.cc/E44qqv
憂葬送台灣形象!金馬影帝率百位影人提3訴求 文策院遭疑政策不透明回應了
【記者黃閔/台北報導】文化內容策進院(簡稱文策院) 去年11月邀請全球影人來台參
與的TCCF創意內容大會後,就傳出將對原有影視國際合作政策將有諸多調整,由於其對於
政策上的語焉不詳與不透明,引發業界反彈。有多位重量級業界人士與金馬獎得主包含影
帝李康生、監製廖慶松、導演黃文英、音效師杜篤之、配樂師林強等人,超過百位影視從
業人員共同連署聲明書,並提3訴求要文化內容策進院與業界公開說明其國際合製政策之
轉向。
台灣影視業界也接收到大量來自國際影人的關切和提問,對於與台灣合作持有保留和疑慮
,並重挫國際夥伴與台灣合作的信任,影響範圍橫跨四大洲(囊括美國、日本、法國、西
班牙、泰國、印尼、冰島、等國家逾10部以上影視計畫),造成國際合作影視計畫即時喊
停,甚至已確定不跟台灣合作,此種情形造成了業界的不安。目前業界非常憂心台灣的國
際形象與信譽,將因此遭受不可彌補的重大傷害。
業內諸多製片人在過去兩週積極與院方聯繫瞭解新政策,卻各別得知不盡相同、甚至不完
整的方案執行方式,其不公開與反覆造成業界及國際合作夥伴有許多意見及反彈。即使近
日文策院推出宣稱為「國際合作投資方案 2.0」(TICP 2.0)的優化升級方案,今日仍有
超過百位影視從業人員共同連署聲明書,要求文化內容策進院與業界公開說明其國際合製
政策之轉向。
聲明書中向文策院提出三個訴求,包含立即與產業針對所謂「國際合作投資方案 2.0」,
以及其對於國際合製的適用性,進行公開的對話討論;在尚未將「國際合作投資方案 2.0
」與業界公開說明之前,原先的「國際合作投資專案計畫」規章與申請機制應持續適用,
且不得惡意對符合資格的案件不予受理、審核或通過;以及未來任何政策轉變,皆須公開
透明,與業界妥善溝通,以確保有足夠完善的配套措施,保護影視產業生態系的健康、穩
定,以及與文策院的互信基礎。
針對今日業界連署聲明,文策院稍早回應,「為推動臺灣影視產業的國際化發展,文策院
已於1月19日公佈 「國際合作投資方案2.0」(TICP 2.0),新方案增加投資資源,提高最
高投資比例至49%、取消金額上限,擴大投資範疇(包含藝術片、紀錄片、商業片等等)
,加入外部投資審議機制,不影響業界權益。」
並說明,「業者可根據自身需求或預算,選擇適合方案遞件。文策院亦持續收到業界的申
請,也未停止審議,過程均合法合規。為讓業界充分理解新方案,文策院也將舉行說明會
,目前正邀約業者中,針對業界疑惑進行溝通。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.234.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1705965152.A.6D9.html
推文 (112)
推
yoshilin
有1.0?
01/23 08:21
推
MBAR
訴求不清不楚,所以到底現在政策有什麼缺陷?國外投
01/23 08:25
→
MBAR
資者又有什麼抱怨?什麼都沒有也要搏同情?
01/23 08:25
→
massrelay
完全看不懂
01/23 08:28
推
Blazeleo819
寫了一大串也不知道原本的爭議在哪裡= =
01/23 08:32
推
nobady98
1.沒有跟多數的業界人士討論交流
01/23 08:45
→
nobady98
2.政策內容不是公開透明的
01/23 08:45
→
nobady98
大概是這樣吧
01/23 08:45
→
darkbrigher
看起來比較像是動到某些人的利益 嘻嘻
01/23 08:47
噓
pf775
為什麼要學韓國
01/23 08:52
推
MrJB
台灣有台灣的玩法:)
01/23 09:10
推
movieghost
看不懂 到底發生了什麼事 感覺很嚴重卻什麼也沒說
01/23 09:38
推
kevinfort
應該就是文策院這幾年投資很多國際合製的電影,被
01/23 09:38
→
kevinfort
檢討為什麼要投資跟台灣沒關係的項目,所以文策院要
01/23 09:38
→
kevinfort
改掉了
01/23 09:38
→
kevinfort
但其實法國政府也是投資很多跟法國沒關係的國際電影
01/23 09:39
→
kevinfort
啊!
01/23 09:39
→
kevinfort
而且在台灣導演這幾年普遍缺席國際影展的情況下,合
01/23 09:40
→
kevinfort
製反而能讓台灣有更多國際曝光機會
01/23 09:40
推
eric61446
養出來的狗 反咬主人了
01/23 09:43
噓
typhoonghi
新聞稿原本就這樣?還是記者寫的爛?
01/23 10:07
推
xxMIGxx
葬送的福利利熊
01/23 10:13
推
wittmann4213
記者文筆有夠爛,事情始末半天說不清
01/23 10:18
推
ejru65m4
記者是在?
01/23 10:31
推
NICKSHOW
跨謀 所以?憂慮什麼
01/23 10:34
推
Lachdanan
看到某樓的回應不由得想提問
01/23 10:42
→
Lachdanan
是台灣捧出來的人實力無法獲得國際認可
01/23 10:42
→
Lachdanan
還是就文章理解是政府不想投資自己人?
01/23 10:42
→
Lachdanan
想到早期台灣電影不少都可以在國外拿獎
01/23 10:47
→
Lachdanan
但卻因為太偏向藝術電影搞得沒人看
01/23 10:47
→
Lachdanan
現在台灣電影比較商業化了
01/23 10:47
→
Lachdanan
反而能在國外拿獎的比例卻大幅下降
01/23 10:47
→
Lachdanan
這比重要怎麼拿捏蠻值得討論的
01/23 10:47
→
Lachdanan
但不得不說台灣影視的訓練應該還是偏向藝術電影
01/23 10:47
→
Lachdanan
所以導致不少從業人員為了拍商業片
01/23 10:47
→
Lachdanan
讓人看了總是感覺「怪怪的」
01/23 10:47
推
tonyian
這跟葬送國家形象有啥關西?胡亂套個名詞想要大家
01/23 10:48
→
tonyian
蜂擁攻擊嗎?
01/23 10:48
噓
ededed
2.0
01/23 10:52
推
jerrylin
應該是有些人分不到補助不開心
01/23 10:57
推
Ryoma
以後電影圈也要有代辦公司壟斷市場了嗎 ~
01/23 11:03
→
Luvsic
投資國外作品就是想建立更多跟國際公司商業上的關
01/23 11:06
→
Luvsic
聯性,有點像建立人脈的感覺,利益有牽扯時有些事
01/23 11:06
→
Luvsic
相對也比較好談
01/23 11:06
推
Luvsic
文策院現在想轉向更商業片的投資但寫的又不夠明確
01/23 11:10
→
Luvsic
,讓台灣影視工作人員覺得政策上不夠透明,在不確
01/23 11:10
→
Luvsic
定文策院意向的情況下反而憂心會帶來負面影響https
01/23 11:10
→
Luvsic
://artouch.com/art-news/content-130741.html
01/23 11:10
→
Luvsic
這篇寫的清楚很多
01/23 11:10
→
Luvsic
https://bit.ly/47KATqT
01/23 11:12
推
chyx741021
所謂「葬送台灣形象」應該是擔心新政策可能造成合
01/23 11:25
→
chyx741021
作中的國際專案受到影響而中止吧
01/23 11:25
噓
FeverPitch
新聞寫得太含糊 跟沒寫一樣
01/23 11:45
→
laechan
真的有種感覺不想讓外國人拿台灣當背景去拍片的樣子
01/23 12:09
推
wc4eva
葬送的台灣形象
01/23 12:16
推
KirkSynder
感謝42樓L大 比這一篇寫的清楚易讀
01/23 12:21
噓
chicken8
我拿不到=政策不透明
01/23 12:23
→
newline
敢批評政府?好自為之
01/23 12:23
推
riddlerkuo
批評朝庭 是要殺頭的
01/23 12:35
推
jidytri815
外媒都寫文章那是真的很嚴重
01/23 12:51
→
jidytri815
政府方向也有問題 你想要拍商業片去跟企業要啊
01/23 12:52
→
jidytri815
跟老百姓拿錢是怎樣
01/23 12:52
推
SangoDog
帶風向的兩樓什麼時候要被殺頭記得開直播
01/23 12:53
→
jidytri815
這兩年合製案得獎率能見度都超高 隨便賣給外國串流
01/23 12:53
→
jidytri815
平台都超賺 國片都被制度拖下水現在還要去國外丟臉
01/23 12:53
推
ccstand
看來是政府自行改方案內容沒通知業界 難怪人家擔心
01/23 12:59
→
ccstand
溝通問題
01/23 12:59
→
yyc1217
就是怕1.0的部分突然終止吧
01/23 13:00
噓
totomo168
看君一席話如看一席話,寫的什麼狗屁不通完全沒重點
01/23 13:00
→
totomo168
的東西,是不是交給ai寫的???
01/23 13:00
→
yyc1217
至於2.0的內容則是另一回事
01/23 13:02
噓
ShanPan
所以請問 爭議是什麼?!
01/23 13:17
→
liu2007
在電影版看到葬送還以為要出劇場版了,如果推出劇場
01/23 13:18
→
liu2007
版是不是會看到一堆人在電影睡著?畢竟原本動畫的步
01/23 13:18
→
liu2007
調就是很緩慢的
01/23 13:18
推
FeverPitch
看推文那一篇 感覺只是溝通上出了問題 不然新政策不
01/23 13:30
→
FeverPitch
是大加碼嗎?
01/23 13:30
推
Rdkl1e9z
台灣的電影補助造成很多漏洞,就像全片都在台北拍
01/23 13:39
→
Rdkl1e9z
為了拿台中高雄補助,安插一兩個景移到中南部拍,
01/23 13:39
→
Rdkl1e9z
而且也取的景不見得是增加城市正面形象。最健康的
01/23 13:39
→
Rdkl1e9z
還是回歸市場機制,不靠補助,但偏偏台灣觀眾對國
01/23 13:39
→
Rdkl1e9z
片又不買單,所以造成現在補助的兩難局面。
01/23 13:39
→
Rdkl1e9z
可能此篇國際合製補助也是類似考量?
01/23 13:40
推
nobady98
為讓業界充分理解新方案,文策院也預計將於本週二
01/23 13:48
→
nobady98
(1/23)舉行說明會,目前正邀約業者中,針對業界
01/23 13:48
→
nobady98
疑惑進行溝通
01/23 13:48
→
nobady98
啊不就是今天
01/23 13:48
推
smch
政策跟這篇新聞一樣 看不懂內容是什麼
01/23 13:50
推
glacierl
爭議的重點是一回事,寫篇讓人看得懂的文章是一回事
01/23 14:05
噓
xupmc
三紙無驢
01/23 14:23
推
kkkppp
查了一下1.0方案,每案申請投資上限30%且30萬鎂為現
01/23 14:35
→
kkkppp
,感覺都是小製作。
01/23 14:35
噓
LA24
又來了 1.0 2.0 ...
01/23 14:41
推
kkkppp
想了一下,也不能說都是小製作。反正政府投資一部份
01/23 14:44
→
kkkppp
成本,讓合作作品多一些台灣元素,演員,上國際平台,
01/23 14:44
→
kkkppp
提升台灣能見度。有賺錢還能加減分潤一點。
01/23 14:44
推
CaminoI
記得還有抓到中資電影/電視劇在台灣成立人頭公司拿
01/23 15:03
→
CaminoI
台灣輔導金 動到利益是指這種不事生產的掮客嗎?希
01/23 15:03
→
CaminoI
望真正的創作者的合作利益能得到保障
01/23 15:03
推
XinYiW
看不懂問題到底是什麼+1
01/23 15:43
推
sam7207
原本要分給島內的油水 獎勵補助給國外團隊(氣氣氣
01/23 16:17
推
MK47
內文不清不楚 是在寫三小
01/23 16:19
推
NICKSHOW
就連政策調整哪些部分會造成反彈跟疑慮都沒有寫
01/23 16:28
→
new71050
錢沒了
01/23 16:33
推
lovelva00
記者寫完一定自詡關心藝文和影視議題,殊不知寫了
01/23 18:47
→
lovelva00
一堆文字,卻沒頭沒尾XD
01/23 18:47
推
kkkppp
原方案申請金額上限30鎂,採書面審查。新制度設置兩
01/23 19:05
→
kkkppp
方案,均提高申請投資額度,惟兩方案申請金額若超過
01/23 19:05
→
kkkppp
新台幣300萬,要經過投資審議會程序通過。怕麻煩吧
01/23 19:05
→
meperidine
一堆中文卻不知道在說啥。記者厲害了…
01/23 19:08
推
wcre
意思就是政府補貼合製影片要給自己人賺
01/24 13:09
推
killeryuan
不意外 以前綠營就罵過金馬獎不頒給台灣人應該停辦
01/25 22:02