性侵指控變成毀滅名人的利器也是事實
1. MJ
2. 川普提名的保守派大法官卡瓦諾
一位心理學的女教授指控37年前17歲的卡瓦諾大法官性侵她
37年來卡瓦諾一直都是表現優秀的專業人才
平時沒少在新聞媒體看到他吧？
為什麼37年後才想指控？
因為川普提名他當大法官候選人
這位大法官候選人差點沒通過投票
結果卡瓦諾創下史上最低得票率
有差點被翻盤的前車之鑑
川普下一個提名的大法官是一位女性
男性的就業空間？
3.川普被一位當年52歲的女作家
指控他在女更衣室裡性侵
川普被判有罪需賠償500萬美金
快30年前的事情 紐約州為了成案
還修改追訴期限法令 為川普量身訂作
本來過了追溯期變沒過追溯期
現在不要說選總統 川普人格已經被毀滅了
還要付賠償500萬美金
受害人總是在選舉前跳出來指控
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1699624780.A.EB5.html
推文 (115)
→
darkbrigher
紐約那個根本就陪審團惡意判決 什麼證據都沒有
11/10 22:05
推
Zrola
死忠共和黨員根本不在乎啦
11/10 22:12
→
pauljet
反證卻很多 川普身高逼近200cm 一個巨人在木板隔間
11/10 22:21
→
pauljet
女更衣室幹啥 沒尖叫？
11/10 22:21
推
kaj1983
笑死，你就敢叫嗎？不怕巨漢對你不利喔
11/10 22:27
→
darkbrigher
然後紐約法庭很峱的不是判刑事 而是判民事就能說明
11/10 22:29
→
darkbrigher
自己也心虛
11/10 22:29
→
darkbrigher
為何在紐約審 那邊特別死忠阿
11/10 22:30
→
pauljet
木板隔間 外面就是保全 你想四腳獸不被聽到點啥都
11/10 22:40
→
pauljet
很難何況是犯罪
11/10 22:40
→
pauljet
不討論52歲阿嬤有什麼動機 她在選舉前才出來爆料是
11/10 22:42
→
pauljet
事實
11/10 22:42
→
pauljet
抱歉 是當年52歲 現在是七八十歲
11/10 22:43
→
pauljet
不叫 不怕被x殺嗎？
11/10 22:44
噓
jump2j
1.沒有量身訂做追速期一事，事實上，就是因為刑事追
11/10 22:49
→
jump2j
訴期已過，所以原告才選擇提起民事訴訟
11/10 22:49
→
jump2j
2.陪審團認定，原告並無法證明川普強姦他，但認定有
11/10 22:51
→
jump2j
性猥褻
11/10 22:51
→
jump2j
3.民事的舉證責任比刑事還要輕，在刑事案件，原告要
11/10 22:52
→
jump2j
證明被告幾乎100%有罪，在民事案件，原告只需要證明
11/10 22:52
→
jump2j
到證據優勢的程度(50%)
11/10 22:53
→
jump2j
4.基於上述原因，陪審團才判決川普敗訴
11/10 22:54
→
jump2j
剖文前沒查清事實，隨便造謠很不可取；順著這篇剖文
11/10 22:55
→
jump2j
亂罵陪審團的人也一樣
11/10 22:55
→
jump2j
然後法庭沒有權力決定採用走刑事案件還是民事案件，
11/10 23:06
→
jump2j
原告提起民事，法庭就只能審民事。認為法庭心虛的想
11/10 23:06
→
jump2j
必沒接觸過法院實務
11/10 23:06
推
ming791218
所以證據優勢而還沒辦法確定真有其事，就必須賠償五
11/10 23:12
→
ming791218
百萬美金？一億六千萬台幣？
11/10 23:12
推
fragmentwing
美國司法就很矛盾啊 辛普森案殺人罪硬拗但記得民事
11/10 23:34
→
fragmentwing
就不是那麼一回事了
11/10 23:34
→
fragmentwing
不過者和川普那案相反就是了
11/10 23:35
推
senaswong
污陷川普的事多了，而且都在選舉前
11/10 23:45
→
jump2j
辛普森無罪是因為警方在取證方面存在諸多嚴重的瑕疵
11/11 00:01
→
jump2j
，比如法醫對死亡時間的判定有問題，且事後改口；證
11/11 00:01
→
jump2j
人將證詞出售給媒體，導致評信力受到質疑；案發第一
11/11 00:02
→
pauljet
錯誤很多 你把台灣用法硬套到紐約州去了
11/11 00:02
→
jump2j
時間警察沒有在被害人身上採集(依照噴濺位置判定)屬
11/11 00:03
→
jump2j
於兇手的血跡，導致清洗屍體時血跡被抹去；檢察官提
11/11 00:04
→
jump2j
出並主張屬於辛普森的兇刀被事後證明未曾被使用過；
11/11 00:04
→
jump2j
踩驗血跡沒有遵照事先風乾、低溫保存的標準程序，導
11/11 00:06
→
jump2j
致鑑定結果不可信；更誇張的事，警察在抽取辛普森的
11/11 00:08
→
jump2j
血液樣本後，並沒有直接送鑑定，而是先開車回到犯罪
11/11 00:08
→
pauljet
了解一下 舉證之所在敗訴之所在 但是川普案 唯一的
11/11 00:08
→
pauljet
證據就是被害人的口供 在選舉前指控 紐約州為本案
11/11 00:08
→
pauljet
能成立修改追溯期
11/11 00:08
→
jump2j
現場，第二天才把血液送去化驗，這不僅導致血液已經
11/11 00:09
噓
guanquan
選舉前指控有什麼問題嗎？被害人就是覺得加害人不適
11/11 00:09
→
guanquan
合當總統/大法官所以才跳出來指控啊！
11/11 00:09
推
szdxc17
這推送給有查證的推文
11/11 00:09
→
jump2j
受炎熱高溫(當時6月)汙染，更引發警察有沒有可能是
11/11 00:09
→
szdxc17
本篇原po和一樓就……嗯
11/11 00:09
→
pauljet
也不要說川普 如果MJ都不能讓你相信他清白 我覺得
11/11 00:09
→
pauljet
可以不用說了
11/11 00:09
→
jump2j
事後把辛普森的血跡撒在犯罪現場，栽贓被告的嫌疑；
11/11 00:09
噓
guanquan
照你的奇怪邏輯，選舉前對拜登或他兒子的指控也都一
11/11 00:10
→
guanquan
律不實嗎？
11/11 00:10
→
jump2j
訪間經常傳說辛普森是真兇，只因為陪審團偏袒他才無
11/11 00:10
→
pauljet
所謂的有查證還不是看民主黨人說話
11/11 00:11
→
jump2j
罪，但真的了解案情，就會知道這完全是警方自己的問
11/11 00:11
→
jump2j
題
11/11 00:11
→
guanquan
Hunter被判刑的案件是不是也亂判？
11/11 00:12
→
pauljet
我快笑死了一個性犯罪者你敢讓他做法官 從事法律事
11/11 00:12
→
pauljet
業那麼多年 但是要選舉才想到他不適合做法官？哈哈
11/11 00:12
→
pauljet
哈哈哈
11/11 00:12
噓
jump2j
誰告訴你證據優勢是台灣法? 美國也是採證據優勢
11/11 00:13
→
pauljet
性犯罪者就應該坐牢
11/11 00:13
→
pauljet
一個性犯罪者不適合做大法官 但是適合做法官 你邏
11/11 00:14
→
pauljet
輯聽起來像這樣嗎？
11/11 00:14
→
jump2j
preponderance-of-the-evidence standard去查一下
11/11 00:14
推
darkbrigher
故意扯辛普森有夠好笑 這位老太太唯一證據就是她有
11/11 00:14
→
jump2j
不要未經查證就到處造謠
11/11 00:14
→
darkbrigher
跟兩個朋友說被川普怎樣
11/11 00:15
→
darkbrigher
還想在那邊誤導XDDD
11/11 00:15
→
pauljet
他做法官那麼多年累積經驗 但是聰明的被害人37年都
11/11 00:16
→
pauljet
不擔心他職權濫用 性犯罪者當個檢察官法官還是可以
11/11 00:16
→
pauljet
的 當大法官不行？
11/11 00:16
→
jump2j
還有，本案原告方聲請傳喚了好幾位證人，反倒是川普
11/11 00:16
→
darkbrigher
所以以後有神經病找到兩個證人說曾經被某J怎樣就能
11/11 00:16
→
pauljet
說川普有做的才是造謠
11/11 00:16
→
jump2j
方沒有提出證人，川普本人甚至沒有出庭
11/11 00:17
→
darkbrigher
判某J真的曾經對對方怎麼樣 該賠錢囉
11/11 00:17
→
jump2j
案情都搞不清楚，在這邊一直造謠的意圖何在?
11/11 00:17
→
pauljet
你已證明你的法律素養了
11/11 00:17
→
jump2j
某d被一篇造謠文誤導，現在扯一些有的沒的也很好笑
11/11 00:18
→
jump2j
連法院只能被動受理案件，不能主動決定刑事還是民事
11/11 00:18
→
jump2j
都不知道，就在那邊說法院心虛，沒搞清楚訴訟規則就
11/11 00:19
→
jump2j
在那胡扯，真有你的
11/11 00:19
推
darkbrigher
祝福你 希望你哪天不會被MEtoo鐵拳制裁
11/11 00:19
→
jump2j
你先搞清楚訴訟規則啦，造謠王
11/11 00:19
推
darkbrigher
果然一脈相承耶 否認對方說法還能告人誹謗 現在反對
11/11 00:26
→
darkbrigher
無證據METOO直接變成造謠
11/11 00:26
→
jump2j
你連訴訟規則都搞不清楚，就在那邊扯法院心虛，不是
11/11 00:27
→
jump2j
造謠?
11/11 00:27
→
jump2j
真的不要硬凹欸
11/11 00:28
→
jump2j
這樣很難看
11/11 00:28
→
jump2j
"我反對無證據metoo，但我支持無證據指控法院心虛不
11/11 00:28
→
jump2j
公正"
11/11 00:29
→
jump2j
d你真的可惜了，要是沒搞錯訴訟規則，搞不好還能騙
11/11 00:29
→
jump2j
到一些人
11/11 00:29
噓
DKnex
事實就是有做 做錯了就認
11/11 00:53
推
fragmentwing
莫名被嗆 = = 推文不看仔細一點嗎
11/11 01:52
噓
alexxyang
川粉喔笑死
11/11 03:53
→
mooncakejay
所以為了別人的名譽着想，被侵犯的人最好永遠不要說
11/11 05:22
→
mooncakejay
出來，是這樣嗎？
11/11 05:23
噓
aa22239
這回文跟電影版有什麼關係，要討論政治去別版
11/11 06:08
推
yangnana
看熱門進來的，樓上沒說還真沒發現在電影板
11/11 07:31
噓
wittmann4213
保羅噴射機不意外
11/11 08:15
推
zzz71084482
補推
11/11 09:49
→
pttnobody76
我建議以後多點男性反過來指控女性#metoo。然後再
11/11 10:47
→
pttnobody76
上演一下劇情反轉、無證據的戲碼。讓男性平衡一下
11/11 10:47
→
pttnobody76
心理
11/11 10:47
→
lifehunter
川普的人格本來就......
11/11 14:50
噓
dmhorizon
川粉滾
11/11 15:07
噓
phantom78626
這種政治文版主可以刪了嗎，更何況是人渣川粉
11/11 15:45