📋 PTT 文章瀏覽
作者sonans ()
標題Re: [情報]演員工會要求分2%的串流收入，談判陷入
時間Fri Oct 13 09:13:37 2023
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言： : 演員工會這邊提出要分到2%的串流收入 : 但片商認為這不合理，讓雙方談判陷入僵局 根據Indiewire只有兩家串流有賺錢：Netflix跟Hulu。 https://reurl.cc/1GbvqG 但即使是最賺錢的Netflix也不可能同意給演員2%。 Netflix去年營業額（revenue）是78億美金，但是利潤只有5500萬。 要是電影公司同意給2%的營業額，Netflix就要給78億裡的2%＝1.5億。 Netflix會從本來賺5500萬變成賠1億。 假如連最賺錢的Netflix財務都那麼難看，別的公司就更不用說了， 像Disney開辦串流以來的累積虧損已經超過110億美金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.191.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1697159619.A.97F.html 因為他們看的是未來，不是現在。 ※ 編輯: sonans (219.85.191.194 臺灣), 10/13/2023 09:35:09 因為這不是現在串流的主要模式，除了SONY外，電影公司都不是採取這個模式。 而是自製自播在自己家的串流。 ※ 編輯: sonans (219.85.191.194 臺灣), 10/13/2023 09:58:42

推文 (109)

推 hedgehogs 賠錢生意沒人做，真的虧早就收了 10/13 09:17
推 ARCHER2234 各種支出的費用項目也是老闆賺錢的方法阿，嘻嘻 10/13 09:19
推 nwoyao 那也是公司自己要想辦法啊～為什麼不賺錢？ 10/13 09:41
→ nwoyao 是不是拍了一堆沒人想看的爛節目 10/13 09:42
推 flysonics 最大問題還是串流的收費不是by觀看次數計算 是一次 10/13 09:45
→ flysonics 付清看到飽 10/13 09:45
→ flysonics 國外第四台像HBO這種電影頻道 是以觀看時間計價的 10/13 09:46
→ flysonics 所以即使不依賴廣告收入 也能直接從使用者上回收一 10/13 09:46
→ flysonics 定成本 10/13 09:46
→ flysonics 網飛當初就是用這種吃到飽的高cp值方式跟第四台搶 10/13 09:49
→ flysonics 市場 結果做到現在市場一直沒辦法養成壟斷情況的高 10/13 09:49
→ flysonics 額獲利 演員編劇等等又開始反彈要抽成 那這個商業 10/13 09:49
→ flysonics 模式就會被挑戰 10/13 09:49
→ Birdy 不是....你拍了一部電影，例如捍衛戰士 10/13 09:53
→ Birdy 給 Netflix 播，這不就已經賺錢了， 然後捍衛戰士 10/13 09:54
→ Birdy 演員拿到這個分紅有什麼問題? 10/13 09:54
→ Birdy Netflix 後面經營問題，跟前面有什麼關係? 10/13 09:54
→ Birdy 國賓影城經營不善倒閉，干你拍捍衛戰士有什麼關係? 10/13 09:55
→ Birdy 好奇詢問 10/13 09:55
推 flysonics 你不知道網飛每年都砸一堆錢自製電影嗎 10/13 09:56
→ flysonics 串流業者跟電影製作者的角色在現在已經一定程度的 10/13 09:57
→ flysonics 模糊了 10/13 09:57
→ flysonics 商業運作模式是 串流業者從後台資訊 分析現在使用 10/13 09:59
→ flysonics 者最愛看怎樣的演員跟作品 然後串流業者直接砸錢拍 10/13 09:59
→ flysonics 這些作品出來 以鞏固串流品牌的消費者附著率 10/13 09:59
→ flysonics 紙牌屋就是這個模式出來的最有名的產品之一 10/13 09:59
推 Birdy 感謝回覆! :) 10/13 09:59
→ Birdy 也就是說，按照傳懂片商─實體戲院模式，演員要求 10/13 10:01
→ Birdy 的分紅跟現在串流自己下場自己拍，完全不同 10/13 10:01
→ Birdy 也就是現在串流模式有問題啊? 10/13 10:02
→ Birdy 是這樣說的吧? 10/13 10:02
→ Birdy 串流低價搶品牌黏著、消費者慣性 10/13 10:03
→ Birdy 但是因為市場競爭，其實都是虧錢的(如你所說看未來 10/13 10:03
→ Birdy 但是演員方當然不管你啊，給那個鳥報酬、營利 10/13 10:04
→ Birdy 也不干他的事情，就算後面 Netflix 獨大訂閱變成 10/13 10:04
→ Birdy 一個月3000美金，他們也不賺 10/13 10:04
→ Birdy 他們現在也不賺 10/13 10:05
推 s1032kj 有問題是高層明明是破魚爛蝦憑什麼演電影 10/13 10:05
→ Birdy 也就是說現在整套商業模式，都是靠大家對 10/13 10:06
→ Birdy 「未來的美好憧憬」在硬撐的?? 10/13 10:06
→ Birdy 那為什麼不是砍高層分紅.....啊不是負責人? 10/13 10:07
→ sonans 對演員有一個簡單的解決辦法：只跟沒有串流的SONY和 10/13 10:07
→ sonans 作拍電影。 10/13 10:07
→ sonans 高層也是會受影響，因為高層的主要收入是股票，如果 10/13 10:10
→ sonans 無法賺錢，股價就起不來。 10/13 10:10
推 s1032kj 第一個先砍衝奧電影一堆根本不能回本還花大錢宣傳 10/13 10:11
推 NICKSHOW 不見得爛片沒人看啊 大家公認的爛片紅色追緝令還在 10/13 10:27
→ NICKSHOW 榜1 這就是演員帶來的效益 這就能分紅了吧 10/13 10:27
推 qaz950197 串流願景就是現在燒錢 把對手燒死後 佔有大量市場 10/13 10:28
→ qaz950197 後漲價賺 10/13 10:28
→ Birdy 所以那就讓負責人&高層&股東現在不要領薪水呀 10/13 10:29
→ Birdy 反正未來會大賺 10/13 10:29
→ qaz950197 跟什麼電商 外送平台前期搞一堆免運一樣 把客戶拉進 10/13 10:30
→ qaz950197 來 用資本把對手燒死 自然能賺 10/13 10:30
→ Birdy 這是高層的收入模式吧? 10/13 10:30
推 qaz950197 額 高管本身能力強 去別的公司照樣能領高薪 感大降 10/13 10:32
→ qaz950197 薪他們就跑了 10/13 10:32
→ qaz950197 至於有些高層肥貓 他們背後就是大股東安插的人馬 10/13 10:33
→ qaz950197 對他們來說都自家的公司 領自己的薪水有啥問題？ 10/13 10:33
推 darkbrigher 沒看高層來來去去都是那些人嗎 當然一堆肥貓條例 10/13 10:35
→ qaz950197 迪士尼要是真的串流賺大錢 早就昭告天下了 股價漲上 10/13 10:38
→ qaz950197 去 股東笑呵呵 10/13 10:38
→ kiromomo168 應該是跟片商拿，不是跟串流收吧 10/13 10:40
推 ARCHER2234 不用阿，股價可以用電影票房高來騙，財報還是可以作 10/13 10:41
→ ARCHER2234 帳成虧的 10/13 10:41
→ qaz950197 單一電影有作帳可能 但以網飛 迪士尼來說 假如作帳 10/13 10:42
→ qaz950197 做的每年虧大錢 股價跌個20％也正常 背後大股東投 10/13 10:42
→ qaz950197 行股票反而會虧更多回去 10/13 10:42
→ kiromomo168 串流跟片商買來播，然後演員再跟片商拿錢這樣比較合 10/13 10:42
→ kiromomo168 理 10/13 10:42
→ qaz950197 華爾街又不是笨蛋 你看小美人魚漫威電影票房還是幾 10/13 10:44
→ qaz950197 億美很好看阿 迪士尼股價也沒漲上去 10/13 10:44
推 a235477919 財報看看就好，一堆票房超高的電影財報也都賠錢， 10/13 10:58
→ a235477919 很多支出是開給子公司，錢就左手轉到右手而已 10/13 10:58
→ afa1919 用觀看時數來分錢好了 憑什麼好劇跟爛劇一樣分2% 10/13 11:39
→ pagenotfound 支出開給子公司...現在編制的是母子公司合併財報啊 10/13 11:43
→ pagenotfound ，還有人不知道嗎? 10/13 11:43
推 mrmowmow 你數字是怎麼查的？差這麼多 10/13 12:16
→ mrmowmow 去年營收明明是322億，而且利潤怎麼可能這麼少 10/13 12:16
推 Ashand 羊毛出在羊身上 企業追求獲利 成本增高月費肯定漲 10/13 12:20
→ sonans 全年跟Q4的差別，文章是只看Q4 10/13 12:23
→ arx3721 除非利潤2%但那應該也不可能 10/13 12:32
推 hansingi 奇怪，是我理解有誤嗎，演員要求的對象是片商該片 10/13 13:26
→ hansingi 的串流收入，怎麼感覺板上討論的是，演員要求串流 10/13 13:26
→ hansingi 平台分享收入，這差很多耶 10/13 13:26
推 hansingi 對串流平台來說，這些支出本來就會給片商，是片商沒 10/13 13:30
→ hansingi 有把這塊收入分給演員吧 10/13 13:30
推 GEKKAKAJIN 推樓上 10/13 14:06
推 darkbrigher 現在問題是片商兼平台 這算偷吃步 違反美國片商不能 10/13 14:23
→ darkbrigher 製作發行觀看平台一條龍的法令 10/13 14:24
→ darkbrigher 之前戲院是獨立的 片商不能染指 現在片商可以兼平台 10/13 14:24
→ darkbrigher 就有很多做手腳的空間 10/13 14:25
推 olin7745 他們以為拍片是無本生意 10/13 14:50
推 Birdy 不用付演員薪水就是無本生意了，這是給演員機會 10/13 14:55
→ Birdy hansingi 因為版上很多傻子奴隸在幫主子操心 10/13 14:56
→ Birdy 演員組工會都有推文在那邊說貪得無厭了... 10/13 14:56
噓 Akitsukineko 會賠錢的生意自己收起來 而不是不付薪水 10/13 15:24
→ Akitsukineko 不如management level以上都無薪如何？ 10/13 15:24
推 ssarc 演員工會怕片商亂作帳，賺錢的都搞成賠錢的，所以 10/13 17:42
→ ssarc 要不扣成本費用的收入2%而不是淨利2%，片商跳腳， 10/13 17:42
→ ssarc 收入2%給你，我還要扣成本費用，你要我賺什麼？ 10/13 17:42
推 namieamuroma 葫蘆這麼猛唷 賺錢 10/14 00:35
→ saTUnotSATO 有的小公司每年賺一個資本額 作帳甚至可以做成小虧 10/14 00:44
→ newwu 這樣算不對吧 支出本來就有演員成本了 10/14 01:15
→ newwu 應該問原本占幾趴 10/14 01:15
推 apple15518 netfix 只賺5500萬？ 有這麼少喔…. 10/14 05:16
→ bbs0840738 演員是要求片商支付2%而不是串流平台 10/14 13:44
→ bbs0840738 至於你串流平台虧錢，又不乾演員的事 10/14 13:45
→ bbs0840738 演員是幫片商拍片 不是幫串流平台拍片 10/14 13:45
‹ 回 電影板 列表