※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言： : HBO剛播完蝙蝠俠-黑暗騎士 : 2008年去電影院看完黑暗騎士 : 完全顛覆了英雄片的可看性與深度 : 尤其黑暗騎士呈現出的黑暗面與以往英雄片不同 : 此片的選角更不用說 : 希斯・萊傑還靠小丑拿下奧斯卡 : 蝙蝠車變成蝙蝠摩托車衝出來時超帥 : 看完不覺得是兩個半小時的片長 : 當初看完的震撼感到現在重看還是會有 : 你們還記得當初看完的感覺嗎 不敢說《黑》是史上最佳超英電影，在這領域還有很多厲害的前輩後進，但《黑》無疑是 超英片當中獨樹一格的存在。第二次觀影時(第一次沒看懂哈哈)內心滿滿的震驚，不在於 小丑演技有多好、劇情有多峰迴路轉，而在於這部片是目前為止唯一深刻描述法治與超英 間互補又衝突的微妙關係的電影。 超英與法治為甚麼衝突？因為法治講究統一性，也就是標準一致。在法治體系下所有的執 法者都必須按照同一套規則追訴犯罪，刑事訴訟法也好、警察職權行使法也罷，大家都必 須遵守法律所設定的共同標準與界限辦事。目的無非是為了避免執法者濫用權力，為達追 訴犯罪的目標，不擇手段、不計代價的侵害人民權利。所以搜索必須有搜索票、逮捕得有 逮捕令、跨國逮人必須有引渡協議、訊問時不能刑求。 但超英卻與法治相反，他們不受法律拘束，約束他們行為的行事準則，完全取決於他們個 人的道德良知。這點有好有壞，好處自然是省卻許多行政成本與監督掣肘，辦事方便且雷 厲風行，蝙蝠俠不需要逮捕令、不需要引渡協議，就能把劉先生從香港逮回國，就這點而 言，法治程序鞭長莫及。但缺點也很明顯，那就是每個人都可以自封為超英，每個人都有 一套自己的行事規則，這當中就難免存在歪瓜劣棗，濫用權力(暴力)侵犯權利。 綜觀以往的電影，總是著重於凸顯主角(超英)的觀點，他們或許有瑕疵、但大節絕對無損 ，完全沒有私刑者濫權的問題。反之，法治的陳舊與漏洞就會被無限放大。這點在蜘蛛人 系列身上非常明顯。警察總是被描繪成妨礙蜘蛛人拯救紐約的礙事者，明明蜘蛛人很努力 的在保護居民，警察們卻總是執著於逮捕他，這種不識大體、拘泥於奉公守法的態度，散 發著一股迂腐之氣。而電影的結局，無非是警察認知到蜘蛛人存在的意義，放下自己迂腐 陳痾的教條式準則，與之合作。 不只是蜘蛛人，漫威電影與影集中象徵法治的政府，總是以負面的形象出現，比如美隊 3 的蘇科維亞條約、酷寒戰士與獵鷹中的政府，總是這麼礙事，眼界總是這麼狹隘，阻撓超 英做正確的事情。總而言之，為了凸顯超英的價值，而不得不簡化問題，忽略超英濫權所 帶來的缺點、也秉棄法治保護人權的價值。 《黑暗騎士》不同，他深入拆解了這個議題。在哈維、瑞秋、偉恩及其女伴共進晚餐的一 幕，四人對於這點展開了一場辯論。 偉恩的女伴認為，超英(蝙蝠俠)是一個獨裁者，因為他手握執法權，卻不受法律約束，從 而存在濫用權力的問題，這在民主國家中是不被允許的。這個觀點事後再一次被福斯所提 出，他反對蝙蝠俠使用聲納監控全城，一個人不應該掌握這麼大的權力。 哈維反駁到，羅馬共和在國家陷入危機之時，會將權力暫時授予獨裁官，由其掌握無上的 權力，節制調度全國資源。言下之意無他，此刻的高譚犯罪猖獗、法治不彰，因此需要蝙 蝠俠暫行便宜行事之權。 瑞秋則提醒，羅馬共和的最後一為獨裁官正是凱撒，而凱薩致死從未交還權力。 這段辯證呼應了法治與超英各自的缺點。超英打擊犯罪來便捷有效，但是容易濫權；法治 程序保障人權，但效率較差。哈維的結論是：此刻，我們需要蝙蝠俠，但最終，我個人願 意(以檢察官的身分)承接蝙蝠俠的工作。 非常時刻，授權予獨裁者，但承平時期，回歸民主法治。 哈維的理念打動了偉恩，他深信哈維才是高譚的希望。總有一天蝙蝠俠要褪下私刑者的臂 章，將高譚的執法權歸還予象徵著法治的檢察官，這才是高譚應該邁向的未來。 「哈維就是那個英雄，他不必戴面具，就將全城半數的罪犯投入大牢，高譚須要能夠以面 目示人的英雄。」 這就是為甚麼當哈維開始遊走法律界限，持槍恐嚇小丑的共犯吐露自白時，偉恩會叫停他 並加以斥責。其實刑求這種事蝙蝠俠天天在做，且手段均比哈維粗暴得多，蝙蝠俠可以重 擊小丑的腦部，可以從高處摔斷馬隆尼的小腿，蝙蝠俠可以，但哈維不行。正如蝙蝠俠所 一語道破： 「你是我永遠無法成為的象徵，你為打擊組織犯罪挺身而出，是高譚數十年來首道合法的 曙光。」 也正因如此，哈維才成為小丑計畫的核心，小丑是混亂(chaos) 的代言人，無政府的締造 者，法治的對立面。他的目的不只是把白衣騎士拉下神壇這麼簡單，他要把高譚邁向法治 的曙光輾成齏粉。 為甚麼戈登必須撒謊，維護哈維光明的形象？因為他是高譚不配擁有，但是需要的英雄。 為甚麼蝙蝠俠必須成為逃犯，承擔所有罪責？因為他是高譚配得，但不需要的英雄。 爛至根處的高譚，只配得獨裁專斷的蝙蝠俠，不配得象徵法治的哈維。 但高譚需要的，卻是哈維所建立的法治，不再是蝙蝠俠的私刑與暴力。 我認為這才是《黑》如此特別的原因，因為他不如其他超英片，選擇簡化法治與超英間有 趣的互動關係，而是用了整部電影描述這件事情。這是一個高譚磕磕絆絆的邁向法治社會 ，而小丑又如何將這個火苗掐熄的故事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1693847712.A.9EB.html 所以我認為這部片值得高評價，因為他是一部很深刻的政治隱喻片。 電影確實沒把小丑犯案過程講明白，但我覺得沒有你說的那麼誇張啦xd 而且小丑的角色特徵就是混亂無序，真把他的犯案過程演出來，可能會破壞那種無序感。 這樣都能冒犯到你？人生是有多不如意？zz ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/16/2023 15:36:16