📋 PTT 文章瀏覽
作者MrTaxes (謝謝提醒)
標題[討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向？
時間Sun Sep 3 08:37:54 2023
原文PTT 原始連結 ↗
以前以為電影就是商業行為 營利導向 甚麼樣的內容 甚麼樣的演員 取決於觀眾願不願意花錢看 可是近年各種政治正確走向 無論是劇情安排或是演員設定 好像整個生態的感覺都跟以前不一樣了 票房不如預期 觀眾罵聲連連 似乎也無法影響這個趨勢 好像不那麼在乎收益 也不在意評價 那麼這個趨勢的背後 究竟是誰在推動呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1693701477.A.DCF.html

推文 (76)

→ darkbrigher ESG 黑石集團 金主最大 09/03 08:51
→ darkbrigher 不搞政確就沒人投資 看你怕不怕 09/03 08:51
推 torukumato 歐美教育體制被左派把持 而那些小孩長大後散入各個 09/03 09:35
→ torukumato 產業中成為主管或員工影響公司內部決策也是原因 09/03 09:35
噓 dmhorizon 歧視仔可以發起拒看、遊行抗議啊 09/03 09:38
噓 ghostl40809 現在上院線的都變成你說的電影了嗎? 09/03 09:40
噓 DoncicInPTT 一竿子打翻全部電影？？ 09/03 10:04
推 s458963 可以拒看 09/03 10:04
推 youngpaper 一直都是被影響的，派別不同而已 09/03 10:10
推 justgogogo 我怎麼記得”以前”電影就是為政治服務 09/03 10:10
→ calculus9 製作人 09/03 10:11
→ justgogogo 不用說上個世紀初的俄羅斯或德國 80年代中影的健康 09/03 10:12
→ justgogogo 寫實就是政治電影 09/03 10:12
推 kayajoke 放入國家軍隊某種程度上也是政治外宣 09/03 10:18
噓 k450012 .. 09/03 10:30
推 audi1005 電影本受政治影響 問題是本身還是要拍得好看啊 近年 09/03 10:31
→ audi1005 製作品質低落 09/03 10:31
推 sleepyrat 一開始是$$，現在是為了生存 09/03 10:34
噓 qoo2002s 你可以拒看 09/03 10:37
噓 StarLeauge 所以到底是誰規定只能用白人，才不算政確 09/03 10:56
推 rbull 政確仔不要整天想強姦原著啊 塞一個不會演異色種族 09/03 11:03
→ rbull 這就叫特權啊 噁心死了 打著平等名號耍特權 09/03 11:04
→ s910928 多元化主管 09/03 11:06
噓 faang 你這種論調最大的盲點就是想像一個幕後黑手組織在掌 09/03 11:17
→ faang 握一切，彷彿打倒「魔王」之後世界就會改變 09/03 11:17
噓 arm370x 重點是這些勒色製作還是管理 領高薪透過關係躲在幕 09/03 11:44
→ arm370x 後 節目賠錢沒他的事照樣爽割你們這些韭菜的訂閱費 09/03 11:44
→ arm370x 我舉個例子 N惡靈古堡影集,直接一季死亡,花大錢居然 09/03 11:46
→ arm370x 搞出史上最大負評笑話，N不檢討開除戰犯還漲訂閱費 09/03 11:46
→ arm370x 笑死 威斯卡變成黑人到底他媽那個豬腦袋想出來的 09/03 11:46
推 a9a99 你有在看電視新聞嗎？ 09/03 11:47
→ arm370x 你可以重新塑造 或是像珍珠港裡的黑人英雄一樣開掛 09/03 11:48
→ arm370x 一個人尻下三台零戰 09/03 11:48
→ arm370x 這種硬要的文化不改善，以後是不是為了拍戲要把安海 09/03 11:50
→ arm370x 瑟威抓去屏東曬一週在開拍 09/03 11:50
推 mysmalllamb 我寧可這樣推測：這仍是片商想要開發新市場，讓這 09/03 12:02
→ mysmalllamb 些多元族群也都來看傳統主流作品，只是最後多元族群 09/03 12:02
→ mysmalllamb 觀眾有沒有來看呢？那恐怕就有點抱歉。只是片商既已 09/03 12:02
→ mysmalllamb 開了多元之門，要關上這門時面臨的壓力就大了，而這 09/03 12:02
→ mysmalllamb 社群時代一被出征那公關危機可不是鬧著玩的。 09/03 12:02
噓 jump2j 誰告訴你以前的電影沒有政治正確?不同年代都有不同 09/03 12:05
→ jump2j 的意識形態，以前也是如此 09/03 12:05
推 jackyuki1 習大大 09/03 12:46
噓 dbwu 柵欄魯蛇的無能狂怒 09/03 12:59
推 magicscott 但是黑人魚或是領導人白雪這種操作不是這個時代的意 09/03 13:23
→ magicscott 識形態吧？大多數只覺得噁 09/03 13:23
推 magicscott 當瑞秋講說：「白雪公主要嘗試做一個領導者」 我當 09/03 13:26
→ magicscott 下只覺得這是誰寫的白雪公主？ 09/03 13:26
→ lip335513 一堆歧視人的電影誰要看？ 09/03 13:35
推 mysmalllamb 白雪公主身為公主要繼承父業也是有理啦，但我覺得若 09/03 13:51
→ mysmalllamb 白馬王子是靠婚配來覬覦她基業，比較有意思。 09/03 13:51
推 alan1375 背後的銀行資本家要轉移貧富差距矛盾和要便宜的非法 09/03 14:03
→ alan1375 老墨移民勞工搞出來的 09/03 14:03
噓 radiohead56 閱 09/03 17:27
推 kenkenken31 不就好萊塢嗎?美國就正在貧富差距.種族矛盾加劇中 09/03 18:18
→ kenkenken31 這些乘載思想的媒體為此出一分力想緩和勢頭也是正常 09/03 18:19
→ kenkenken31 覺得就跟北魏漢化運動一樣,不是空中冒出來的,都是在 09/03 18:20
→ kenkenken31 國家發展到一個族群矛盾浮現的背景出現的應對方式 09/03 18:20
推 kenkenken31 2百多年了,一個大拼盤不可能永遠是大拼盤,美國只是 09/03 18:22
→ kenkenken31 到了要面對它的時刻,而不是放任到認同分裂 09/03 18:23
推 kenkenken31 如果美國無法走出以前帝國的路線而殞落,那不就側面 09/03 18:25
→ kenkenken31 顯示他們掛的民主平等招牌,也無法跳脫古代帝國規律? 09/03 18:26
推 samsonfu 自由國家當然是人民，BLM那種規模的抗爭片商敢不拍 09/03 19:36
→ samsonfu 嗎？ 09/03 19:36
推 AviciiWalker 非營利組織吧 09/03 19:40
推 AviciiWalker 講拒看的是有多愛喜歡小黑魚啦XD 09/03 19:42
推 pttha Disney's Chief Diversity Officer 之前辭職那個？ 09/03 20:40
→ pttha 當初覺得政確比較賺錢，其實也是商業考量 09/03 20:41
→ pttha 政確仔最機掰的是把不喜歡電影的都打成歧視，迪士尼 09/03 20:50
→ pttha 還帶頭作亂，會變現在這樣可子說是自找的 09/03 20:50
推 theclgy2001 迪士尼股票都跌一屁股了 09/03 20:52
推 babyMclaren Blackrock 等，ESG CIE score 09/03 21:58
→ babyMclaren DEI啦， disney neflix uber tesla都開除了 09/03 22:02
→ babyMclaren 你要有inclusion, ESG分數高，才能獲得貸款 09/03 22:02
→ babyMclaren 推手就是放貸的，但為何要這樣就不清楚了 09/03 22:03
推 motar 估計就廢死聯盟那掛的 哈 09/04 21:23
‹ 回 電影板 列表