雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真的沒空寫完整的心得但不說兩句就哪裡不舒服。
/
奧本海默不好看,諾蘭的片沒有這麼好看了。
/
從敦克爾克、天能、到現在的奧本海默。他創作的方向越來越劍走偏鋒,讓視覺奇觀蓋過
故事的本體,角色則越來越被這種觀影體驗給邊緣化。
自他的弟弟喬納森諾蘭跟他合拍的最後一部片星際效應之後,他的角色就不再服務故事;
而是由故事服務導演,服務導演對於實景奇觀的異常執著。
我們不再看到面對心魔的蝙蝠俠、或是爭分奪秒想重見女兒的飛行員。
我一點都不明白也不在乎Emily Blunt 對奧本海默死心塌地的原因,甚至也不在乎Floren
ce Pugh 是怎麼死的,或是小勞勃道尼庸人自擾、徹底偏題的栽贓。
這些圍繞在主角身邊的角色完全沒有為奧本海默建立出多少深度。而席尼墨菲那湛藍又空
洞的雙眼更是失敗於建立一個角色的活力和陰晴面向。讓他三個小時的片長就在停滯和若
有似無的沈思間攪和。
/
這個狀況令人失望透頂的原因是;人物才是傳記片的主角吧?
但每個人從片頭到片尾,真正注目的巨星卻是那場核爆,一個被導演的視覺野心劫持的聚
光燈位。
而對我來說,這更完整的應證為何他如此強烈的要求人們進到影院,用巨大的螢幕跟音牆
去觀看這部片。
因為沒有影院,這些奇觀就不成立了。
在他宗教式的實景信仰下,沒有特效(雖然明明就有)讓他失去很多很多很多撼人心神的
視覺呈現。
前半部片我們屏氣凝神的等待著核爆發生,期待因那片蕈狀雲而感到恐懼。
但因為徹底忠於實景或對復現史實的追求,反而讓最重要的爆炸顯得單薄、平凡。YouTub
e上真實的核試爆影片反而還比較有令人畏懼的存在感。
/
片中出色到出神入化的聲效轟炸,徹底過剩、掩耳盜鈴的無間斷配樂,還有那場讓人滿心
期待但卻令人失望的爆炸景觀。
這些都在大力的掩護故事的蒼白、人物的無力、還有他對實景的異常狂熱。
當這些掩護被卸下來後,他要如何在串流時代把大家綁住三個小時,就為了去看一個男人
愁容滿面?
當然,他在那些獨立片般的作者式手法中,讓人看出他仍有大膽嘗試的本能和動機。(小
教堂中的哭與笑讓人膽顫,但後面用爆炸的閃光呈現焦慮真的太多次了)
但諾蘭作為這個時代最指標性的創作者,我想我們期待的絕對比這個更多,失望的當然也
就會更加深刻。
/
當墨菲在書房與黑洞中的庫柏穿越宇宙、產生連結,而答案終於在指針上被解答時那種雞
皮疙瘩的感受。
或許期待他重現奇蹟真的太過苛求了吧。
/
Btw 這部片只用50跟80mm 去做拍攝則是另一個讓人困惑的選擇,因為這麼中性的鏡頭下
,IMAX 根本變得毫無意義。
在那好幾層樓高的巨大銀幕上,這樣的焦段完全感受不到極致的遼闊或是微距下細節轟炸
的窒息感。
雖然他們的意圖是製造屬於IMAX的沈浸感受,但我只有感覺到75%的畫面變成焦距外的散
景,糟蹋的讓人分心又氣惱。(光圈好大畫面好糊,18K的細節呢?)
/
其實還是蠻推薦去看IMAX 的,音效設計我覺得比畫面強勢很多,而且是看電視或戴耳機
都絕不可能比擬的。
除此之外,我覺得就算上串流應該也沒多少人能專心看完。(老實說吧你真的會想回頭再
看一次天能嗎?)
等了好久,最後等了一團三個小時的火球。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.224.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1691289233.A.E14.html
推文 (289)
推
ghostl40809
可是電影標題就是告訴你主角是奧本海默了
08/06 10:37
推
kaga1991
奧本一直都是主角阿 哪裡不是了
08/06 10:38
→
kaga1991
拿核爆來當整部焦點不就正是因為這件事讓他變成死
08/06 10:39
→
kaga1991
神 當他生平的主軸
08/06 10:39
→
kaga1991
而且核爆離片尾還有很長時間 片尾都在講二戰後聽證
08/06 10:42
→
kaga1991
會還有安全許可的東西 核爆完全不是重點 你這段的
08/06 10:42
→
kaga1991
理解我不認同
08/06 10:42
→
dragon803
? 看完這部覺得奧本完全是主角欸
08/06 10:44
→
ghostl40809
天能我有重看 HBO上的時候
08/06 10:46
推
lack
整整三小時的奧本,我們是看不一樣的嗎??
08/06 10:46
噓
newline
明明劇情精彩緊湊
08/06 10:51
噓
ziya
主角消失?? 你是看到哪部 可憐
08/06 10:52
推
yko733
雖然你的觀點我不認同,但我認同這部不好看
08/06 10:53
推
a3619453
你是看到哪部去了?
08/06 11:03
→
firemothra
你可能比較適合看流浪地球2
08/06 11:07
→
paul2049
主角消失www
08/06 11:10
→
number666
主角有消失嗎? 為反而反?
08/06 11:10
推
turnpoint
其實諾蘭電影的角色扁平是早就存在的問題了,就算
08/06 11:11
→
turnpoint
是他弟還有合作的電影也是,諾蘭的電影常是劇情轉
08/06 11:11
→
turnpoint
折一流但是角色本身很平面,存在都為了解說劇情。
08/06 11:11
→
turnpoint
星際效應的父女情深動人是因為親情是所有人共同的
08/06 11:11
→
turnpoint
回憶,不用多描寫,加上馬修本身很會演所致,不是
08/06 11:11
→
turnpoint
諾蘭把那角色寫的多好
08/06 11:11
→
ulaccc
是除了爆炸外你都在睡覺嗎0.0
08/06 11:13
→
paul2049
而且這部的核心到底什麼時候變成核爆了= =
08/06 11:13
噓
emarl5566
核爆根本不是重點,你比較適合看變形金剛,你沒有你
08/06 11:13
→
emarl5566
想的有料。。。
08/06 11:13
推
qf852741963
所以諾蘭他弟去哪了 怎麼不一起了
08/06 11:14
→
paul2049
前幾年可能在忙西方極樂園吧,近期就不知道了
08/06 11:17
推
ctpevx
問號,以為什麼有料評論
08/06 11:17
噓
kaga1991
補個噓:)
08/06 11:17
推
TSMininder
分兩種人啦 一種是可以理解主角內心世界的人
08/06 11:19
→
TSMininder
可惜你是後者,你比較偏向Truman覺得主角是在
08/06 11:19
→
TSMininder
多愁善感什麼鬼的人
08/06 11:19
→
TSMininder
如果片名改成核爆與它愛哭爸的異想世界
08/06 11:19
→
TSMininder
你就會覺得好看了
08/06 11:19
噓
jason748
星際效應裡安海瑟薇那句「愛可以超越時間跟空間」
08/06 11:28
→
jason748
尷尬到爆,諾蘭這部劇本寫作成熟多了
08/06 11:28
→
jakert123
你只在意試爆吧
08/06 11:30
推
Anakin
你應該是第一個看出來有電腦特效的人,恭喜
08/06 11:32
推
xxx60709
問題就是奧本海默本人的故事很無聊,根本遮不住
08/06 11:33
→
Anakin
所以你看不出來這部片很單純只是在講一件事,很成功
08/06 11:33
→
Anakin
把歐本海默人生中與這件事沒有那麼大關係的部分去蕪
08/06 11:34
→
Anakin
存菁嗎?結果你想看那些分散主題的東西?
08/06 11:34
噓
sherlockedxx
真心覺得你還是去看復4後的marvel吧 他們要的客群就
08/06 11:36
→
sherlockedxx
是你這種
08/06 11:36
噓
Parker08
這部很精彩阿,看電影也是需要眼光的
08/06 11:36
噓
st943617
我覺得你還是去看老高就好了 畢竟運用腦袋對你來說
08/06 11:42
→
st943617
是一件障礙
08/06 11:42
推
Anakin
說主角消失,結果你無視諾蘭告訴你主角的主觀感受
08/06 11:43
→
Anakin
又一直想知道別的角色別人的事,把別人當主角?
08/06 11:43
推
cymtrex
補血
08/06 11:43
噓
rjaws
不知所云
08/06 11:44
推
keller
同意角色只是服務導演跟劇情的工具
08/06 11:47
噓
si5111
除了核爆 你是在睡覺嗎?
08/06 11:53
推
seiza
試著不要跟星際效應比較,你會發現沒那麼糟
08/06 11:57
噓
NBL123
共三小
08/06 11:59
噓
smalldra
不只所云
08/06 12:01
推
szdxc17
"前半部片我們屏氣凝神的等待著核爆發生"
08/06 12:05
→
szdxc17
光是這句就怪了
08/06 12:05
→
szdxc17
前半部他返美教學到認識情婦太太
08/06 12:06
推
sumo3310
諾蘭的負評文都有幾個人身攻擊原 po的最可悲...
08/06 12:06
→
szdxc17
還穿插聽證會審查等
08/06 12:07
→
szdxc17
你卻說等待核爆
08/06 12:07
噓
papercutt
不是每個人都像你一樣進場只是等爆炸
08/06 12:08
→
szdxc17
那應該是角色的故事被你自己邊緣化
08/06 12:08
→
szdxc17
這跟你強調的“人物才是傳記片的主角吧?‘’
08/06 12:08
→
szdxc17
完全矛盾,因為其實你花了半部的時間
08/06 12:09
→
szdxc17
在等待一個只佔其中一個篇幅的內容
08/06 12:09
→
szdxc17
如你前半部的觀影內容完全忽視,只是等核爆
08/06 12:10
→
szdxc17
那我們要如何相信這些角色“完全沒有為奧本海默建
08/06 12:11
→
szdxc17
立出多少深度。‘’是對的?
08/06 12:11
推
pipoli
推補血,真諾粉都看得出來導演的缺陷跟盲點,這部超
08/06 12:13
→
pipoli
糞,比天能還差,快把弟弟或會講故事的副手找回來吧
08/06 12:13
推
szdxc17
前面才有人說“諾蘭這部總算找回手感‘’
08/06 12:15
→
szdxc17
真諾粉是有分流派嗎?窩好奇
08/06 12:15
→
valentian
不同意主角消失,以及需要更精彩核爆畫面。每個導演
08/06 12:16
→
valentian
有他想說的主題和方向,只是這次諾蘭的方向跟你想要
08/06 12:16
→
valentian
的不同。世人都知道原子彈的威力,這已無須畫面加強
08/06 12:16
→
pipoli
一堆留言不對題的批評是怎樣?上映期間都不能說負面
08/06 12:16
→
pipoli
評論耶
08/06 12:16
推
szdxc17
沒有吧?你噓好雷文有被水桶嗎
08/06 12:18
→
paul2049
原來還有真諾粉這種東西喔www
08/06 12:19
→
szdxc17
所以粉裡面還有分‘真’字輩
08/06 12:20
噓
jackjoke2007
看到哪部翻拍片
08/06 12:32
→
Gardenia0603
有幾點認同,但第四段在說什麼東西XD,這部滿滿的
08/06 12:33
→
Gardenia0603
奧比吧
08/06 12:33
噓
rex9999
你想看的那部片叫做「原子彈」,這部是奧比
08/06 12:54
→
cphe
奇怪 我怎麼從頭到尾都沒在期待爆炸,你看的是平
08/06 12:55
→
cphe
行時空的片子嗎
08/06 12:55
推
sweam
你的文筆有種為賦新詩強說愁的空洞感。用空泛的辭
08/06 12:58
→
sweam
藻推砌成一篇不知所云又邏輯矛盾的文字。
08/06 12:58
推
sharline1013
其實我覺得他身邊兩個女人算描寫的有深度了
08/06 13:02
噓
Taiwannapa1
林北不是進去看核爆的
08/06 13:05
推
dowbane
天能自費在YouTube重看w
08/06 13:11
噓
hd0485
用一堆艱深詞藻不會讓文章比較有深度
08/06 13:14
→
hd0485
再者,天能是可以一刷再刷的片,你沒辦法重看是你
08/06 13:15
→
hd0485
的問題
08/06 13:15
→
hd0485
你等了三個小時只等到火球,我的可是滿滿的奧比
08/06 13:17
推
Leo0923
認同你的觀點
08/06 13:17
噓
cyberrush
你是不是看了你想像中的奧本海默
08/06 13:19
→
WinShot
天能重看怎麼了嗎
08/06 13:23
推
youngpaper
討論就討論不要卑劣到人身攻擊好嗎 可憐...
08/06 13:23
噓
NCmax
主角不是原子彈耶 你有看懂電影嗎
08/06 13:23
→
WinShot
復聯那種我才完全不想重看
08/06 13:24
→
firemothra
小心釣魚。不要上當
08/06 13:25
噓
achubajojo
你是電你是光
08/06 13:30
→
fickle85
整部戲滿滿奧本海默,你真的有看懂嗎???
08/06 13:33
推
wontmissu
我覺得電影是好看的,不過你的觀點我也不是認同
08/06 13:41
→
wontmissu
不是不能認同
08/06 13:41
噓
sucktime
這是哪部?
08/06 13:42
噓
Rune
分享得很好 以後別分享了
08/06 13:42
推
Robben
諾蘭粉崩潰護航
08/06 13:57
噓
allcreative
諾黑好了啦 爆炸只有你覺得是重點
08/06 14:11
→
Childishan
這部重點從來都不是爆炸 就是給你看一個故事而已
08/06 14:12
→
Childishan
著重在各角色的人性面 結果放一堆瞎機巴成見來評論
08/06 14:13
→
kotoyan
天能會想重看啊
08/06 14:25
→
yys310
天能不想重看 嗯...
08/06 14:27
噓
Mancer
沒辦法共感耶抱歉
08/06 14:38
→
jerrymao
傳記不僅限於人物,也可以是事件
08/06 14:41
推
gen2linux
我會想看第二次, 因為我覺得第一次在電影院看浪費錢
08/06 14:45
→
eqer
想看爆炸怎麼不去看超級英雄片==
08/06 14:59
→
DeepImpact
台灣哪個戲院有18k? lol
08/06 15:06
推
s24601
沒看寫影評的人真多 洗文章的吧
08/06 15:17
推
modjo
幫推 你說得很好
08/06 15:43
→
modjo
真的越來越像由故事服務導演
08/06 15:44
噓
confucamus
故事服務導演沒什麼問題吧,這種導演很多
08/06 16:03
→
confucamus
然後真的不是每個人都跟你一樣在等核爆
08/06 16:04
噓
luloppp43
笑死自以爲有料
08/06 16:08
噓
flysonics
“故事的蒼白 人物的無力” 我就噓你這十個字 嘻嘻
08/06 16:28
→
flysonics
小朋友 多去分析一下劇本吧
08/06 16:29
推
ninegba
???????
08/06 16:40
推
xxx60709
奧的劇本被炫技剪輯切的亂七八糟的…
08/06 16:48
噓
wisdomcowcow
你真的知道你在寫什麼嗎
08/06 16:48
推
Anakin
為什麼這剪輯會被以為只是炫技
08/06 16:57
推
xxx60709
單一人物的橋段例如證人辯護那段,被切成好幾段到底
08/06 17:12
→
xxx60709
是為了什麼,中間穿插不同時間點也沒有什麼人物或事
08/06 17:12
→
xxx60709
件的相呼應,不就是為炫而炫嗎
08/06 17:12
噓
flysonics
上面有沒有想過 不同證人辯護的場景跟回憶交叉剪接
08/06 17:14
→
flysonics
就是要呼應奧本海默當初到底是抱著怎樣心態處理事情
08/06 17:14
→
flysonics
以及當下事情到底怎麼發展 才會讓這些當事人在未來
08/06 17:15
→
flysonics
接受原委會質詢時給出這些證言
08/06 17:15
→
flysonics
一小時前演這些事件是怎樣 一小時後再來演這些證人
08/06 17:16
→
flysonics
證言 記憶不好的觀眾早就忘了 就算記得衝擊性也不夠
08/06 17:16
→
flysonics
說為炫而炫的 我才覺得是為批評本片而批評咧 呵呵
08/06 17:16
噓
santiago148
你到底看了什麼 我看的感覺完全跟你相反 媒體吹得
08/06 17:19
→
santiago148
亂七八糟的核爆鏡頭根本只有一下子 其他都聚焦在主
08/06 17:19
→
santiago148
角身上吧
08/06 17:19
推
Anakin
我們跟他看的應該是不同電影,片段都是相關的
08/06 17:20
→
santiago148
而且你什麼都不在乎 難怪覺得主角消失 笑死
08/06 17:20
→
Anakin
這樣剪下來整個節奏也更緊湊,不是記流水帳
08/06 17:21
推
xxx60709
那些切換的唯一共通點就只有奧本人,那不就是說那些
08/06 17:21
→
xxx60709
片段根本雜亂無序
08/06 17:22
→
xxx60709
例如說好了,有個提出要早點研發氫彈的科學家好了,
08/06 17:23
→
xxx60709
他在做辯護的部分又穿插了另一個偏激的政治份子,這
08/06 17:23
→
xxx60709
到底在搞什麼
08/06 17:23
→
xxx60709
把諾蘭根本不需要卻硬要用的剪輯吹成什麼心思縝密的
08/06 17:27
→
xxx60709
劇本,根本是為捧而捧
08/06 17:27
→
flysonics
前面回憶跟後面聽證會的共通點本來就在奧本海默啊
08/06 17:27
→
flysonics
不然沒有奧本海默 研發氫彈科學家有甚麼理由要出現
08/06 17:28
→
flysonics
他在辯護的部分又穿插另一個偏激的政治分子 就是要
08/06 17:28
→
flysonics
用映襯的方式說明當下奧本海默並沒有不忠於國家
08/06 17:28
→
flysonics
這樣後面氫彈科學家證詞說對奧本海默本人對國家的忠
08/06 17:29
→
flysonics
誠毫無懷疑這句話 才能證明氫彈科學家到底在想甚麼
08/06 17:30
→
flysonics
兩個不同時空的場景靠剪接交叉比對下 張力才會出現
08/06 17:30
→
flysonics
連這個都搞不懂還在說人家只會吹 懶得跟你多費口舌
08/06 17:31
→
xxx60709
你要映襯根本不需要切成這樣,他們又不是同時在辯論
08/06 17:31
→
xxx60709
攻防
08/06 17:31
→
xxx60709
連這點時間差的劇情對應都記不住的人,也不適合來看
08/06 17:31
→
xxx60709
這種電影
08/06 17:31
噓
flysonics
喔對了 補個噓抵消廢推
08/06 17:31
→
flysonics
人家就是剪接切成這樣 而且確實剪接完之後的作品
08/06 17:32
→
flysonics
張力跟節奏感比按照時間軸平鋪直敘的傳記類拍法好
08/06 17:32
→
flysonics
你是羨慕還是嫉妒啊?
08/06 17:33
推
xxx60709
你喜歡可以啊,我不喜歡干你屁事,是誰先人身攻擊的
08/06 17:35
→
xxx60709
啊
08/06 17:35
→
xxx60709
我就覺得這種破碎剪輯很糟糕妨礙辯論內容的時間序,
08/06 17:35
→
xxx60709
話說到一半亂轉台,絲毫無幫助沈浸電影的效果
08/06 17:35
噓
flysonics
你一開始講不出個所以然來 當然說你為批評而批評囉
08/06 17:37
→
flysonics
除此之外 我看不出來我有甚麼人身攻擊的
08/06 17:38
→
flysonics
剪接的內在邏輯都秀給你看了 再來唯心論說你不喜歡
08/06 17:38
→
flysonics
你不喜歡當然OK啊 但那不代表那個剪接沒有內在邏輯
08/06 17:38
→
flysonics
恣意批評之前 你可以多想幾秒鐘
08/06 17:38
推
xxx60709
你的邏輯根本就不通,簡直就像韓式拌飯攪成一團爛糊
08/06 17:40
→
xxx60709
再稱讚多有層次一樣
08/06 17:40
噓
flysonics
笑死我了 用唯心論說我的邏輯不通 XDDDDDD
08/06 17:41
→
flysonics
我還以為用邏輯反駁邏輯是辯論的根本呢
08/06 17:41
→
flysonics
你覺得很妨礙辯論 實際上最後1/3通通留給辯論 無論
08/06 17:42
→
flysonics
是原委會質詢下各證人的眾生相 還是奧本海默內心價
08/06 17:42
→
flysonics
值觀隱而不宣的衝突
08/06 17:43
→
flysonics
留了近一個小時演這些 然後你在執著中間交叉剪接時
08/06 17:43
→
xxx60709
你覺得剪接很有層次就很有道理,我的就是為批評而批
08/06 17:43
→
xxx60709
評,憑什麼你的就是對的,你飛音權威啊
08/06 17:43
→
flysonics
把質詢跟辯論弄得很破碎 那...你開心就好 呵呵
08/06 17:44
→
flysonics
唉啊 開始偏離影片本身 來討論我是不是權威了喔
08/06 17:45
→
flysonics
不好意思 這種爛仗我沒興趣 不送
08/06 17:45
→
xxx60709
那些剪接根本就不需要,順順講的敘事更清晰,這就是
08/06 17:48
→
xxx60709
我的看法
08/06 17:48
→
xxx60709
在我看來,從敦克爾克開始諾蘭就陷入了一種一定時間
08/06 17:48
→
xxx60709
要搞的順序複雜才有看頭的迷思,他要重新思考為什麼
08/06 17:48
→
xxx60709
過去的影片例如頂尖對決沒那麼花俏,依然能引人入勝
08/06 17:48
→
xxx60709
前後呼應
08/06 17:48
→
flysonics
亂序剪接就是諾蘭的招牌 你如果能另外找一個導演
08/06 17:50
→
flysonics
沒有大場面 沒有亂序剪接 拍個硬核的三小時傳記電影
08/06 17:50
→
flysonics
也能有這種票房 那就表示你的看法是對的
08/06 17:51
→
flysonics
以前可能還有 至少目前好萊塢幾乎沒有這種導演了
08/06 17:51
→
flysonics
也沒有會對你喜愛的這種電影特別買票的市場
08/06 17:52
→
flysonics
像雷利史考特 馬丁史柯西斯 這幾位就比較遵守舊拍法
08/06 17:54
→
flysonics
但雷導畫面掌握調度有另外加分 也會加大場面進去
08/06 17:54
→
flysonics
所以還有機會吸一下票房 馬丁爺就很硬核 票房就常常
08/06 17:54
→
flysonics
踢到鐵板
08/06 17:55
噓
jason748
頂尖對決更花俏吧,這部已經很收斂了
08/06 17:56
→
Robben
你要搞時間錯敘 那架構不能太複雜 但偏偏這部出現
08/06 18:15
→
Robben
的人物多到炸
08/06 18:15
推
Robben
除非你對這段歷史 非常了解
08/06 18:18
→
paul2049
不用非常了解吧,明明也不少人白紙去看還是看得懂
08/06 18:22
→
paul2049
也覺得很好看
08/06 18:22
→
paul2049
如果要了解歷史才會覺得好看的話不太可能在各大網
08/06 18:23
→
paul2049
站拿到頗高的分數
08/06 18:23
推
Anakin
Teller作證那部分,前後用了好幾段解釋歐本海默為
08/06 18:45
推
haha98
同意原po 老高好看多了
08/06 18:46
→
Anakin
麼選擇國際合作,也因為國際合作的提議被認為親共
08/06 18:46
→
Anakin
teller那段主要是要用律師質問他是否覺得歐本海默不
08/06 18:46
→
Anakin
忠於國家,來連接上下的片段,後面就是他告訴其他科
08/06 18:47
→
Anakin
學家為什麼要用原子彈,這樣才能達到羅斯福說的國際
08/06 18:47
→
Anakin
合作,整個前後好幾段都是呼應的啊
08/06 18:47
→
fanchi703
諾蘭的電影沒有特效??你是否誤會了什麼,諾蘭是不用
08/06 19:12
→
fanchi703
CGI而不是不用特效,先搞清楚這二者的差別啊
08/06 19:12
→
fanchi703
原子彈的呈現就是一種特效啊
08/06 19:13
→
paul2049
諾蘭好像從來沒有說過這部沒有CGI,他只有說很少而
08/06 19:50
→
paul2049
已,是片商自己在搞亂講話。但我其實不確定,不知
08/06 19:50
→
paul2049
道有沒有人可以驗證一下
08/06 19:50
推
szdxc17
諾蘭有親口說不用CGI,但CGI跟特效是兩件事也沒錯
08/06 20:58
→
szdxc17
我是不懂樓上某些批評的人覺得剪輯很亂
08/06 20:59
→
szdxc17
卻硬要講是“粉絲崩潰護航”
08/06 20:59
→
szdxc17
事實就是票房跟業界評價都沒崩掉耶
08/06 21:00
→
paul2049
了解感謝解惑
08/06 21:21
→
yys310
簡單 業界跟票房都是諾蘭粉出來的
08/06 21:41
噓
kappaco
整部都在講主角呀...是中間睡著了吧XD
08/06 22:23
推
macair
天能我確實還看了好幾次,一直更新時間軸
08/06 23:15
→
macair
這部要二刷如果把科普人物補齊就更容易理解緊湊的劇
08/06 23:17
→
macair
情安排,角色的碰撞才是重點
08/06 23:17
→
no10
文筆很好,但你似乎不認識奧本海默
08/07 00:36
推
CaTkinGG
核爆根本反高潮 IMAX都在拍主角的大臉你跟我說沒主
08/07 01:26
→
CaTkinGG
角?
08/07 01:26
噓
SBLsosweet
是不是因為你覺得除了主角怎麼一直看到小勞勃道尼
08/07 01:30
噓
simpleclean
主角消失?!!??!?你到底看了啥片
08/07 01:50
噓
jay1233560
我們看的是同一部電影嗎?
08/07 02:47
→
jay1233560
你想看核爆 導演給你看奧本海默 你説主角消失?
08/07 02:49
推
Sherry2083
原子彈只佔了奧本海默生命中的一部分,也許你的立
08/07 05:36
→
Sherry2083
場一開始就應該擺對,人事時地物都有可能會改變人
08/07 05:36
→
Sherry2083
的想法跟做法,奧本海默的一生絕對不只有投下去的
08/07 05:36
→
Sherry2083
那幾顆原子彈
08/07 05:36
推
Sherry2083
說兩場聽證會不是在辯論我真的覺得應該可以重看,
08/07 05:43
→
Sherry2083
他們辯論的從來都是奧本海默,史特勞斯是用手段開
08/07 05:43
→
Sherry2083
了一場對奧本海默不公平的秘密聽證會沒錯,但那些
08/07 05:43
→
Sherry2083
證人同樣都是在闡述他們自己對於奧本海默的看法,
08/07 05:43
→
Sherry2083
對照後面史特勞斯的公開聽證會,議員們同樣也詢問
08/07 05:43
→
Sherry2083
了史特勞斯對於奧本海默的問題,所以我們在看到做
08/07 05:43
→
Sherry2083
後大衛希爾出來闡述的時候才會覺得史特勞斯活該無
08/07 05:43
→
Sherry2083
法登頂,歷史最終還給奧本海默一個清白,至於人物
08/07 05:43
→
Sherry2083
多嗎,是很多,但你不可否認的是很多大家以前國高
08/07 05:43
→
Sherry2083
中的理化課本都看過這些名字,只是我們不熟悉他們
08/07 05:43
→
Sherry2083
的生平而已,對於一個目前不是走物理或化工的人來
08/07 05:43
→
Sherry2083
說,我看得很開心
08/07 05:43
噓
gamemamy
天能我看了兩三次
08/07 07:15
推
brisyeh
平時只是漫威特效刺激咖批評諾蘭的電影?
08/07 08:06
噓
xxes6201
有深度的電影看來真的有門檻
08/07 09:29
噓
hd0485
如果以之前記憶拼圖、天能這種,看完還要上網看攻
08/07 09:57
→
hd0485
略再二刷才叫看懂的標準,奧本海默三個小時片長不
08/07 09:57
→
hd0485
會打瞌睡,看完也不需要上網看攻略來說,怎麼會有
08/07 09:57
→
hd0485
雜亂無序跟支離破碎的問題?敘事條理分明且有序才
08/07 09:57
→
hd0485
對
08/07 09:57
噓
hilemon
是前後睡著只看到中間嗎
08/07 09:59
→
Robben
發明核彈是已知 不用看電影都知道好嗎
08/07 13:06
推
eagerlover
推 完全說中我心聲
08/07 18:16
噓
ac0716
1. 爆炸那一幕對奧本來說確實很重要,但重點是看試
08/07 21:14
→
ac0716
爆那一刻對奧本的意義,而不是看爆炸的效果本身 2.
08/07 21:14
→
ac0716
劇中情節都來自史實,如果你覺得一部傳記片「故事
08/07 21:14
→
ac0716
蒼白」,你可能帶了不太恰當的期待
08/07 21:14
噓
f10qpalzm
每個人?你代表每個人?只有你才為了看核爆進戲院
08/08 11:46
→
f10qpalzm
半篇文的重點:爆炸沒特效加持有夠不爽,無聊爛電影
08/08 11:48
→
f10qpalzm
還影視專業==,通篇都只有主觀抱怨而已
08/08 11:51
噓
bilibala
堆砌文字的廢文,不值一讀
08/11 12:46
噓
nice147852
明明就環環相扣 連回馬槍都很漂亮
08/12 12:45
噓
himynameis
你知道你在看傳記嗎?
08/15 19:58
噓
himynameis
看到留言寫自己是真諾粉真的笑了,請問怎麼分辨真
08/15 20:00
→
himynameis
假 笑死
08/15 20:00
噓
moon7562
Cillian的眼睛才是靈魂,你才該看眼科
08/28 12:51