Re: [新聞] 前20分鐘無女性台詞…「奧本海默」遭女

作者r00458 (BigSmash)

標題Re: [新聞] 前20分鐘無女性台詞…「奧本海默」遭女

時間Thu Jul 27 12:17:35 2023

我知道來這裡會被砲轟到死但我還是想試試看我覺得這個問題應該是要探討究竟是作品的合理性重要，還是帶著有性別觀點的創作意識重要？我認為都重要，但是比例需要拿捏當然很多人說當時時代就是如此，但我不覺得這是足以說服的理由因為我覺得合理性太容易被觀眾反對掉了究竟一部電影怎麼樣才叫做合理試想小時候聽龜兔賽跑的故事，你有問過為什麼烏龜和兔子要賽跑嗎？三隻小豬，你有問為什麼豬跟大野狼會講話嗎？我自己是沒有，因為對我來說那不是重點，故事改成勤奮努力的蝸牛與在樹下睡覺的豹，背後的意義應該差不多吧？最後的選擇理由很可能是觀眾群比較能理解烏龜的慢與兔子的快，或是演員比較會演烏龜兔子，甚至是烏龜兔子比較可愛，太多可能的理由了。依循合理性可以讓觀眾更願意相信，更覺得自己身處那個地點年代，這個並沒有不好。可是到底要做到多少，這個跟創作者背後的意圖有關，也或許導演根本沒有發現。這個就要問導演了。然後女性主義者跳出來發現這個事實，有人會說挑毛病，但她說不定很喜歡，只是她沒有說出很喜歡的其他面向，這並不表示前面20分鐘就不該被觀眾檢視這個是評論的自由。所以她有表達她的立場，可能是作品的前二十分鐘可以做的更好或是這部電影性別歧視還是甚至這是部爛片，這個我們無從得知。推特上回應的人自己應該有想法我想學者應該是期待這個大導演能更利用自己的聲量做出更有道德的選擇。回到創作上總之我認為創作的選擇有需要顧慮到很多面向 1.觀眾合理性的在乎，是否該更貼近史實 2.身為更有聲量的導演，是否該更小心作品的政治正確程度我認為導演是選擇了1 畢竟導演要讓片子賺錢，他背負這那麼多人的期待，做出這個選擇是可以想像的，但他同時也犧牲了前面20分鐘可以更平衡的機會試想有些人說電影後面有出現黑人女性上課的橋段，所以我覺得他也沒有完全不顧性別平權的部分。但合理性的重要程度我覺得可以再思考如果要看年代合理，為什麼不自己去看論文查歷史看紀錄片就好確實觀眾看電影是進場享受的所以合不合我的世界觀，不合都是別人的錯，創作者沒做功課？我認為創作本來就該把創作者自己認為的世界觀傳達出去而非完全去服務合理性好我快要開始跳針了作品表述本來就是有觀點的，會被抨擊很正常，一群人不接受反對意見，開始炎上我覺得實在不妥啦但我還沒看奧本海默看了再來跟大家吵是不是比較好？ ※ 引述《ilovedt (台灣安全人民有錢)》之銘言： : 新聞網址：https://www.worldjournal.com/wj/story/121478/7322554 : 前20分鐘無女性台詞…「奧本海默」遭女性主義者抨擊 : 克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）導演、描述原子彈之父的電影「奧本海默」（ : Oppenheimer）周末創下亮麗票房，不過也有批評聲出現，一名女性主義學者就抨擊，電 : 影的前20分鐘都沒有女性角色的台詞。 : 專門研究女性歷史的學者譚雅‧羅斯（Tanya Roth）在推特說，不僅電影前20分鐘都沒有 : 女性角色發言，而且女性才出現不到一分鐘，就有了性愛場面。 : 她還補充，電影至少前30分鐘沒有有色人種出現，而且整部電影只有兩個男性黑人。 : 羅斯的發言也引發了潮水般的批評，有網友說，「奧本海默」是在訴說一個歷史人物的故 : 事，不是要為她的政治正確服務；也有網友揶揄，沒想到有人坐在電影院內還能一邊忙著 : 計時。 : 或許是因為她的推文引起的反應太熱烈，譚雅‧羅斯已將她的推特帳戶改為私密。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.235.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1690431457.A.6AB.html

推文 (306)

→ ineis 用時間比例算前20分鐘是佔電影時間6% 07/27 12:20

→ ineis 就看抓哪個立場 07/27 12:20

推 ghostl40809 如果劇情以丟了兩顆原子彈後為主軸 07/27 12:21

→ ghostl40809 那她的批評的確有所本 07/27 12:21

→ ghostl40809 如果是曼哈頓計畫的話那還不如放吳健雄教授的腳色 07/27 12:22

噓 checkmarx 你是男是女 07/27 12:29

推 VictorC 20/180=6%? 一樓數學怎麼了 07/27 12:29

推 Ebergies 但奧本海默畢竟是歷史背景的故事，跟架空不同 07/27 12:30

→ Ebergies 這個自由發揮的論點會跟黑人埃及艷后是類似的結果 07/27 12:30

→ birdy590 曼哈頓計畫有女性科學家但人數可能還不到 1% 07/27 12:32

→ birdy590 他們找的都是相關領域的權威並不會挑男女或種族 07/27 12:32

噓 saz 電影都還沒看你急著發什麼文 07/27 12:33

推 asewgek 其實為了劇情安排而扭曲已知的歷史，觀眾多半可以 07/27 12:34

→ asewgek 接受，但為了政治正確而扭曲反而不能接受，這本身就 07/27 12:34

→ asewgek 很奇怪。 07/27 12:34

→ birdy590 像吳健雄其實也只是幫忙性質這類角色根本不會出現 07/27 12:34

推 asewgek 不過其實政治正確本身也有很多流派，如果今天為了政 07/27 12:36

→ asewgek 治正確而多放一些女性或少數角色，也可能被批評是在 07/27 12:36

→ asewgek 粉飾那個父權白人宰制的年代。 07/27 12:36

推 nwoyao 現在不就是媒體喜歡拿幾個人的話大肆炒作推波助瀾 07/27 12:37

→ nwoyao 嗎 07/27 12:37

推 ghostl40809 昨天看新聞有提到吳健雄她參與的是部分? 07/27 12:38

推 TSMininder Chidi, is that you? 07/27 12:38

→ ghostl40809 推nwo 就像上面的旺卡 07/27 12:39

噓 palapalanhu 嗯 07/27 12:39

推 rbull 會吵這種東西就跟吵魷魚遊戲沒黑人的小孩一樣水準 07/27 12:39

噓 nomorethings 龜兔賽跑你不會問看看烏龜跟兔子的性別認同嗎 07/27 12:41

推 DevereaK 對導演而言他的考量應該只有一個，把故事說好。如 07/27 12:42

→ DevereaK 果有餘裕當然可以多放女性角色，但是這前提都是在這 07/27 12:42

→ DevereaK 些是為電影加分的前提下。拉回這部片，當時的時空 07/27 12:42

→ DevereaK 背景本來就是男性較強勢，我無法想像為什麼要塞一 07/27 12:42

→ DevereaK 個虛構的角色在一個紀錄片裏，而且你塞了一個角色 07/27 12:42

→ DevereaK 等於你希望他發揮某些程度的功能，意思是他一定是一 07/27 12:42

→ DevereaK 個重要角色。但一個虛構的重要角色在傳記電影就會 07/27 12:42

→ DevereaK 有真實性的矛盾。因此很難塞進這類型的電影裏吧？ 07/27 12:42

噓 Looming 這種人就是最後會被洗腦成共產極權的低能兒啦 07/27 12:43

噓 allyourshit 廢文把這些垃圾置於故事合理性上就是糞作 07/27 12:43

噓 horse175 狗屁不通，所以前20分鐘有出現LGBTQ嗎? 07/27 12:44

推 Anakin 連看都沒看也可以胡扯這麼大篇？ 07/27 12:44

→ holyseraph 最後一句都自爆自己沒看了先去看了再講 07/27 12:45

噓 qq204 要為了政確在那邊小心來小心去，你共產? 07/27 12:45

噓 mashmabo 沒看過打一堆，就是在挑毛病，不然呢？今天換成別 07/27 12:46

→ mashmabo 的導演拍，前20分鐘沒台詞，這位女性歷史學家還會在 07/27 12:46

→ mashmabo 乎，出來講這些？不就因為諾蘭有名，可以引起比較大 07/27 12:46

→ mashmabo 的迴響 07/27 12:46

噓 wayne77925 我不能理解什麼叫利用自己聲量做出更有道德的選擇 07/27 12:49

→ wayne77925 盡可能貼近事實的作品有哪裡不道德你告訴我？ 07/27 12:50

→ wayne77925 莫名奇妙的言論 07/27 12:50

推 Anakin 重點不只是時代背景怎樣，有多少女性在los alamos 07/27 12:51

→ Anakin 這部片是以歐本海默主觀為出發，來理解他被抹紅時的 07/27 12:52

→ Anakin 心情，是還要加什麼女性主義進去？ 07/27 12:53

→ Anakin 你真的先去看了，再來討論要加什麼女性主義 07/27 12:53

→ Anakin 好好的一部片敘事很完整，為什麼要硬加一堆東西 07/27 12:54

噓 kimisawa 工殺毀就像NF埃及豔后顧忌正確了 07/27 12:56

推 Anakin 電影要講的甚至不是怎麼把原子彈做出來，諾蘭只要講 07/27 12:57

→ Anakin 他從英雄到被抹紅的心路歷程，其他無關的都刪光光了 07/27 12:57

→ NICKSHOW 奧本海默有性別認同障礙嗎 07/27 12:57

→ Anakin 這種自以為是的胡扯就是左膠最惹人厭的部分 07/27 12:59

→ Leog 除非她拿吳健雄出來講不然還是覺得說電影刻意忽略 07/27 12:59

→ Leog 女性這點很不合理 07/27 12:59

→ paul2049 如果要刻意忽略女性的話最後就不會給Kitty那場戲了 07/27 13:03

→ paul2049 吧 07/27 13:03

推 Anakin 吳健雄根本不在los alamos，是會對歐本海默的遭遇有 07/27 13:03

→ Anakin 什麼影響，有其他在哥倫比亞大學的人被寫進來嗎？ 07/27 13:04

噓 jason748 共三小 07/27 13:06

噓 AE1822 好了啦！SJW，真的夠了 07/27 13:07

噓 roex0608 一群人不接受反對意見(X)，任何有邏輯的人都不會接 07/27 13:09

→ roex0608 受"言之無理"的意見 07/27 13:09

噓 qaz556644 你的最後一句真欠噓 07/27 13:10

噓 specterglobe 跟這種人認真算%數、算時間、談背景就中了這種人的 07/27 13:10

→ specterglobe 陷阱了,有人高興拍整部片全都是男性角色的電影也是 07/27 13:10

→ specterglobe 他的創作自由,為何要被綁架進他們的%數框架 07/27 13:10

噓 ohrealorfake 2沒壞 07/27 13:13

→ KingKingCold 沒有我覺得不帶性別歧見觀點的創作意識比較重要 07/27 13:16

推 Anakin 這部片的女性有見識有膽識，結果被左膠鄙視 07/27 13:17

→ KingKingCold 你所謂的"帶著性別觀點的創作意識" 本身就是性別歧 07/27 13:17

→ KingKingCold 視你首先先有了分別心才會想把這個分別心轉化為性 07/27 13:17

→ KingKingCold 別觀點刻意為之的創作意識你一開始就性別歧視了 07/27 13:17

→ KingKingCold 差別只在於你是刻意歧視男人還是刻意歧視女人 07/27 13:17

→ KingKingCold 無論其是哪種性別你都是性別歧視的性別主義者 07/27 13:18

→ Anakin 諾蘭電影裡的女性都很有能力，結果左膠要說這個大 07/27 13:18

→ Anakin 導演的選擇不夠有道德 07/27 13:18

→ KingKingCold 並且刻意且強硬地把你的性別歧視夾帶私貨寫進創作裡 07/27 13:18

→ KingKingCold 所以不是"哪種創作意識比較重要" 而是你不要搞這些 07/27 13:18

→ KingKingCold 美其名性別平權實際上大大偷渡性別歧視的意識形態 07/27 13:19

→ KingKingCold 比較重要 07/27 13:19

噓 gameking5036 你拿童話來跟歷史，還是傳記類的電影比？ 07/27 13:20

噓 ARCHER2234 那怎麼研究所裡也沒有中國人印度人非洲黑人，人種 07/27 13:21

→ ARCHER2234 平權就不重要了嗎 07/27 13:21

噓 ARCHER2234 有精神病患者嗎？有唐氏症患者嗎？他們就不重要了 07/27 13:23

→ ARCHER2234 嗎？各種身心障礙人士也不重要嗎？ 07/27 13:23

→ Anakin 還是你覺得應該把整部片最重要的角色之一，對歐本海 07/27 13:24

→ Anakin 默經歷有最多影響的人之一改成女性？那愛因斯坦好了 07/27 13:25

噓 LPCbaimlly 什麼叫「更有道德」，道德個屁 07/27 13:25

噓 ARCHER2234 憑什麼你來決定什麼部分的政確該放進影片裡 07/27 13:26

噓 paul2049 前20分鐘硬塞女性角色進電影就叫做“更有道德的選 07/27 13:29

→ paul2049 擇“？？ 07/27 13:29

推 Anakin 其實有很大一部分人認為，這整部電影裡最好的一場戲 07/27 13:31

→ Anakin 最好的台詞，是給一個女性角色 07/27 13:31

→ Anakin 結果被左膠罵不夠有道德 07/27 13:32

噓 SyunYin == 07/27 13:33

→ LeonKuo 所以你到底要供三小邏輯不好就不要學人辯論 07/27 13:35

噓 mtf0310 塔綠班484，整天講似是而非的東西 07/27 13:42

噓 yyff 有女性台詞就會讓這部電影"更有道德"?wwww 07/27 13:50

→ Srwx 1>>>>2 07/27 13:54

噓 Justapig 你可以看完再來發 07/27 13:55

噓 maxliao 成全您砲轟一下 07/27 14:02

噓 Kobe5210 不知所云 07/27 14:11

噓 david789321 爛 07/27 14:13

噓 wittmann4213 高來高去，在說什麼？ 07/27 14:13

噓 philandsam 電影都還沒看你是在湊什麼熱鬧 07/27 14:14

推 kenkenken31 真人傳記的電影我覺得不要自己亂改比較好，因為觀 07/27 14:20

→ kenkenken31 眾會在乎史實性，時代氛圍還原，如果是虛構原作改編 07/27 14:20

→ kenkenken31 那我覺得才能換一個標準 07/27 14:20

噓 owenfish 沒錯戈巴契夫頭髮最長海珊總統最不愛打仗 07/27 14:22

噓 VictorC 想跟別人吵架至少要把自己的弱點藏好 07/27 14:24

噓 dieselptt 有病嗎是有多自卑才要這樣計較 07/27 14:24

→ VictorC 最基本的看過這部電影都沒有，還想問大家這樣好不好 07/27 14:24

→ VictorC 被噓真的活該，浪費自己的時間打這麼長一篇 07/27 14:25

噓 sfgzgmfx20a 所以對我來說你的意見也不是重點 07/27 14:25

噓 jackyuki1 所以二戰時期女權至上？ 07/27 14:27

噓 foam0406 好了啦每一分鐘每一禎畫面都逐一檢視啦 07/27 14:30

噓 waitan 噓最後一句 07/27 14:31

噓 Anutmiao 電影沒看過也可以扯到劇情合理性跟性別意識拿捏 07/27 14:32

噓 Anutmiao 整天性平整天政確 07/27 14:34

噓 cctu0618 難怪政治正確會被玩成這樣 07/27 14:41

噓 pony0935 到你媽的德有種全部錢捐出去 07/27 14:44

噓 ibsky19 嗯 07/27 14:45

噓 lovesm8627 結論：性別歧視 07/27 14:47

噓 ashlikewing 龜兔賽跑有符合你的第二點嗎？提論點都不會不要假 07/27 14:48

→ ashlikewing 裝自己很厲害好嗎 07/27 14:48

噓 kissa0924307 整部片沒人說中文這是辱華！ 07/27 14:56

噓 dragon50119 還沒看是在講什麼屁話 07/27 14:58

噓 hank13241 我只想說，拍電影最重要的一點就是劇情合理性，其他 07/27 14:58

→ misssquid 看起來沒有否定導演的安排，但希望他未來能做“更 07/27 14:58

→ misssquid 有道德”的選擇。 07/27 14:58

噓 sophia810413 低能兒這是人物傳記我就是來看歷史中的人類強者實 07/27 14:59

→ sophia810413 際行動和心理狀態的還給我改編寓意是小學生上課嗎 07/27 14:59

→ hank13241 要素全部都往後站，如果加入女性重要角色會導致劇情 07/27 14:59

→ hank13241 偏向不合理，那女性角色就不該出現，如此而已 07/27 14:59

→ misssquid 但應該是說服導演去做，而不是用發文批評的方式去 07/27 15:00

→ misssquid 情勒他 07/27 15:00

→ hank13241 其他黑人黃種人也是同種道理，導演最重要的是把戲拍 07/27 15:00

→ vincent59 你是說三小 07/27 15:00

→ hank13241 好，而非為了所謂男女平等或政治正確而讓劇本去服務 07/27 15:01

→ hank13241 角色，那才是一堆爛片之所以是爛片的主因 07/27 15:01

→ hank13241 順便說一句，你覺得應該要的訴求未來只可能越來越少 07/27 15:02

噓 peterw 下次把還沒看電影這一句話放在開頭好嗎？ 07/27 15:02

噓 ARCHER2234 笑死，那我覺得加入殘障人士比加入女權更有道德欸 07/27 15:02

→ hank13241 近年讓劇情服務角色的電影大多票房不好就是原因 07/27 15:02

噓 Ommmmmmmmmm 毫無重點跟中心思想還可以寫這麼多該佩服你 07/27 15:11

推 pttnobody76 高級反串? 07/27 15:14

噓 iMANIA 「為什麼不自己去看論文查歷史看紀錄片就好」 07/27 15:20

→ iMANIA 連埃及豔后都可以變成黑人還標榜紀錄片 07/27 15:20

→ iMANIA 符合你說的創作者世界觀>>>合理性 07/27 15:22

噓 a0958973226 你看小鯰魚人票房 07/27 15:25

噓 jayouch 不是寫很多字就表示你比較懂好嗎？ 07/27 15:26

噓 AStigma 龜兔豬狼蝸牛豹都能用，因為那叫虛構的童話故事 07/27 15:30

噓 AStigma 導演選擇貼近史實，是因為他想要說好那個歷史背景 07/27 15:32

噓 AStigma 如果要看政治正確，為什麼不自己去看黑魚就好 07/27 15:34

噓 kotori0912 工三小 07/27 15:38

噓 bulank 性別觀點吃屎 07/27 15:42

噓 sillycloud 你還沒看就寫這麼一大篇然後是要跟人討論這部電影？ 07/27 15:43

→ mb 閒閒沒事幹？ 07/27 15:45

噓 mobilx 我真不該花時間看你寫的垃圾，這就是我評論的自由 07/27 15:54

噓 thund 腦袋是個好東西記得要用 07/27 16:02

噓 weiew2 可以自刪嗎？別浪費大家的時間 07/27 16:02

噓 emperor13 ... 07/27 16:04

噓 Eienno0921 為了劇情的而增加虛構角色也許會讓電影變好看為了 07/27 16:05

→ Eienno0921 政確增加的東西會讓電影變更好嗎？只是用來堵那些政 07/27 16:05

→ Eienno0921 確人事的嘴而已 07/27 16:05

噓 baozi SJW真的神煩到處灌輸畸形邏輯給正常人 07/27 16:05

噓 pauljet 去跟跨性別講啦 07/27 16:09

噓 eddieyao 如你所願 07/27 16:11

噓 tino0705 改成女T黑人發明原子彈好了,價值滿滿 07/27 16:17

推 Onizuka23 改成中國人發明，中國人炸日本復仇更好 07/27 16:39

噓 paul2049 芭比才剛幫女權變得沒這麼臭而已就有人來秀下線 07/27 16:41

噓 hp8232 藝術創作還是服務你？ 07/27 16:44

噓 MrSuperLP 蠻可憐的 07/27 16:46

噓 Resco 看到都重要就不想看 07/27 16:49

噓 k6114520 測試成功 07/27 16:51

推 kasim780726 標準的SJW奇文共賞，不放女權好棒棒就是沒有做道德 07/27 16:53

→ kasim780726 的選擇，放女權好棒棒是創作的自由，但是沒放我就 07/27 16:53

→ kasim780726 幹譙你，導演選擇不放不也是創作的自由？一樣講自 07/27 16:53

→ kasim780726 由但我就雙標仔，不准你反駁不然你歧視。所謂的合 07/27 16:53

→ kasim780726 理性應該是所有考量都是從電影本身的調性、導演理 07/27 16:53

→ kasim780726 解的觀點跟要說的故事去出發，去蕪存菁的去專心說 07/27 16:53

→ kasim780726 好一個故事，而不是什麼都要硬扯SJW議題，那不叫創 07/27 16:53

→ kasim780726 作那叫置入性行銷 07/27 16:53

推 Tads 挺好笑的難怪有黑人埃及豔后這種東西出現 07/27 16:53

噓 sicalover22 ….先去看完再來講好嗎 07/27 16:57

噓 jimmy2050 完全狗屁不通的文章，電影主軸就是奧本海默，為什 07/27 17:05

→ jimmy2050 麼一定要每一分鐘都平均出現女性角色？更何況一部 07/27 17:05

→ jimmy2050 參考史實的電影，硬要自己加入無關緊要的女性角色 07/27 17:05

→ jimmy2050 就為了符合道德是什麼邏輯？那你怎麼可以發文不加 07/27 17:05

→ jimmy2050 入女性角色呢？整篇文章沒有半個女性角色欸 07/27 17:05

噓 derdevil 前20分鐘沒有，那第26分開始有又如何？ 07/27 17:08

噓 nekogogogo2 關鍵少數比較適合，有黑人+女性 07/27 17:17

推 KingKingCold 前20分鐘沒有女性台詞 → 修正 → 前10分鐘沒有女性 07/27 17:21

→ KingKingCold 台詞 → 修正 → 前5分鐘沒有女性台詞 → 修正 → 07/27 17:21

→ KingKingCold 最初的台詞不是女性台詞 → 修正 → 奧本海默不是女 07/27 17:21

→ KingKingCold 性 → 修正 → 奧本海默不是跨性別女性→ 修正 → 07/27 17:21

→ KingKingCold 奧本海默不是跨性別黑人女性 → 修正 → 奧本海默不 07/27 17:22

→ KingKingCold 是跨性別雙性戀黑人女性 + 最初台詞不是跨性別雙性 07/27 17:22

→ KingKingCold 戀黑人女性的台詞 07/27 17:22

→ KingKingCold 這就是SJW的思考邏輯你怎麼以犧牲自己創作自由來滿 07/27 17:23

→ KingKingCold 足他們的要求，永遠都是不夠的，SJW永遠可以要求更 07/27 17:23

→ KingKingCold 進步一點更多元一點永遠可以更"包容"一點"平等" 07/27 17:24

→ KingKingCold 一點得寸必定進尺，就是這種人的天性 07/27 17:24

噓 bulank 可悲垃圾文 07/27 17:47

噓 ironboy1996 好慘烈的邏輯重點是根本還沒看 07/27 17:48

噓 WeGoYuSheng 好噁心的幹文 07/27 17:51

→ WeGoYuSheng 通篇不知所云的廢言，還自以為振振有詞，完全就只是 07/27 17:54

→ WeGoYuSheng 浪費社會資源，連替所謂爭取社會公平的價值都沒有。 07/27 17:54

噓 allyourshit 補推 07/27 18:05

噓 liberte 到底在平權個屁一直講的好像真實世界沒有平權 07/27 18:16

噓 Birdy 一對毫無關聯的論述硬要扯在一起，媽的女權真的都 07/27 18:22

→ Birdy 是智障 07/27 18:22

→ Birdy 你沒有發現你的邏輯全部死光了 07/27 18:22

→ Birdy 你只是要強迫別人接受你的想法，注意，是「強迫」 07/27 18:22

→ Birdy 我相信、並且經驗豐富的知道，不管別人怎麽跟你說 07/27 18:22

→ Birdy ，你都會覺得自己是對的。 07/27 18:22

→ Birdy 你用著自以為是的方式、錯誤的邏輯、荒謬的觀念， 07/27 18:22

→ Birdy 去毀滅世界，而你還以為自己是為了這個世界焚燒。 07/27 18:22

→ Birdy 你沒有，你只是發蠢。 07/27 18:22

噓 triplekiller 懶得看完文筆真差 07/27 18:23

→ triplekiller 長文請破題不要廢話塞前面 07/27 18:24

→ triplekiller 看就是沒寫過論文的文組腦 07/27 18:25

噓 star90237 我沒看過我發我會被砲我還是發結論欠噓 07/27 18:39

噓 NICKSHOW 就是有你這樣的人對立才越來越嚴重 07/27 18:41

噓 baozi 歹年冬厚肖郎 07/27 18:46

噓 zox40 其實是3，覺得歧視的人自己帶著歧視的心態 07/27 18:52

噓 w00176 女拳還是去吃屎就好真的 07/27 18:53

→ ericthree 我只看到女權到處亂蹭 07/27 19:10

噓 acxsport 看前幾句就直接end了 07/27 19:11

噓 o2768 想要忠於史實就叫人去看歷史論文，阿想看女權怎麼 07/27 19:25

→ o2768 不會自己去看女權紀錄片 07/27 19:25

噓 darthhojicha Okay 07/27 19:32

噓 hayashiyuu 自己沒有邏輯思考能力就覺得合理性不重要，笑死， 07/27 19:39

→ hayashiyuu 你需要的不是上來討噓是回去重讀幼稚園 07/27 19:39

噓 s0450336 雲 07/27 19:39

→ s0450336 還講一堆屁話 07/27 19:40

噓 leo61532 還沒看說個789啊 07/27 19:46

噓 yenchihh 供三小...吃藥沒？ 07/27 19:57

噓 Chung1122 沒看說個雞巴 07/27 20:00

噓 yowhatsupsli 笑死這什麼鬼邏輯 07/27 20:13

噓 magiclunar 不合理整個出戲超難看，跟有沒有賺錢是另一回事 07/27 20:20

噓 magiclunar 你大概就是那種不會思考盲從的人吧，投票也亂投那 07/27 20:23

→ magiclunar 種，如果你生在納粹德國你大概就會覺的黨永遠是對 07/27 20:23

→ magiclunar 的，因為當時侯政治正確是納粹 07/27 20:23

噓 annnn 你看的懂自己的邏輯論述嗎，笑死 07/27 20:34

噓 ding0725 你的合理性很合理？自助餐總是覺得世界圍繞自己 07/27 20:39

噓 fluterway 看不懂 07/27 21:03

噓 papercutt 奧本海默應該請亞洲人演連黑人都不如哀 07/27 21:10

噓 lion0422 滾 07/27 21:20

噓 sdolphinyo 我認同你關於第一句的部分 07/27 21:33

噓 exyu 靠杯啦主角在歷史就是男人描述的他事情關女人屁 07/27 21:52

→ exyu 事拍個架空歷史還是自己瞎掰的故事隨便你加 07/27 21:52

→ exyu 媽的就拍個真實人物的事情還要塞女人塞黑人塞跨性 07/27 21:53

→ exyu 塞同性戀你他媽是有病吧 07/27 21:53

→ exyu 又不是真實人物本身是個變性的還是跨性還是黑人 07/27 21:53

→ exyu 還是同性戀啥的都沒有扯個屁到底關你們屁事 07/27 21:54

→ exyu 媽的真實人物硬要魔改才爽嗎？ 07/27 21:54

→ exyu 而且要描述事情也不是那些玩意非要扯進去 07/27 21:55

→ exyu 這世上能討論的事情只剩下女權同性權跨性權黑人 07/27 21:55

→ exyu 嗎？歷史過去現實就是沒有　硬要加進去根本神經病 07/27 21:56

噓 conform456 ？?？？？？ 07/27 21:56

→ exyu 現在是自己創作不出貢獻只好連歷史過去都要搶嗎？ 07/27 21:56

→ getready555 我以為電影就是要好看喜劇就是要好笑 07/27 23:05

推 iMANIA 左派一家親看SJW時就充滿文化大革命紅衛兵的既視感 07/27 23:07

噓 deffejfr 接下來就會是前十分鐘前五分鐘前一分鐘 07/27 23:09

→ deffejfr 第一句話不是女性講的 07/27 23:09

→ deffejfr 所以以後我們要邀請一個黑人跨性別女同志為這部新 07/27 23:09

→ deffejfr 拍的電影講第一句話 07/27 23:09

→ deffejfr 反正魔改歷史不要緊，政確比較重要 07/27 23:09

噓 SuzumuraKai 成全 07/28 01:02

噓 OnAero 如您所願 07/28 01:48

噓 taohjca 你阿嬤沒跟你說原子彈是黑女同性戀發明的嗎 07/28 02:33

噓 uwmtsa 拍黑豹抱怨Wakanda裡沒白人? 07/28 04:19

噓 polarbearrrr 左膠無時無刻想強姦修正他人作品成為牠們心中模樣 07/28 05:32

→ polarbearrrr 真的有夠噁心 07/28 05:32

噓 lijasai 沒看過講那麼多幹嘛 07/28 05:53

噓 Faker0613 超好笑邏輯前後不通還講得出來跟我認識的女權自助 07/28 07:01

→ Faker0613 餐超像 07/28 07:01

噓 NIEN1EN1997 這種說法超沒道德 07/28 08:04

噓 dinokao111 你還是自刪吧很丟人特別丟女權的臉 07/28 08:28

噓 xxUno 照龜兔賽跑的故事來看兔子一定是公的吧? 07/28 09:50

噓 Arnol 黑人同性戀發明核彈合理 07/28 11:12

噓 michael71206 自助餐 07/28 11:29

噓 cokellen = = 07/28 12:40

噓 xxxxobov 看完再來發文滾 07/28 13:33

噓 moonking3599 供三小女權主義是這樣給敗壞的 07/28 15:13

噓 Junticks 支離破碎的敘述，說你反串都是抬舉== 07/28 23:32

推 CoolShow 中文爛加邏輯差，好慘 07/29 00:24

噓 CORYCHAN 沒看過也能講一大串 Z害 07/29 00:59

噓 minga0102 乾脆奧本海默會九陽神功好了 07/29 01:12

噓 sm3bp078 不知所云 07/29 12:37

噓 pttbeer 講什麼鬼？ 07/29 12:49

噓 wryyyyyyyy ... 07/29 12:51

→ fastfu 你這篇文是用AI生成的嗎不知道在共三小 07/30 17:49

噓 Willdododo 引導式選擇可憐 07/31 12:26

推 augustus215 要評論請先花錢看電影。 08/01 05:30

噓 Derozan12 不知所云 08/03 09:54

噓 hdw 這種干擾創作還不噓爆~~~!!受夠這種人了 08/04 06:44

噓 fatguy5566 超可悲妳人生很可憐吼 08/08 14:04

噓 encoreg57985 忠於史實很難? 改成四不想又不是搞笑片 02/17 17:05