[好雷] 奧本海默觀後的連鎖反應

作者Sakurasai (Vincent)

標題[好雷] 奧本海默觀後的連鎖反應

時間Wed Jul 26 22:31:17 2023

身為諾蘭粉，這次選擇7/21上午早場進IMAX戲院看完了有鑑於板上心得夠多了，拖延症又很嚴重，就流水帳補分享一下心得... 無雷部分：因為全片都是IMAX膠卷拍攝，所以如果進非IMAX影廳理論上會看到裁切版本(？) 雖然這部片的影像設計上個人覺得沒那麼驚艷，但既然導演原始設計是IMAX去架構，那還是建議可以去看IMAX版本，才能體會到導演的影像設計。然後音樂、音效非常用心（但音樂稍嫌太滿了..），所以也建議挑音質好的廳去感受。BTW，因為早期影評有人說結局很猛，我是覺得不要用一種神片結尾的期待去看會比較好。我個人看完只覺得結局在預想內，但期望值過高，也因此少了驚嘆感，這個預期心理落差可惜了這部電影，但我這邊這樣講...你還是被影響了，拍謝。以下雷： 1. 這部片算是近年諾蘭最貼近凡人的一次，畢竟他的黑暗騎士、全面啟動、星際效應在腳本的轉折段總能給觀眾帶來很大的衝擊與思考，然而奧本海默充其量就是文本量大，交錯剪輯稍微需要消化，但充其量來說，就是一個科學家的傳記故事，沒有太多東西需要觀眾去推理。 2. 雖然「說教」是諾蘭電影的習慣（也是他劇本結構的常態），但這部片最大的阻礙就是他從頭到尾都用說教的節奏在跑文本，與其說是精彩剪輯讓3小時一晃眼就過，不如說他用文本塞滿3小時，多少是想滿足這個沒耐心時代的觀眾，可以頻繁受到文本衝擊(?)，讓觀眾沉浸在情節裡，以致於不要睡著(?)。 3. 可以理解奧本海默在聽證時被赤裸的揭露，以及表達Jean這個角色的直率，但就為了鋪陳那個赤裸，就露個奶變成R級（海外），實在費解。不然你乾脆讓Oppie露鳥不是更赤裸？那個Jean對Kitty的挑釁眼神更是讓觀者無言，太穿鑿附會了，她幹你老公不是為了宣示主權吧...，感覺這整部片不用露那兩次奶子，也能達到目的，然後其他的段落又是那麼的保守乾淨，這樣設計的突兀反而讓觀影體驗下降了。（當然這也可能是華人保守價值觀作祟） 4. 對於最被議論的結尾，我自己的解讀好像不太被提到，因為諾蘭好像提過這部片就是在講「consequence」，所以愛因斯坦的這兩句台詞：“You all thought that I’d lost the ability to understand what I’d started. Now it’s your turn to deal with the consequences of your achievement.” ，更明顯的是在呼應整個科學發展，就像某學者算出的連鎖反應一樣；今天因為有了愛因斯坦的E=mc2 ，所以關聯到原子彈的發展，這些科研向前、向後推敲，彼此互相交錯，直到Oppie擔下曼哈頓計劃，成為原子彈之父，ok。其實愛因斯坦內心也有掙扎吧，從上書倡議原子彈研發，到促成後進科學家成為殺人武器的製造者，其實他雖然不在計劃內，但你能說他對原爆殺害超過20萬平民的暴行沒有參上一腳嗎？他一臉嚴肅，訴說著自己已經完成承擔自己成就的後果，現在換你囉，Oppie。然後換Oppie站在原地，內心道德的衝突與掙扎再小宇宙一次。好啦，黑幕上片名，音樂繼續，是時候換螢幕前的觀眾了，你們自己也小宇宙一下，從生活瑣事到這些名人幹的大事，你們的一舉一行都有其「consequence」，宛如蝴蝶效應一般，這推進人類的文明至此，而或許有一天，人類的文明也會就此戛然而止。 5. 這部片還有一個問題點大概就是Strauss這個反派動機太弱，尤其這個反派在歷史上的知名度又低（似乎跟飾演他的演員成反比），雖然我觀影前有做了不少關於奧本海默本人的功課，但也僅止於認識他的成就、被迫害再到平反，但幾乎不太有人提到Strauss這個咖；所以他在片中的憤怒、自白、自勉，都顯得動機不足，雖然現實歷史中一個政客想要入閣或許是充滿動機的事，但這部片對他的描寫又顯得片面，所以觀眾根本無法對他的行為有合理投射，導致Strauss的戲份有夠丑角，尤其他耿耿於懷的愛因斯坦臭臉根本跟他無關，卻讓他記仇甚久，甚而要去迫害Oppie，這種鋪陳說白或許是終於史實(?)，但在腳本的呈現上就成為軟肋。 6. 說真的一樣是在講戰爭、講人性、講衝突，辛德勒的名單在我看完電影後一度在我腦中冒出，但當下我是認為辛德勒的名單更加經典、好看，之所以經典，是因為他的善惡衝突是明確的，符合觀影者心中的正義；奧本海默這塊相對處理的模糊，片中納粹、日本幾乎都只是口白的文本，連個影子都沒看到（還是有出現幾秒鐘..忘了），敢這樣處理其實很有guts。以上流水帳完，大概都是些看完不吐不快的內容；奧本海默是部好電影，但不像諾蘭某些經典那麼完美，從分鏡、攝影、剪輯、配樂，都完美到有些不真實；奧本海默的缺點或許反而讓這部片多了些真實感，也才能恰如其分成為一部反應歷史的傳記電影（？），或許這也是諾蘭的計算？最後IMDB大概會收在8.5左右吧。雖然諾蘭本身或許沒想過，但從敦刻爾克到奧本海默，會讓筆者覺得他有嘗試想拍些有機會拿獎的電影，祝福他這次順利。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.223.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1690381882.A.763.html

推文 (125)

→ Safemeow 現實很多Strauss這種鳥腸雞肚的人 07/26 22:42

推 unik1107unik 3. 聽證時Jean的裸露畫面是疑似有產後憂鬱症(?)的Ki 07/26 22:48

→ unik1107unik tty情緒極端的腦補吧（為了表示她內心有多衝擊的想 07/26 22:48

→ unik1107unik 像，對她傷害很大）即使是這樣，她還是支持老公 07/26 22:48

推 mashmabo 也覺得諾蘭到了這個年紀，有想得獎的企圖了，只是 07/26 22:58

→ mashmabo 能不能得，有時天時地利人和都要配合的很好，才有 07/26 22:58

→ mashmabo 機會，變數很多，希望60歲前能拿到吧 07/26 22:58

推 millyyuri 想像一下，結尾的奧本海默， 07/26 23:10

→ millyyuri 其實不是受到良心譴責， 07/26 23:10

→ millyyuri 而是在跟愛因斯坦炫耀說 07/26 23:10

→ millyyuri 他的理論終於能被實現了 07/26 23:10

→ millyyuri 想像一下，奧本海默的本質是理論學家 07/26 23:11

→ millyyuri 他曾經認為永遠無法驗證星球的毀滅 07/26 23:11

→ millyyuri 而現在他的理論終於很有可能被證實 07/26 23:11

→ millyyuri 你會發現這才是愛因斯坦悶悶不樂不理人的原因 07/26 23:12

→ millyyuri 諾蘭剪接最大的目的是讓你以為奧本海默跟良知站在一 07/26 23:13

→ millyyuri 起，而最後才揭露他想像中在駕駛艙看到原子彈發射時 07/26 23:13

→ millyyuri ，眼睛是閃閃發光的 07/26 23:13

推 hank13241 Jean那邊是奧本老婆的想像，奧本只是很尷尬的在講過 07/26 23:14

→ hank13241 去的婚外情而已 07/26 23:14

→ hank13241 至於史特勞斯我覺得那才叫真實，現實世界本來就很多 07/26 23:14

→ hank13241 小肚雞腸的政客，史特勞斯真正異於常人的不是記恨 07/26 23:15

→ hank13241 而是他自認被羞辱後花了六年，自認做了萬全準備才開 07/26 23:16

→ hank13241 始復仇，可惜敗在他自以為同為科學家卻站在奧本對立 07/26 23:16

→ hank13241 面的希爾會幫他說話，結果人根本不鳥他那套 07/26 23:17

→ hank13241 最後奧本明明是跟愛因斯坦說還記得之前跟你提過可能 07/26 23:18

→ hank13241 毀滅世界的理論嗎，我想我們確實做出來了。然後那些 07/26 23:18

→ hank13241 原子彈發射是想像中毀滅世界的樣子，因為最後還有燒 07/26 23:19

→ hank13241 掉大氣層的畫面 07/26 23:19

→ unik1107unik m大可是他跟杜魯門說覺得自己雙手沾滿鮮血 07/26 23:20

推 hank13241 他的想像就只是他的想像，片中多次演出奧本懊悔丟原 07/26 23:22

→ hank13241 子彈的畫面，也有問他為啥不想造氫彈，包括最後的畫 07/26 23:23

→ hank13241 面都表現得很清楚了，他就是後悔了 07/26 23:23

→ hank13241 怎麼還可以把這些想像成奧本自大 07/26 23:24

推 s7172001 18樓腦補太多了忽略很多懊悔細節他眼睛閃閃發光是 07/26 23:59

→ s7172001 演員問題自帶光芒 07/26 23:59

推 millyyuri 這是不衝突的，他有良善、有懊悔， 07/27 00:01

→ millyyuri 但我認為把關鍵的句子放在最後，勢必有其寓意，不過 07/27 00:01

→ millyyuri 當然這是我的的解讀，如果有要抒發的我另外分享好了 07/27 00:01

→ millyyuri ，原Po歹勢 07/27 00:01

推 jplix 眼睛閃閃發光是演員自帶光芒+1 07/27 00:32

推 bencer3283 8樓m大的解讀我其實很認同，但我還沒辦法想的很清楚 07/27 00:59

→ bencer3283 ，不知道能不能請m大詳細解釋？當Kitty哭著罵Oppie 07/27 00:59

→ bencer3283 就算他任人抹黑世人也不會原諒他時，奧本卻驕傲的回 07/27 00:59

→ bencer3283 說 We will see；愛因斯坦晚上在車道上問Oppie為什 07/27 00:59

→ bencer3283 麼不反擊時，奧本也很坦然的說 I have my reason； 07/27 00:59

→ bencer3283 再加上導演很刻意的安排 Struss這個動機薄弱的反派 07/27 00:59

→ bencer3283 來說奧本其實是想要博取世人的同情，還有愛因斯坦的 07/27 00:59

→ bencer3283 生氣，使得我也不斷在思考結尾隱含什麼寓意？ 07/27 00:59

→ paul2049 樓上 I have my reason不是對愛因斯坦說的吧，是愛 07/27 01:07

→ paul2049 因斯坦出現前跟車上的律師說的 07/27 01:07

→ paul2049 但你們的想法確實蠻有趣的就是了。我是覺得諾蘭本 07/27 01:08

→ paul2049 來就沒有要說很死，留給觀眾自行判斷 07/27 01:08

推 ya700 有這個意味不然不可能太太問了兩次諾都沒給解釋 07/27 01:11

→ ya700 諾不可能犯這種失誤 07/27 01:11

推 ttanya831 我個人覺得這部片想體現的真正的同情心理，不提納 07/27 03:05

→ ttanya831 粹和日本我認為就是因為這個，身為沒去過前線、沒 07/27 03:05

→ ttanya831 有親眼見過那些風土的人，會怎麼做如此選擇。我們 07/27 03:05

→ ttanya831 亞洲人對日本很熟悉，對納粹印象不是特別清晰；而可 07/27 03:05

→ ttanya831 能他國人士多少有消長。導演想要的也許是僅憑個人 07/27 03:05

→ ttanya831 取向的決定，而非他選擇性的挑出示意畫面產生的印象 07/27 03:05

→ ttanya831 而做出的決定。 07/27 03:05

推 Anakin 這是以歐本海默主觀角度拍的電影，有很多劇情要想成 07/27 07:33

→ Anakin 歐本海默是這樣認為的，而不是事實如何。如反派動機 07/27 07:34

→ Anakin 這整部戲拍的不是客觀事實，是歐本海默主觀視角 07/27 07:34

推 Anakin 所以顯然諾蘭成功讓你覺得，歐本海默又沒有對這些反 07/27 07:39

→ Anakin 派做什麼，為什麼他們要這樣污衊他 07/27 07:39

推 KitsuNixya 就向量子學就想核彈奧本與劇情不斷的分裂與融合 07/27 10:24

→ KitsuNixya *像 07/27 10:24

→ KitsuNixya 矛盾卻不衝突，一切都來自與觀眾本身的觀測 07/27 10:25

→ KitsuNixya 當你跟著主觀鏡頭走時他像十分懊悔的人 07/27 10:26

→ KitsuNixya 但當側面鏡頭時又像在揭露挖掘奧本的真實想法 07/27 10:27

推 basterds 我從頭到尾心情都是平靜的真心夠廢 07/27 10:29

→ basterds 操你媽的誰對這愛哭鬼的生平細節有興趣 07/27 10:31

推 Anakin 沒興趣幹嘛看？片名就是他的名字了 07/27 10:44

→ dbwu Jean的眼神是Kitty想像出來的，赤裸的歐本則是他自 07/27 12:59

→ dbwu 己感覺被委員會撥開很私密的情感 07/27 12:59

推 firemm666 對奧本海默生平沒興趣然後買票去看一部名字叫做奧 07/27 13:26

→ firemm666 本海默的電影？？？ 07/27 13:26

→ Anakin 如果真的被騙就算了，這次連中文片名都沒有騙人 07/27 13:43

推 millyyuri 回b大，我們試著用拍攝的手法來看，奧本海默這個人 07/27 14:48

→ millyyuri 的描述，從原子彈完成到對於死者過多的動搖，到這部 07/27 14:48

→ millyyuri 分其實就停滯了，後面都是客觀的政治劇情和歷史劇情 07/27 14:48

→ millyyuri ，這時導演把最後一顆鏡頭聚焦到奧本海默上面，讓他 07/27 14:48

→ millyyuri 講最關鍵的台詞，比較能夠頭尾呼應的，是讓他講觀眾 07/27 14:48

→ millyyuri 和劇情都知道的內容（核武擴張壞壞）嗎？有必要放在 07/27 14:48

→ millyyuri 最後的鏡頭講嗎？ 07/27 14:48

→ millyyuri 還是讓這角色的內心最核心終於被揭發（我愛國家和良 07/27 14:48

→ millyyuri 心，但最終，我腦袋的畫面還是星球爆炸的一瞬間） 07/27 14:48

→ millyyuri 哪種會讓角色和電影靠剪接被反轉和昇華 07/27 14:48

→ millyyuri 如果要讓奧本從頭當好人，結尾應該是奧本先跟愛因斯 07/27 14:48

→ millyyuri 坦說連鎖出現了，愛因斯坦才警告說你要從此背負OOXX 07/27 14:48

→ millyyuri 這順序的不同帶來的感覺， 07/27 14:48

→ millyyuri 跟你分享 07/27 14:48

→ millyyuri 我是認為這樣解讀比較有趣啦 07/27 14:51

→ millyyuri 整部片大家都想幫奧本海默貼上各種標籤， 07/27 14:51

→ millyyuri 愛國的、反省的、科學的、癡情的， 07/27 14:51

→ millyyuri 但真正的奧本誰都不知道（只有同是惡魔象徵之一的愛 07/27 14:51

→ millyyuri 因斯坦瞬間瞭解這一點） 07/27 14:51

→ millyyuri 不管如何，這是我欣賞電影的角度 07/27 14:51

→ millyyuri 只是分享，不好意思打了太多字 07/27 14:51

推 Anakin 諾蘭想要表達的是歐本海默在懲罰自己吧 07/27 14:54

→ Anakin 3個陷害他的主謀，在電影裡看起來動機薄弱，是因為 07/27 14:54

→ Anakin 那是歐本海默的主觀視角，他根本不知道自己哪裡惹到 07/27 14:54

→ Anakin 他們，也不是很在意，只是懲罰自己。事實上反派動機 07/27 14:55

→ Anakin ＞一定是更強的，只是沒有演出來，因為那不是歐本海 07/27 14:55

→ Anakin 默本人主觀感受 07/27 14:55

噓 ericlin06 3不是宣示主權是kitty自己腦補 07/28 05:09

推 ss880509 最後一點，主要是講奧本這個人不是戰爭，加日本和德 07/28 10:30

→ ss880509 國沒必要 07/28 10:30

推 bencer3283 謝謝m大的回覆諾蘭的結尾確實都暗藏玄機耐人尋味 07/28 11:08

推 bencer3283 我認為這部片同時展現出了他身為科學家的野心與他所 07/28 11:13

→ bencer3283 面對的道德困境，以及他所背負的驕傲與愧疚，都是同 07/28 11:13

→ bencer3283 時並存的 07/28 11:13

推 sun10814 看到鼻屎大的動機深有感觸，自卑的人總是這樣，你不 07/29 19:37

→ sun10814 知道自己哪裡惹到他，但他就是要弄死你 07/29 19:37

推 kevinduh4 藍色窗簾 07/29 23:39

推 MarcoKyle 推評論 07/30 00:19

推 benson502 總統很氣他假掰，給你做出原子彈還要在那邊哭夭 07/30 10:11

噓 ziggyzzz 片尾明明是說核武器造成軍備競賽是隱喻方式表示毀 07/30 21:23

→ ziggyzzz 滅地球了好嗎.. 傻眼 07/30 21:23

→ smalla0717 好的電影絕非需要善惡分明，那是讓觀影者怠惰 07/30 22:40

→ smalla0717 說到底戰爭還是看誰在說故事，再把對手塑造成壞人 07/30 22:42

噓 opoos 清楚的善惡衝突有什麼好又不是兒童故事現實世界太 08/03 11:27

→ opoos 多沒有絕對的對錯 08/03 11:27