📋 PTT 文章瀏覽
作者needy (needy)
標題[ 負無雷] 奧本海默 頂級食材卻難以下嚥
時間Mon Jul 24 22:28:37 2023
原文PTT 原始連結 ↗
奧本海默只能說另人失望 這是一部乍看之下非常精美 但內涵卻非常平庸甚至空泛的作品 先說優點的部分 這部片的「質感」非常好 甚至可以說是市面上最頂的存在也不為過 能夠感受到諾蘭已臻至完美的鏡頭語言 每個演員的演技也完全在線 音樂也非常棒 但即使如此 也無法掩蓋這部片連一個故事都無法講得順暢的致命缺點 不清不楚的敘事脈絡 讓觀影體驗變得非常煩躁 當然你還是能知道大主軸就是做原子彈 也能了解之外的大量劇情「大概在幹嘛」 影片結束其實也能清楚知道想傳達的寓意 但脈絡不清楚的背景、 大量缺乏交代的人物、 冗長的文戲.... 讓整部片變得非常「複雜」 劇情複雜不一定不好 諾蘭的記憶拼圖和全面啟動也都很燒腦 其時間線、敘事的複雜性都高出奧本海默很多 但觀影體驗是痛快的 你是能隨著劇情進展去拼湊故事樣貌的 這是好的複雜 也是有意義的複雜 像記憶拼圖本身就需要這種複雜結構來達成故事的震撼 但奧本海默是爛的複雜 無意義的複雜 是一種純粹沒把故事好好講清楚 沒把眾多角色分配好而衍生的複雜性 時間軸的切換沒為劇情本身帶來什麼意義 當然事前做足大量功課 會更有助於理解整個事件的脈絡 但我想有很多人即便看了yt影片的歷史背景介紹 在做原子彈以外的劇情大概也只能懂個6-7成 如果觀眾已經在觀影前做了當時歷史背景的功課 還無法在一部3小時的傳記電影裡搞清楚狀況 那毫無疑問就是故事講得太爛 總之這是一部畫面、演技、音樂都極致完美 但故事講得極為憋腳的電影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.240.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1690208919.A.8EC.html ※ 編輯: needy (27.53.240.73 臺灣), 07/24/2023 22:29:59

推文 (77)

推 webster1112 烏龜吃大麥 ! 07/24 22:31
推 a1223356 剪接方面太過粗糙，而且前期幾乎無法確定主要角色， 07/24 22:31
→ a1223356 協助的科學家配角應該也要有所描寫，他們在奧本海默 07/24 22:31
→ a1223356 一生，可謂舉足輕重。 07/24 22:31
→ paul2049 有些人覺得這部剪輯超神有些人覺得很爛，蠻有趣的X 07/24 22:50
→ paul2049 D 07/24 22:50
推 SatanLoveGod 只有前兩小時是原子彈 然後突然變成政客搞事… 07/24 23:14
推 waakye 只有前1小時吧 07/24 23:31
推 xxx5594 我是覺得剪輯不錯的那方！ 07/24 23:44
噓 warchado 哈哈 07/24 23:53
噓 wayshih 到底哪裡複雜... 07/25 00:16
推 speed2 就是一部碎碎念，自以為是的片 07/25 00:25
→ number666 你最近有看MI7嗎？ 07/25 00:34
推 Changyaya 配樂其實也不怎麼樣 07/25 00:42
→ ctw01 呃其實這片根本不用做功課 07/25 01:41
→ ctw01 你會看不懂和做不做功課根本沒關聯 07/25 01:41
→ ctw01 只能說這是部需要比較專注看的片習慣速食看片的很 07/25 01:43
→ ctw01 難喜歡 07/25 01:43
→ ctw01 的確是頂級食材，做成要細細品味的菜餚 07/25 01:44
推 preppie 某些推文硬要捧諾蘭的電影也不會顯得自己多懂電影 07/25 02:12
推 swatch44 前期不知道主角 後期變政治角力 我是覺得不用到三 07/25 02:50
→ swatch44 小時啦 07/25 02:50
→ itsforte 文青一點就看得懂了 07/25 03:08
推 xxzzyyo 很疑惑看一部電影竟然還要事先做功課 07/25 03:43
推 superAchung 樓上，台灣人都是看導演是誰決定風向，今天導演不是 07/25 05:49
→ superAchung 諾蘭造成負評洗板 07/25 05:49
推 louis152334 確實 07/25 07:06
推 dreamaker1 幫補血 07/25 07:38
噓 locusVI 打從一開始就是政治戲，沒看到他用黑白和彩色區分 07/25 07:44
→ locusVI 時間軸嗎 07/25 07:44
噓 cheno6604 諾蘭從蝠三開始就走這個風格了 07/25 07:53
推 j31404 好可怕 這裡不能說諾蘭壞話 07/25 09:07
推 qpb852qpb742 只是不適合你，畢竟你連全面啟動都覺得燒腦了 07/25 09:18
→ taxi69 確實，去電影院看到睡著 07/25 09:21
→ frank072304 會覺得複查是不是平常很少思考啊 明明淺顯易懂啊 07/25 10:38
噓 kazumaking 是不是看不懂美國政治 歷史 人性道德？ 07/25 12:04
→ kazumaking 那只能說你自己也很空泛 07/25 12:04
推 ronale 跟速食無關 這部真的敘事很亂 07/25 12:06
→ ronale 完全沒做功課但就像原po說的大概知道但是不好看 07/25 12:06
推 nothingenvy 他批評的不是「複雜」，而是「沒有必要的複雜」 07/25 12:39
推 ilovedt 神作 07/25 12:41
推 geniept 又要被出征了 07/25 12:42
噓 sf820624 負評還要被罵空泛 諾粉真的很可悲 07/25 12:50
推 amen123 跟速食片無關，這部真的被模仿遊戲屌打 07/25 13:05
推 greenadi 看不懂=爛，看得懂=好，所以是觀眾智商的問題 07/25 13:17
噓 rex7125 你好棒棒 07/25 13:58
推 wcre 敦克爾克比較差吧！這一部還可以啦 07/25 14:19
噓 afacit 喔，但看不懂不一定是導演問題，你懂的 07/25 15:57
推 ZathanaZ 有點同意 07/25 17:54
→ HAYADO 可憐啊 我說你的腦容量 07/25 18:56
推 eno03 看完了 有點同意 感覺可以再精簡一點 07/25 19:53
→ MasterBating 裡面很多人物高中物理都有提到，如果連這部都看不 07/25 19:55
→ MasterBating 懂那我勸你以後不要再看諾蘭了，可能復聯那種虛構 07/25 19:55
→ MasterBating 的比較適合你 07/25 19:55
→ MasterBating 別人覺得好看跟你沒關係，你有看過外國人在冷淡熊 07/25 19:58
→ MasterBating 的影片罵看不懂嗎 07/25 19:58
推 jason00809 看不懂只能說...你不適合諾蘭，不需要跟風 07/25 21:14
推 dreamaker1 不是看不懂 而是簡單的東西故意要弄得複雜 07/25 21:44
推 basterds 認同，諾蘭已經是耍技巧>>>>其它 07/25 22:28
→ basterds 頂級創意料理，但是不好吃 07/25 22:29
推 missdoughnut 不需要因為原po給負評就人身攻擊吧呵 07/25 23:37
推 Childishan 哪裡不清楚 你一定看到一半開始滑手機吧 07/26 00:44
噓 suetomash 你自己歷史政治科學知識不足就說，他本來就很複雜 07/26 03:34
噓 generalfungi 諾導真的爛 07/26 09:18
噓 freedom0116 有沒有想過 可能你比較笨一點 07/26 23:44
噓 QOO0838 我建議你以後找個人從頭到尾在旁解釋給你聽 07/27 00:02
推 seiza 原爆後的政治戲讓我觀感體驗急速下降，小房間讓我 07/27 03:07
→ seiza 想睡 07/27 03:07
推 jasonshieh 剪輯的部分一直都是諾蘭的重點啊 07/29 17:57
噓 deryulee 你如果不喜歡諾蘭風格還說得通，這部明明比其他部 07/31 01:30
→ deryulee 簡單，卻被你說太複雜，你認真？ 07/31 01:30
噓 Willdododo 不清不楚、冗長、複雜，呃…加油 07/31 19:25
→ asd08230116 怕大家跟天能一樣搞不清楚狀況 還分黑白彩色 盡力了 07/31 23:21
→ asd08230116 啦真的 07/31 23:21
→ pipoli 失去味覺的天才廚師，只能嘆息 08/03 21:49
推 ilus75 看完覺得真的複雜 某樓要說嘴還講錯 彩色不是區分 08/06 18:01
→ ilus75 時間軸 是角色的觀點 但雖然複雜 還是蠻好看的 08/06 18:01
‹ 回 電影板 列表