雷文防雷資訊頁
Movie版首發,實在是看完很希望能夠大家分享我看到的觀點,如果發文不符合這裡的
文化或規則,再請指教。
昨天剛看完奧本海默
今天看了一下大家的評論和看法,不論好雷或負雷都說的有道理,畢竟觀影體驗就是一種
主觀的感受。
我覺得在這部電影之中,存在著許多矛盾。喜歡又不喜歡、忠於國家又忠於自己的道德、
大義又自私。
想和大家分享作為科研同路人,心中感受到最強烈共鳴的矛盾點
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我最有共鳴的點是這部電影呈現出來眾多矛盾的其中一個
那就是:「如果你是一個熱愛科學又熱愛社會的人,那麼你肯定會希望你可以擁有改變世
界的力量」,但是,「追尋這樣的力量、擁有並且使用他的後果會改變很多人事物」的心
態。既想改變,又忌憚改變的後果。事實上,我們可以很簡單的承認自己是自私的混蛋就
好,可是很難去做到。
又或者如杜魯門總統所說,日本人的確會記得傷害他們的人是美國與杜魯門,他們第一時
間不會去注意到是誰發明了原子彈。(如同被黃色炸藥炸也不會怪諾貝爾)但是我們真的
允許自己這樣逃脫嗎?嚴謹的看待科學規則,卻無視最基本的邏輯?
這是很簡單的邏輯問題。「我做了,傷害了人。我沒做,那些人就不會被這樣傷害」
我一直在想秘密聽證會上為何奧比沒有play smart,我想是因為他的愧疚感揮之不去,這
便說明了他仍然是那個熱愛世界的科學家,正在承擔自己行為所造成後果。
昨晚看完電影後很難入睡,因為作為科研同路人,同樣的情緒被挑起。
作為科研工作者,探索嘗試人類尚未開發或瞭解的知識是我們的熱情之所在,當我們明知
有風險時,卻仍然用各式各樣的理由說服自己這樣做絕對是正確的。然而,面對可能的風
險時,手握著鑰匙的我們真的有準備好嗎?
想讓世界進步的熱情帶領我們走到盒子前,然而使我們開啟盒子的卻很有可能是夾帶
著自私的大義。
這是...很矛盾的感覺。我也想過直接承認自己是自私的就好,但實際上引領我們而來的就
不是。理智是能理解,內心卻很難釋懷。為何一切都是好意最終卻造成無可挽回的後果?
我們不應該是拿著放大鏡燒螞蟻的人,可是到頭來卻很難不是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.24.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1689989510.A.063.html
推文 (63)
→
kuninaka
我勸你別想這麼多
07/22 09:39
→
kuninaka
有錢賺就好了
07/22 09:39
→
kuninaka
你沒有這麼關鍵
07/22 09:39
推
Tosca
原子彈不是一個人發明的好嗎 想太多
07/22 09:42
→
Tosca
何況美國不做 別人也會做出來
07/22 09:42
→
Tosca
各國原子彈技術都是最高機密 各國還是自己研發出來
07/22 09:42
噓
oak01
你研究啥 先寫
07/22 09:44
→
oak01
你發明的是ftl 還是武器 對你評價雲泥
07/22 09:45
→
resudi
科學的發展有一定的進程 很多的例子知道 某個時間
07/22 10:23
→
resudi
點就是會有某些技術被發展出來 是你或他 對人類來
07/22 10:23
→
resudi
說也沒有那麼重要 而這項技術被用在好或壞 通常更
07/22 10:23
→
resudi
不是發明或發現的人來決定的 你可以繼續自我懷疑
07/22 10:23
→
resudi
自行辯證 去找出自己的處事之道 但想不通的時候 就
07/22 10:23
→
resudi
別想太多了 人不是神 只能處理一定範圍內的事情
07/22 10:23
推
yugi2567
好羨慕一樓
07/22 11:14
推
ssarc
我覺得你想太多了,照你這樣想有人拿西瓜刀砍人那
07/22 11:49
→
ssarc
西瓜刀工廠是不是都要去廟裡懺悔?
07/22 11:49
→
ssarc
有人引爆瓦斯桶炸人那瓦斯行是不是要說我有罪?
07/22 11:50
→
w3160828
真的,別想太多,沒有核彈還有燒夷彈,杜魯門自己
07/22 12:08
→
w3160828
承受的壓力更大,看到奧本海森真的會爆氣
07/22 12:08
→
w3160828
這是戰爭,殺人只是過程,爭論殺人工具很詭異
07/22 12:09
噓
tonyian
無病呻吟,等你研發出來被丟下去再來想這問題好嗎
07/22 13:02
→
tonyian
?跟整天都還沒追到子瑜就幻想弄得她懷孕的人道危
07/22 13:02
→
tonyian
機該怎辦的人有啥兩樣
07/22 13:02
推
turnpoint
我記得前面就有演有別的科學家警告這炸彈會炸死無
07/22 13:07
→
turnpoint
辜的人,當時奧本海默就說這炸彈終究會被發明,但
07/22 13:07
→
turnpoint
被美國掌握比被納粹掌握好,其實如果這時他沒有自
07/22 13:07
→
turnpoint
欺欺人,那他之後的內心糾結就很奇怪了,因為他原
07/22 13:07
→
turnpoint
本就已經有解答了
07/22 13:07
推
tonyian
本來糾結成分就很小阿,科學家基本上有機會都是先
07/22 13:25
→
tonyian
發展(發明)出來再說
07/22 13:25
推
peter308
諾蘭說 歐本海默其實是在隱射現在的AI軍備競賽
07/22 13:33
推
lollygagger
通常都是科技先行 道德才跟上 有這樣的拉扯才珍貴
07/22 13:36
→
lollygagger
尤其是大規模殺傷性武器
07/22 13:36
→
firemothra
所以你是在研究曲速引擎的嗎?跨世代技術
07/22 14:03
噓
poiu1234
同tony
07/22 14:40
推
kenkenken31
是研究AI的嗎?現今也就AI的道德爭議和戰爭潛力這
07/22 14:51
→
kenkenken31
麼高吧?
07/22 14:51
噓
ARCHER2234
呃,沒有人真的那麼重要
07/22 15:07
推
chyx741021
奧本海默對原子彈的心理轉折是在真的投在廣島之後
07/22 15:07
→
chyx741021
,他先前也沒有簽署反對的連署信
07/22 15:07
→
chyx741021
也就是他先前對原子彈運用的想法比較中立,但真的
07/22 15:07
→
chyx741021
丟下去後他感覺又不一樣了
07/22 15:07
推
ccstand
我們可以說科技的進程個人無法阻擋 可是當自己參與
07/22 15:09
→
ccstand
發明的東西一下子殺死那麼多人 身為當事科學家 恐
07/22 15:09
→
ccstand
怕沒辦法那麼雲淡風輕 我們可以從高空冷靜地看歷史
07/22 15:09
→
ccstand
事件 是因為我們本人沒有身處那個當下
07/22 15:09
→
ccstand
而且原子彈的殺傷力畢竟不是西瓜刀可比的
07/22 15:10
推
flyfuture
神之火是創世紀或毀滅世界,都可能
07/22 16:52
→
Misscat16868
我記得有一句話「科學是中性的端看使用他的
07/22 18:18
→
Misscat16868
人」我一直思考著你們為什麼拿這些工具來攻
07/22 18:18
→
Misscat16868
擊手無寸鐵的老百姓?這不是只會拿來攻擊「
07/22 18:18
→
Misscat16868
敵人」,比方哈瓦那效應,古巴和美駐廣州外
07/22 18:18
→
Misscat16868
交官都曾受到這種攻擊產生弗雷效應,這種武
07/22 18:18
→
Misscat16868
器是國家級的拿來攻擊一般平民老百姓是為什
07/22 18:18
→
Misscat16868
麼?老百姓不是間諜也沒有顛覆國家安份守己
07/22 18:18
→
Misscat16868
活著,科學是中性的為什麼拿來攻擊百姓?
07/22 18:18
→
Misscat16868
所以老百姓是你們眼中的「敵人」即使對
07/22 18:19
→
Misscat16868
方痛苦的哀嚎也在所不惜?
07/22 18:19
推
ssarc
敵國的人民就是敵人這不是廢話嗎?多餘的同情心請
07/22 20:23
→
ssarc
用在自己人身上謝謝,不然也可以選擇投奔
07/22 20:23
噓
chhwchinese
什麼科研= =小紅書看太多喔
07/29 10:36
推
ac0716
推你一個
08/06 03:33