所謂爛片，可能是風評普遍不好 或是自己看完也的確覺得它拍得糟糕 但我覺得評價往往是指「整體」的表現 被評為爛片的作品，可能還是會有亮點的情節， 使人去思考一些事情(注意，要是劇情本身因素，不是場外因素) 我這裡要用「哭悲」當例子 我的觀察，看了水管以及PTT的討論，說它是爛片的觀眾大概七成以上 (我也知道它稱不上什麼神作，但它絕對是台灣影史的一個特殊例子甚至里程碑) 我其實在這樣劇情很普通好懂的血腥片當中還是思考起了一些問題， 在於片中的喪屍(好啦我知道狹義來說不是)，居然完全保有智商， 只不過攻擊慾望以及性慾會完全失去束縛。(這設定在殭屍片我知道有過但也是少見) 於是反思了自己心中的負面是如何壓抑好的(不是要說腦袋部位的功能，而是道德上) 也思考了人最原本的獸性倒底跟其他野生動物有何區別。 (補充：其實這部片我還是有看到細膩的地方ㄟ， 劇情有設定，感染者暴走時其實內心深處還是有良知的，但克制不住， 所以會因為罪惡感流淚。我進而發現被感染的男主角滿臉淚痕， 反派主角的那個上班族變態大叔臉上則完全沒有淚痕，可見它原本就不覺得它的暴行， 會讓他感到罪惡) 扣回標題，各位版友有類似經驗嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.16.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1685206652.A.D29.html XDD我覺得比賽好看，但回憶穿插破壞比賽節奏有點可惜 是因為其實它不差嗎？（我內文其實也表達我并不覺得它多差） 我兩部都有看，立法院那部胡鬧到有點尷尬…… 我第一段有先說，有種狀況是很多人罵，但一定也會有人喜歡、欣賞（我其實也是那麼看 哭悲的） 原來如此，看來「不買貨還嫌貨」的人還是很多，我似乎把那些留言看得太重要 我內文有提，真心覺得它是里程碑、有特殊意義 我覺得它還是有很值得讚美的地方（如我內文提及），直接被武斷評價很可惜 其實有點差別欸 ※ 編輯: STRO (27.53.16.54 臺灣), 05/28/2023 12:09:11