要100%準確合乎理論的話
那建議把攝影機架在諾貝爾論文前一頁頁翻，保證最合乎理論、絕對禁得起檢視
奇怪本來電影就是拍個概念
哪有可能什麼都完美合乎科學數據的
然而每次這種片下面都會有推文愛嘴說
本來就一堆bug 本來就不準確啥的
你問他不精確的點在哪？
套用潮汐力公式後哪裡可能出問題？
他也說不出個所以然 因為他也不知道
他只會回 這部不能嘴
不然等等有人會酸比諾貝爾得主還要懂黑洞
然後繼續嘴秋
簡直莫名其妙 為酸而酸
設定書也說了巨人黑洞故意設計比一般黑洞小但轉速快
你怎麼不乾脆吐槽說怎麼剛好長出一顆size這麼剛好的黑洞呢？
如果是GQ頻道那種請專家來解析哪裡合理哪裡超出理論，那我可以接受，畢竟人家有料
至於只會推文亂酸又講不出個所以然的，那就不必了
更何況這部特地找顧問來拍又不是導演自己YY的
人家辛苦搞一部電影來描述黑洞，做完之後要被你嘴酸哈哈哪有那麼剛好 一堆bug
何苦呢？人生沒其他方式建立成就感了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.249.133 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1684396277.A.5E3.html
推文 (26)
推
akimine
推 最後一句
05/18 15:57
推
jim8596
設定書他有說有用電腦把黑洞數據跑出來 ，所以除了
05/18 16:14
→
jim8596
那個超立體空間的書架之外的設定都有物理權威撐腰
05/18 16:14
→
jim8596
但老實講 去年韋伯望遠鏡升空後，天文學是要重學了
05/18 16:15
→
mefifthfloor
最後還彈射出去也不知道在幹嘛？在黑洞裡了有差嗎？
05/18 16:47
推
Yancy0727
這部光是有去認真考究跟請專家背書讓電影裡的現象
05/18 17:13
→
Yancy0727
盡可能合乎現實就已經很棒了
05/18 17:13
→
Yancy0727
我覺得看電影討論這些問題是蠻有趣的，但拿這個來
05/18 17:15
→
Yancy0727
酸顯示自己懂很多什麼的，真的很沒必要
05/18 17:15
推
pttnobody76
就硬科幻片 聽起來有道理即可
05/18 17:22
推
protess
人家唯一認真讀物理的時候可能只在高中物理課，其
05/18 17:42
→
protess
他都碼YT維基看一看，叫人解釋是想逼死誰XD
05/18 17:42
→
best0811
愛，就完事了~
05/18 17:42
推
Anail
推 硬要每個角落都符合自己的知識實在沒必要
05/18 18:03
推
klb0905
其實滿多地方都有問題的啦,但如果每個地方都要符合
05/18 18:32
→
klb0905
已知物理理論,那這部電影根本沒辦法拍就是
05/18 18:32
→
klb0905
但硬要講成電影每個細節都有Kip Throne背書,也太過
05/18 18:33
推
wed3qla
哈 真的
05/18 19:10
推
stevey
問題是穿過視界地平線這一段Kip Thorne本人都有提過
05/18 20:14
→
stevey
在極端狀況下是可能成立的 一堆大學普物都不知道有
05/18 20:14
→
stevey
沒有上過的人在那邊叫就覺得很可笑
05/18 20:14
推
Krishna
亂講，加甘圖亞明明是超大型黑洞，哪有比較小
05/18 21:17
推
Krishna
https://i.imgur.com/SWuGWU2.jpg
05/18 21:18
推
cokecolatw
巨人的質量比一般黑洞大，圓周較長，作用在附近的
05/18 23:14
→
cokecolatw
潮汐力梯度才會相近
05/18 23:14
噓
reemir
你不懂也可以請你不要亂說 說一些自己也不懂的東西
05/19 14:42