Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

作者xx2468 (一切都是因果)

標題Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

時間Thu Apr 27 08:05:07 2023

.....這真是我近期看過最無法認同的發言了沒看過電影就想批評電影本身，完全踩到我的雷 ※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言： : 我說的就是小美人魚我不覺得找黑人演有何不對這是奇幻故事而非歷史真實背景關於這方面的討論有很多了，各有各的說法也非本文重點就不多提 : 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感，消極的抵制就是拒看你把政治正確"過頭"的"過頭"拿掉迪士尼的政治正確其實沒什麼問題只是你看不習慣為什麼電影裡"突然那麼多"LGBT、黑人、黃種人...等讓你覺得刺眼就是文化洗腦大成功長期洗下來，才讓明明真實世界本來就充滿不同的人你卻覺得"怎麼突然那麼多，真讓人反感" 不，並沒有"突然那麼多" 而是你被洗太久，以為"它應該很稀少不常出現"才是常態 : 可是你拒看，你有何底氣去評論這部電影真的不好? : 對電影本身也不公平，但你進戲院觀看，就中了片商的計 : 這真的是兩難你也知道連看都沒看就不應該批評哦？你也知道對電影本身不公平哦？對所有參與這部電影的幕前幕後及周邊的人都不公平吧？你也知道看盜版再來批評是理虧哦？我以為你不知道耶，好像你都知道啊？你明明很正常呀？ : 回到正題 : 「你要是進戲院看就是幫了票房，你要是不進戲院看，你就沒資格評論!」 : 要如何用合法的方式打破這個?? : 要如何合法的抵制電影，同時又能得知劇情呢?? 要知道劇情很容易，但你知道劇情，你也只能批評劇情但一部電影又何止劇情那麼簡單？劇情單純老梗，卻拍得很好看的電影多得是 : 雖然穿個皇馬掛(盜版)是很容易啦 : 但有沒有合法的方式呢? 我幫你認真想了一下唯一可以做到你說的"不用看就可以抵制"的情況大概是迪士尼或電影中的某人幹了什麼骯髒事，波及到無辜的電影就是看都不必看就可以抵制可是即便如此，你抵制的也不是電影本身 "因為迪士尼傷天害理，所以小美人魚我雖然沒看過，但爛爆了有夠難看" 以上的邏輯還是不成立的，你沒看過，就永遠無法說好看或難看說穿了迪士尼也只是搞搞政治正確，充其量只是立場問題跟麵店老闆因為宗教因素吃素你覺得植物也是生命，很不認同老闆，那你大可不去消費你卻想辦法要在沒吃過的前提下說他的麵難吃，甚至要大家別去吃還要大家幫你想想"該怎麼在沒去光顧過的前提下批評他的麵？" 你的目的很清楚，就是"他沒犯錯，只是想法不同惹到你，你就想弄他，讓他消失" 這其實非常可怕，要是你有那個權力，真不敢想像你會幹出什麼事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.27.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1682553909.A.552.html 你這是閱讀能力的問題，我一再說"電影本身"，沒看過就不能說好看難看，很難理解？你覺得這比例很少，所以不應該"太常"出現在電影裡？其實你才是鳥觀念耶....這是超多人的思想謬誤批評指的是有根據的合理評論，不合理的叫作謾罵、抹黑任何公開的人事物的確可受公評，只是不要汙辱"公評"兩字對呀，我也一再強調"電影本身"，沒說不能批評迪士尼的作法、理念想罵米老鼠設計得很醜我都ok，但沒看過電影就是不能嘴電影很爛講真的，搞不好連作者都沒想過人種問題，天知道他會不會反對找不同人種來演那你覺得同為北歐神話，雷神索爾裡的女武神找黑人演算不算粗暴？不好意思耶，我有說不行嗎？我持開放心態啊只要不是出於文化優越或意帶羞辱，任何故事想找誰演都OK 照你意思，那亞洲學校話劇演白雪公主肯定也惹到你或者林書豪留黑人辮子頭你也支持黑人去幹爆他請注意，我沒說不能批評換人，我只說我不反對換人，也說"兩派各有說法" 我批評的是原PO"該如何在沒看過電影的情況下批評電影" 以原PO整串文的意思很明顯是在指電影本身，不只是換人等等，其心可議我會說我無法接受(如果你預設我無法接受的話) 但我沒看過就不可能去批評他劇情爛、手法爛很難看之類的請注意，原PO講的是電影內容本身，我反對的是這個，沒說他不能反對換人像你這種好像指控了什麼，但其實什麼都沒講的人，回你那麼多字真是浪費時間呃...我就是在批評取消文化的心態啊，你噓我幹嘛QQ 所以要講這種問題會永遠講不完，也很容易雙標確實，不爽不要看就是最大的抵制，但不爽還是攻擊根本沒看過的東西還想號召人群，唉不信耶嗯啊，我從頭到尾也沒說對或錯你不爽看，他不爽看，迪士尼自然就被消滅了，怕消滅不了還想號召群眾，這心態真可怕是的，只要有人看，沒什麼是不可能的對啊，身為消費者，不看就好了啊，還在想"如何沒看過而可以批評一部電影"是在想啥？你不要愛我就好了謝謝我好難把話題拗回來哦，明明我是在批評"沒看過電影沒資格罵電影好不好看" 但沒人在乎，大家一看到sjw全都高潮了 ※ 編輯: xx2468 (61.228.27.79 臺灣), 04/27/2023 11:12:23 你覺得沒看過就可以批評電影內容很爛很難看？你真的知道你在講什麼嗎，我到底看了什麼＝＝為什麼你會預設"去看的人就會給好評，所以一定會變成一面倒的情況"？這推論太奇怪了吧，如果真的看過的都會一面倒的給好評不就代表就是一部好電影嗎？天啊你的邏輯到底.... 你的思維比這裡大部份人都清楚耶XD 你的智商也很符合你講出的話，加u 我好懶得重複講，你根本沒好好看我到底在講什麼你也是，都不好好看別人在寫什麼，找幾個關鍵字就跟著罵我也不是在討論膚色是要講幾遍到底.... 我也不是故意要模糊你的焦點，但原PO不是想批評選角你邏輯有沒有壞死我不知道，但你的閱讀能力壞死了你大概也不可能好好再重看一次我到底在批評原PO什麼，就算了 ※ 編輯: xx2468 (61.228.27.79 臺灣), 04/27/2023 23:31:36

推文 (106)

推 iam0718 人只要吃飽太閒就會開始惹麻煩 04/27 08:13

噓 greenpine 沒看過不能批評?! 宣傳理念不同就可以批評了 04/27 08:26

噓 kimisawa 世界上LGBTQ佔2% 黑人在美國佔13% 04/27 08:26

→ greenpine 要賺公共財還怕別人批評?! 04/27 08:26

噓 greenpine 什麼鳥觀念 04/27 08:28

→ roy2142 ？？？？？ 04/27 08:33

推 deFuhrer 理念不同就可以批評，以為這裡是八卦版嗎？這裡是電 04/27 08:35

→ deFuhrer 影版大家討論的是電影本體欸 04/27 08:35

→ deFuhrer 不過是主角找了黑人演，原著也沒說主角是白人，哪來 04/27 08:37

→ deFuhrer 理念不同？ 04/27 08:37

噓 kimisawa 原著是北歐童話在來大家吵的是之前已經有既定形象 04/27 08:38

→ kimisawa 這換人的手法就很粗暴 04/27 08:39

噓 SINW 供三小那為什麼小美人魚不讓亞洲人 04/27 08:39

→ SINW 或是讓心理女跨性別男演 04/27 08:39

→ SINW 不就是文化嗎！ 04/27 08:39

→ kimisawa 既然老鼠要換人就可受公評 04/27 08:39

→ kimisawa 演員也是電影本體的一部分好嗎 7F工沙小 04/27 08:40

推 hhua 要拿北歐原著出來講的話，那迪士尼動畫版把結尾魔 04/27 08:49

→ hhua 改就該被大噴特噴了吧 04/27 08:49

噓 k285 看預告片就知道扯爆了為什麼不能噓？今天有人如果 04/27 08:56

→ k285 拍了一部神鵰俠侶說郭靖跟楊過搞gay請問你抵不抵制 04/27 08:56

→ k285 ？ 04/27 08:56

噓 Birdy ......你一堆偷換概念的狗屎言論，標準SJW噁心 04/27 09:02

推 andy091615 其實重點不是黑人，是醜 04/27 09:02

噓 rugia813 sjw就是噓 04/27 09:06

噓 samsonfu 最後一段不就是SJW在幹的事嗎？取消文化 04/27 09:08

噓 kimisawa 拿原著結尾來護航就是偷換概念 04/27 09:11

→ kimisawa 大家在講的是原著的背景就是北歐沒有黑人所以改這 04/27 09:11

→ kimisawa 就是很刻意的行為 04/27 09:11

→ JOPE 尊重原作沒有黑人但是不用尊重原作劇情就對了。 04/27 09:15

→ verystupid 這是娛樂產業消費者是要花錢買爽的不爽就不會去看 04/27 09:58

→ verystupid 至於人家為什麼不爽要不要不爽那不甘他人的事 04/27 09:58

→ NICKSHOW 現在不就是要來顛覆大家所學所知嗎 04/27 09:59

→ NICKSHOW 北歐真的沒有黑人？我不信我現在就要來修正錯誤 04/27 09:59

→ roy2142 以後維京人都是黑人了信不信 04/27 10:01

→ fredfang65 披薩都能出豬血糕口味了 04/27 10:09

→ fredfang65 創新其實也沒有一定錯, 看巿場的接受度而已 04/27 10:10

→ fredfang65 不能接受也就單純不買單而已, 不需要特地抵制 04/27 10:11

→ DogCavy 郭靖和楊過搞gay…很難說腐女市場很大 04/27 10:18

推 AACKball 講原著喔…海姆達爾找伊卓瑞斯艾巴演也沒什麼大反彈 04/27 10:27

→ AACKball 嘛？說到底一直都是消費者能不能接受你推出來的人 04/27 10:27

→ AACKball 選而已。 04/27 10:27

噓 pinkrocker 迪士尼最愛你了 04/27 10:38

推 kunkka 如果迪士尼真的想要促進文化多元性那沒問題，但他 04/27 11:03

→ kunkka 們一邊消費過去粉絲童年情懷魔改，同時至今又從來 04/27 11:03

→ kunkka 不推出一個完全以黑人文化為元素打造的新公主/王子 04/27 11:04

→ kunkka ，這就叫嘴砲和騙市場 04/27 11:04

推 jackyuki1 一群傻子 04/27 11:05

→ pttgray123 沒看過就批評沒吃過也批評沒用過要批評。。。。。 04/27 11:13

→ pttgray123 這行為不就叫「說謊」?? 04/27 11:13

推 pttgray123 2樓那種想法真的是最可怕的那種 04/27 11:15

→ pttgray123 謠言邪祟正由此而來 04/27 11:17

→ pttgray123 理念不同而批評理念ok的 04/27 11:20

→ pttgray123 但電影拍得好爛還是得看過再說 04/27 11:20

→ pttgray123 不然看預告片就能去爆米花評分了XD 04/27 11:20

噓 aasawfish 又來一個說你沒看就不能抵制仔 04/27 11:23

→ s9209122222 這是沒辦法的，因為你看了就中計了，他們票房一樣賺 04/27 11:24

→ s9209122222 飽飽。一堆人說最好的抵制就是不去看，現在又要求只 04/27 11:24

→ s9209122222 有看過的人才能批評，那不就變相一面倒的正面評價了 04/27 11:24

→ s9209122222 嗎？明明大家都對這部作品不爽，結果電影評價壓倒性 04/27 11:24

→ s9209122222 好評，只因為被要求沒看過不准評論。 04/27 11:24

→ beartsubaki 說實話一個不合適的選角被批根本正常尤其這種有原 04/27 11:32

→ beartsubaki 參考標的的產品你當然可以忍著等上映後用口碑來反 04/27 11:33

→ beartsubaki 轉但這種選角適不適合的討論每一個改編都逃不開 04/27 11:34

→ beartsubaki 不然你以為他們幹嘛改編或續作啊不就因為自帶聲量 04/27 11:35

推 pttgray123 批評理念ok啊，電影可以看串流什麼的都好，但沒看就 04/27 11:41

→ pttgray123 批評電影本身內容這行為跟網友看了風向文就下判決太 04/27 11:41

→ pttgray123 像了。強尼戴普不也正被這種行為創造出的網路聲量壓 04/27 11:41

→ pttgray123 垮與後來的救回。然後這和沒玩過霍格華茲的傳承就說 04/27 11:41

→ pttgray123 要抵制的瘋狂sjw有什麼不同?? 04/27 11:41

推 qcwxez 這類議題已經變成意識型態和陣營之爭了，如果理性討 04/27 12:35

→ qcwxez 論電影選角或相關問題，大概不會這麼多人理吧xd 04/27 12:35

→ qcwxez 藝術理念社會議題，反而在這種吵架之中缺席了 04/27 12:35

噓 CVIVIC 爲什麼不能批評的立基為什麼由你來決定！？又一個SJ 04/27 12:37

→ CVIVIC W 04/27 12:37

→ CVIVIC 而且批評的又不是劇情，搞認知作戰哦 04/27 12:39

→ CVIVIC 你可以騎士別人就能歧視，而且跟歧視無關，而是騎士 04/27 12:41

→ CVIVIC 想把風向代到歧視，而這樣的騎士才是根深蒂固的歧 04/27 12:41

→ CVIVIC 視者 04/27 12:41

→ qcwxez 怎敢阻止樓上批評XD 我提出的是自己看法而已 04/27 12:42

→ pttgray123 樓樓上是不是應該再把原po內文看一次 04/27 12:46

→ pttgray123 怎麼覺得罵得不是同一件事 04/27 12:46

噓 tenderwind 你這智商看迪士尼剛剛好，加u 04/27 12:51

→ qcwxez 我們活在一個政治社會，但看到藝術作品也掉入這些 04/27 12:57

→ qcwxez 紛爭，或者作為政治工具，或被認為是政治工具，覺得 04/27 12:57

→ qcwxez 很可惜。作為版友，期待看到更多別方面的討論 04/27 12:57

噓 kobedalanpa 就不想看醜女魚人怎麼不能批評 04/27 13:06

→ DEAKUNE 各位，取消文化不是正常的批評，而是共產黨的文革模 04/27 14:42

→ DEAKUNE 式，他們沒要跟你理性討論 04/27 14:42

噓 devil0915 看到選角就批評選角，為什麼不行？又不是批評劇情 04/27 14:50

→ devil0915 爛。難不成不喜歡選角還硬要把電影看完才能批評？ 04/27 14:50

→ vincent325 問題不是在膚色是要講幾遍到底..... 04/27 14:54

噓 zenke 不要故意模糊焦點，大家主要批評的點就是選角 04/27 14:58

推 noisy0135 這篇反串的很成功 04/27 15:18

→ cashko 沒看正片所以現在是針對釋出的部分批啊，包括選角 04/27 15:22

→ cashko 劇照，預告裡的畫面歌聲，還有演員提到的劇情來批 04/27 15:22

推 kenkenken31 推個 04/27 15:32

噓 samliusam 迪士尼真是棒 04/27 17:35

噓 e3633577 現在是批評選角又不是劇情，跟有沒有看過有關係嗎？ 04/27 18:05

→ e3633577 果然SJW的邏輯都壞死 04/27 18:05

推 lawfer 推這篇 04/27 19:55

推 hummingbird7 推這篇 04/27 20:45

噓 elyse0811 "沒犯錯，只是想法不同就想弄他，讓他消失" 有個很 04/27 21:02

→ elyse0811 好的例子，就是告基督徒老闆不接結婚蛋糕的訂單 04/27 21:03

噓 bulank 2 04/28 01:32

噓 emperor13 ... 05/10 13:12