📋 PTT 文章瀏覽
作者ArkingChen (阿扁巴巴大俠)
標題Re: [新聞] 馮淬帆怒批王晶「害慘很多人」 高喊：記
時間Thu Mar 23 15:03:19 2023
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《fangfangki (A24信徒)》之銘言： 對於香港電影黃金期的定義，大家看法不同，我個人會將1982年新藝城的《最佳拍檔》作 為分水嶺，它是香港第一部票房破2000萬港幣的電影，也是香港進入邵氏（後來由德寶繼 承院線）、嘉禾、新藝城三分天下的時間點。 王晶是邵氏體系出身，他第一部電影《千王鬥千霸》票房就已是當年香港前十名了，自19 85年《青蛙王子》開始，王晶就一直是票房保證，而當時正是三大勢力戰得如火如荼之際 。但王晶確實是用《賭神》讓向氏兄弟的永盛聲勢水漲船高，成為90年代的霸主。 至於香港電影市場掛掉，主要還是因為台灣全面開放好萊塢電影拷貝數量，加上盜版猖獗 的原因。要說王晶真正開始粗製濫造，那已經是千禧年之後了，90年代的王晶還是有交出 很多好作品的（未必是他擔任導演），90年代中期的《古惑仔》系列就是王晶的最佳拍檔 工作室首先開啟。 而且粗製濫造不會搞壞市場，中國電影市場最旺的時候，爛片也最多，因為市場好到就算 是爛片也有獲利空間。 -- 塵世間一介迷途小書僮，兼領分靈金城武。 《非普通三國：寫給年輕人看的三國史》青春無敵 天下大吉 http://www.books.com.tw/products/0010718081 Somebody Sue／普通人 https://www.facebook.com/SomebodySue -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.14.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1679555002.A.7AE.html 國片市場弱，主要是資金流入香港，競爭力不如人；加上新浪潮之後作者型導演成為主流 ，大家都去拚國際影展。 而且粗製濫造＝爛片這個因果也太武斷，當時大把粗製濫造但票房成績驚人的範例，而且 到底什麼是爛片，每個人的觀感都不同。 《射鵰英雄傳之東成西就》是賺的，本小利大；《東邪西毒》才是真的賠到趴街。 所謂的「爛」也是事後回去再看得出的評價，以當時香港的電影製作水準，大東亞除了日 本以外都不是香港的對手。台灣是新浪潮時期以作者電影殺出重圍，如果要比商業娛樂， 也贏不了香港的專業。 殺出重圍不是指票房，就是變成台灣導演都以國際影展為目標，那段期間也確實有很多斬 獲。 ※ 編輯: ArkingChen (1.161.14.181 臺灣), 03/23/2023 21:06:05

推文 (71)

推 tmlisgood 王晶最紅時期根本不是香港電影黃金期，而是由盛轉衰 03/23 14:37
→ tmlisgood 的黑暗期，當初德寶、新藝城、嘉禾時期才比較像是 03/23 14:37
→ tmlisgood 黃金期 03/23 14:37
推 tmlisgood 後來德寶、新藝城都倒掉，市面上充斥一堆王晶爛拍 03/23 14:40
→ tmlisgood 的戲，花幾個禮拜就拍出來粗製濫造的作品搞壞了市 03/23 14:40
→ tmlisgood 場 03/23 14:40
推 tmlisgood 市場就花大錢去搶演員就有票房，結果這種榨取之下 03/23 14:45
→ tmlisgood 整個電影市場都被搞壞了 03/23 14:45
→ kirbycopy 以前台灣國片和美國Atari遊戲不就是粗製濫造搞壞的? 03/23 15:14
推 macrose 德寶、新藝城都還在的時候，也很多粗製濫造的電影 03/23 15:16
→ macrose 應該說那個年代的港片就是很速食，拍的要快，上映 03/23 15:17
→ macrose 也快，一部片大紅了，隔年就推續作，甚至還有當年就 03/23 15:18
→ macrose 出續集的，這就是80年代香港電影的生態，同一個演員 03/23 15:19
→ macrose 一年推出好幾部電影是家常便飯 03/23 15:19
推 jamesleo 王晶有在明報周刊連載"少年王晶闖江湖"大家可以參考 03/23 15:27
推 fangfangki 爛片不等於粗製濫造，很多爛片也是花了很多錢跟技術 03/23 15:35
→ fangfangki ，像今年的詐什麼的。就算粗製濫造，只要對了觀眾的 03/23 15:35
→ fangfangki 胃口就好了，很多這樣的片，第四台轉到還是會停下來 03/23 15:35
→ fangfangki 看完 03/23 15:35
推 neo5277 我是覺得老闆應該都是滿喜歡他的拉超級PM 03/23 15:45
→ neo5277 你要塞人可以，你要賺錢可以 03/23 15:45
→ neo5277 拍多了商品電影，有了錢才可以做自己想做的事情 03/23 15:46
推 sunnyyoung 新藝城也搞電影速食化啊 所以黃百鳴不用王家衛是正 03/23 17:03
→ sunnyyoung 常的 背道而馳的想法 但劇本和拍攝快不代表一定是 03/23 17:03
→ sunnyyoung 爛 作品或許不會精緻有深度 但點子好就有觀影的價 03/23 17:03
→ sunnyyoung 值 03/23 17:03
→ sunnyyoung 王晶很多片拍爛了 但也有不少值得玩味的東西在裡面 03/23 17:03
推 kuninaka 東城西就是很好看的爛片XD 03/23 17:10
→ kuninaka 但是賠錢XD 03/23 17:10
→ kuninaka 王晶厲害的會賺錢阿 03/23 17:10
→ kuninaka 觀眾愛看 03/23 17:10
推 macrose 現在回頭檢視那年代的港片(尤其喜劇)，會發現結構都 03/23 17:11
→ macrose 相當鬆散，搞笑、動作、劇情可能根本八竿子打不著 03/23 17:12
→ macrose 只是覺得有這元素才會賣座才加進去 03/23 17:13
→ macrose 以現在對電影的要求來說，那些都是粗製濫造的"爛片" 03/23 17:14
→ macrose 但在當年這樣的組成卻能變成一部年度賣座強檔 03/23 17:14
推 kuninaka 我看錯了，東城西就成本2500萬 03/23 17:14
→ kuninaka 香港票房2200萬港幣 台灣1700萬台幣 03/23 17:15
→ kuninaka 所以是賺錢 03/23 17:15
→ kuninaka 雞同鴨講我覺得結構蠻完整的 03/23 17:15
→ kuninaka 高志森導演 03/23 17:16
→ kuninaka 香港喜劇片我是比較喜歡許冠文作品 03/23 17:17
推 DiMammaMia 東成西就跟東邪西毒的出資者學者電影跟王晶的淵源也 03/23 18:20
→ DiMammaMia 很深 很好奇蔡松林是怎麼起家的 03/23 18:20
推 justgogogo 新浪潮也不算殺出重圍吧 賣座的只有一部 03/23 20:57
推 kideram 最後一段套到華語歌壇也通用 03/23 21:38
推 macrose 許冠文等級不太一樣，他編導的作品都有一定的水準 03/23 21:39
→ macrose 並有反映時事的元素，喜劇的呈現手法也很高明，可 03/23 21:39
→ macrose 以演出悲中有喜，喜中有悲，所以講粗製濫造時我完 03/23 21:39
→ macrose 全沒想到他 03/23 21:39
推 qq204 不如說台灣就缺他這種商業類爛片王 03/23 22:20
→ qq204 拍的爛但都有一定票房 03/23 22:21
→ ll1117 王晶神人無誤，一堆說用生命拍片的拍出來的都不怎 03/23 22:23
→ ll1117 麼樣 03/23 22:23
→ qq204 而且他和豬哥亮也證明了老梗還是有一定市場 03/23 22:24
→ qq204 他們那種商業片才能養活這個產業 03/23 22:25
→ qq204 反觀那堆用生命拍片的，要整個產業陪他們吃土? 03/23 22:25
→ qq204 然後拍出來票房還超慘 03/23 22:25
推 wittmann4213 其實就是業界也要有他這種才能建構完整的生態系， 03/23 22:43
→ wittmann4213 之前也有在別的地方看文章討論港片的沒落，其中一個 03/23 22:43
→ wittmann4213 原因就是連爛片都沒得拍了，沒片拍你能磨什麼演技? 03/23 22:44
→ wittmann4213 結果就是港片新生代養不出明星來 03/23 22:44
推 iloveinhua 好懷念 03/24 00:40
推 zeumax 美國電影也是一堆聽都沒聽過的B級片甚至不入入流的 03/24 01:50
→ zeumax 充斥，從小影廳到錄影帶市場，維持住美國小電影市場 03/24 01:50
→ zeumax ，也養活一批小演員 03/24 01:50
推 chiro1982 爛片的定義是難看的電影吧 03/24 10:51
→ chiro1982 拍的快或成本不高 能算是爛片嗎？ 03/24 10:51
→ chiro1982 我覺得最近的黑豹2還比較像是爛片 03/24 10:51
推 qq204 文青就覺得商業片都爛片，沒票房文藝片才是好片 03/24 14:04
→ trustjohndoe 學者公司蔡松林是跑片小弟出身 03/24 14:44
‹ 回 電影板 列表