綜觀星際大戰9部曲，加上外傳，情節幼稚、反派無腦，台詞尷尬又出戲（這好像是盧卡斯 的弱項，比如安納金的名言：I hate sand.） 舉例來說，風暴兵蠢得不像是正常人，經常被絕地武士戲耍不說，整天被反抗軍輕而易舉 的滲透，艦船基地被反抗軍當成自家後門，想進就進想出就出，帝國要馬沒發現，要馬就 是發現了，但打不準，就算抓到人了，也是三兩下就被救出。 黑武士也一樣，除了擺擺姿態，欺負自己人以外，幾乎沒有成就過甚麼大事，一而再再而 三得被反抗軍擊敗。說要掃蕩反抗軍，每次都讓領頭的跑掉，說要保護死星，卻被人數與 武器遠少於自己的反抗軍炸成渣渣。指揮著銀河系最龐大的軍隊、擁有科技最發達的各式 重武器，與號稱訓練最精實的風暴兵(當然我們知道都是唬爛)，結果被一群矮土著打得抱 頭鼠竄，連命都搭進去。 再來就是各種明顯反於常理的設定，耍著光劍對付一群持有雷射槍的大兵，還能上跳下竄 如入無人之境，歐比王七進七出殺死幾百個敵人都不在話下，闖入數萬名士兵中直取格里 佛斯將軍的首級。這在現實中早就被打成篩子了，何況電影裡，對手用的還是光速的雷射 槍，肢體反應再怎麼快都不可能格擋吧？ 這種偏離現實的卡通化影集，為甚麼會在眾多海內外的成年觀眾眼中，成為經典呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.168.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1679312977.A.51F.html 789爛透了，但123456也沒好到哪吧？ 原來如此，是小弟一直弄錯了。 哈哈哈好久不見，真想念你的機翻爽文。 我比較想看你的機翻爽文，甚麼時後再發一篇？xd 所以你甚麼時候要繼續發機翻爽文呢？ 我覺得你的行為就很違反常理啊，在其他版才因為亂噓人被桶，結果跑來這裡報私仇ww 不得不說你心胸真的很狹隘，被趕出另一個板，就跑來這狂噓zz 首先我要釐清，我批評星戰偏離現實，並不是指他不符合我們身處世界的物理原則，而是 他在自身所架構的世界當中，無法自圓其說。簡單來說，就是即便在電影中的世界，也說 不通。 舉例而言，阿凡達、星際效應、全面啟動、關鍵報告，都是架空科幻，但是主角的行為舉 並不會讓人覺得不合常理，偏離電影中的環境。 更明顯的案例是駭客任務，尼歐也能夠閃子彈，但這是基於電影世界中，尼歐救世主、改 寫程式的設定，所以他的行為在現實世界中或許偏離我們的物理原則，但在電影中仍然說 得通。 但星際大戰電影中，爆能槍的射速明明不亞於子彈，絕地武士的肢體反應(在電影中)也沒 有1000米/秒這麼快，卻能夠格擋子彈，在電影的自己建構世界裡，即是說不通。 這話出自一個成天發機翻爽文的人，會不會太諷刺了xd 我不知道你對事業有成的定義是甚麼啦，但對我而言，指揮全世界最強大的軍隊、最豐富 的資源、最尖端的科技，結果被一群矮小的土著(伊娃族)打的全軍覆沒，說他一事無成， 不為過吧？ EP4，任務是保護死星，結果被炸成渣。 EP5，任務是拉攏路克，結果被他逃掉。 EP6，任務是保護死星，結果又被炸成渣。 說他一事無成，很苛刻嗎？ 欸你不要詞窮就扣我帽子，我甚麼時候這樣說過？ 不要隨隨便便就被一群矮土著打爆，也許是個方向。 他不是死忠粉，只是之前在軍武版亂發假消息，被群眾嘴+被版主桶，在這裡公報私仇而以 他有嚴重對人不對事的現象，根本不是來討論電影的。看他噓文幾乎不談劇情就知道了 我們開天窗說話吧，你就是在另一個板被群眾嘴到神隱，又因為亂噓人被水桶，心胸狹隘 吞不下去，跑來這裡報私仇而以。根本沒打算認真討亂電影ww 欸你不要理虧就亂扣帽子，我甚麼時候發文讚美過漫威？ 噓文完全不談劇情，你討論了啥？擺明了想報私仇，在這裡欲蓋彌彰騙的了誰？ww 有欸。打臉你剛好xddd 我內文哪一句批評了星戰動畫，又哪一句讚美了漫威？理虧一直扣帽子，以為別人瞧不出 你是專門來亂的ww 唉唷，理虧開始挑用字，不嫌無聊？心胸狹隘成這樣zzz 只會扣帽子、挑用字，你說你還會啥zzz？ 恩，繼續挑用字，你真奇葩。心胸之狹隘，真的是讓我大開眼界 你真的很無聊，是不是上次被桶，天天氣得睡不著，今天才找到機會發洩呀ww 唉唷，好酸。可惜，又是扣帽子，沒打到痛點。 我發現我慢慢能理解你了，除了扣帽子，沒什麼其他技能。 我覺得有些電影過了幾十年還是很好看啊，比如侏儸紀公園、教父、異形、魔鬼終結者 星戰現在回去看，感覺有些幼稚 俠盜一號確實好看 ep9只是抄襲ep6而以 這你又錯了，2001太空漫遊小朋友看不懂，才覺得糞。 星戰是專門拍給小朋友看(盧卡斯說的)，他們愛死了。 撇開我個人的評價，這兩部明顯是性質與目標觀眾非常不同的電影，我很意外你把他們拿 來相提並論，可見你這人的解能力，遠低於通常人的水準ww 侏儸紀對人類任意操縱自然的探討，豈是拍給小孩看的？= = 你顯然有看沒懂啊... 給小孩看不是我說的，是盧卡斯說的。 再說，我兒子就看的懂，就你小時候看不懂。誰的問題？ 還真看的懂。你自己小時候看不懂，以為大家跟你一樣= =？ 這已經是我第三次說他看的懂了，你反覆確認的意義是？ 無法接受自己的理解能力比常人差嗎？ww 我不太理解，盧卡斯自己都說星戰是拍給小孩看的，就你小時候看不懂，那是你的悟性比 常人愚鈍，你怪我小孩幹嗎？要怪也是怪你爸媽吧？ww 星戰哪來的裸戲= =？ 再來，電影中的角色弒父，不代表他鼓勵小孩弒父，有啥看不得？ 何況，盧卡斯自己都說拍給12歲看的，你言下之意是美國人的家教都有問題？ 說到底，是你自己的基因不好，無法在小時候看懂這麼簡單的劇情，拿我家教出氣幹嗎？ 我能理解你悟性比常人還差的沮喪，但遷怒到我的家教，有點超過了吧？= = 不是啊，我覺得他適合小孩，跟美國人一樣 以及，我覺得他劇情不好，跟美國人不一樣 不衝突啊 誰說我的價值觀一定要跟美國人完全相同/完全相反？ 你的邏輯真的很不好欸，難怪從小看不懂這麼簡單的劇情... 你又錯了。 我並沒有拿美國家教，來給自己背書，證明我的家教沒問題啊。哪裡自助餐呢？ 我只是問你，如果你認為我的家教有問題，那依你之見，美國家教是不是一樣有問題？ 換句話說，我並沒有拿美國家教說明自己是對的，我只是在問你的看法。 這已經是你第N次展現出低於常人的理解能力了，我理解你的沮喪，但遷怒到我的家教，很 奇怪餒。 1.莉亞沒有裸戲啊。 2.我提我兒子，是為了證明，星戰就是拍給小孩看的。你自己不夠聰明，小時候看不懂， 就開始扯我的家教，何必呢？ 3.這已經是我第二次說明，我並沒有拿美國家教證明自己是對的，我只是在問你的看法， 如果你覺得星戰不適合小孩，我給小孩看就是家教有問題，那美國小孩看這電影，「依你 之見」，美國家教是不是也有問題？哪裡的自助餐呢？ 我在強調一次，我沒有拿美國家教證明自己是對的，我只是問你的看法喔。 4.就算你的理解能力不足以看懂這麼簡單的劇情，但一直對著別人的家教指指點點，也不 太禮貌吧？ww 痾，他看的懂，跟他很舒服，概念不一樣啊。 看不看的懂，是智商問題，這點他會跟我分享。 舒不舒服，是發育問題，這點他不會跟我提，身為家長我也不會隨便問。 我小孩從小看的懂，而你不行。說明你的智商低於常人。這跟他的發育有甚麼關聯性？ 你在一次展現出低於常人的奇葩邏輯，總是能讓我大開眼界呢xd ※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 03/21/2023 00:18:24 你錯了。當我說星戰「偏離現實」時，我並不是說星戰偏離「我們身處的現實世界」，而 是指即便在「電影自己架構的宇宙中」，劇情也不能自圓其說。 舉例灌高吧，澤北高中生能打出喬丹的動作，放在現實世界很扯，但在灌高世界中，他就 是個天才，所以邏輯說得通。 或者金庸，郭靖楊過飛簷走避，在現實世界中不可能，但在金庸世界裡，人是可以練成高 深內功的，所以他們的行為在金庸宇宙哩，可以自圓其說。 再看駭客任務，尼歐同樣可以閃躲子彈，不符合現實物理，但在Matrix宇宙中，尼歐的設 定就是能夠改寫程式的救世主，所以他的行為在電影宇宙中，很合理。 反觀星戰宇宙中，爆能槍的射速不亞於子彈，而絕地武士的肢體反應最多也就比常人好幾 倍，比爆能槍慢不少，故即便依照星戰宇宙中自己的物理原則(而不看現實世界)，絕地武 士也不可能格擋爆能槍。所以格擋爆能槍，就是一個超脫星戰宇宙自身設定的不合理劇情 你拿越南戰役根本不能比： 越南人有蘇聯與中共支持，擁有大量槍砲，跟美軍的代差不過50年。 伊娃族用的是弓箭、長茅、陷阱、投石機，反之帝國科技比美軍先進好幾倍，雙方代差起 起碼有1000年。 如果某個將領率領現在的美軍艦隊，回到1000年前打契丹人，還被打的全軍覆沒，你會覺 得他是位好將軍？ 哈哈哈你真可愛，自己智商低到從小看不懂這麼簡單的劇情，反過來罵我家教。xddd 一大堆小朋友看過也看懂東西，就你從小不行，是人家的家教問題，還是你的智商問題， 你自己心裡很清楚吧？ 可憐的是某人蠢到從小看不懂這麼簡單的劇情，還以為是專拍給大人看的吧哈哈哈哈 我不敢說自己腦袋多清楚啦，但肯定比你靈光，而且還不是一點半點，這我打包票保證。 畢竟我可沒蠢到從小看不懂這麼簡單的劇情，還把他當成專給大人看的電影啊。xd 這說明你就是小朋友的智商啊。我身為大人，腦子比你靈光，合理吧？ 你別當我信口開河啊，這是盧卡斯老爺子親口認證。 ※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 03/21/2023 20:17:01