[請益] 所以奧斯卡評審不會看過每部作品？

作者nobady98 (1+2=3)

標題[請益] 所以奧斯卡評審不會看過每部作品？

時間Mon Feb 27 21:48:33 2023

之前那個事件#1ZsUPXos (movie) 我才知道原來公關戰打的比較兇然後好像隱約感覺到，很多作品其實根本沒有多少評審真正看過？記得奧斯卡的範圍是「在美國影廳上映一定時數的電影」？的確其中有很多製作不精良的B級作品，那種基本上評審看了看內心也知道，看不到一半就會關掉/離場了吧？所以比起那些小廠，甚至是不知名的片商所發行的作品大廠或是知名明星，只要在背後做好公關戰，相較起在一片「不知道評審會不會看見」的作品上努力，是不是其實在「評審一定會看見的」作品上努力，會更有價值？啊對，其實我想問的只是奧斯卡評審群是不是沒領錢，都是做功德的，所以才做事做一半？ -- https://i.imgur.com/bW9xTDQ.jpg https://i.imgur.com/ovDgTBr.jpg 能沉浸並將自己代入在作品之中，那才是好的作品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.68.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1677505715.A.14F.html

推文 (154)

推 likeaprayer 評審(X) 會員(O) 奧斯卡並不是評審團制 02/27 21:50

推 darkbrigher 奧斯卡評審的成員就包括導演演員這些人怎麼可能整 02/27 21:50

→ darkbrigher 天沒事幹一直看電影 02/27 21:50

→ likeaprayer 會員人數接近萬人分散全世界 02/27 21:50

→ darkbrigher 所以才會公關要送他們東西才有機會得提名拿獎 02/27 21:51

→ likeaprayer 每個人都有自己的工作行程也不會聚集討論 02/27 21:51

推 sleepyrat 奧斯卡只有具投票權的影藝學院會員 02/27 21:51

→ likeaprayer 你把奧斯卡當成業內每年一次的大選來看就能理解 02/27 21:52

→ likeaprayer 為何需要公關宣傳 02/27 21:52

→ darkbrigher 我是覺得每年一次真的太短了至少4年一次比較好 02/27 21:52

→ sleepyrat 有些會員年紀大了，也不方便出門看片了~ 02/27 21:53

→ likeaprayer 這幾年為了改善過去被詬病的老白男問題他們很積極 02/27 21:53

→ likeaprayer 邀請新會員所以人數暴增美國籍成員比例大幅稀釋 02/27 21:54

→ calculus9 很多所以公關操作風向很重要 02/27 21:54

→ likeaprayer 以結果來看近幾年的驚喜名單往往與這改變有關 02/27 21:54

→ miikal 有投票權的人一大堆，很多演員都有 02/27 21:55

推 vince4687 不會奧斯卡說不定有些人只看幾部而已而且在奧斯卡 02/27 21:56

→ vince4687 之前都會一堆影評人協會已經先把今年的獎季片篩選一 02/27 21:56

→ vince4687 遍所以有時候會漏掉像今年那部To Leslie也是歐巴 02/27 21:56

→ vince4687 馬片單放進去才默默有人注意到然後才開始有影評人 02/27 21:56

→ vince4687 協會加入變成競爭者 02/27 21:56

→ likeaprayer 以前片商會透過舉辦會員專屬放映場或是寄送DVD宣傳 02/27 21:56

→ nobady98 喔對，是影視學院會員，太常用評審兩字，用詞錯了 02/27 21:56

推 sleepyrat 計票方式也有改變 02/27 21:56

→ likeaprayer 近年變成提供專屬的線上串流給會員 02/27 21:57

→ miikal 怎麼可能全部的人全部片都看過 02/27 21:57

→ vince4687 有時候會漏掉或是有時候因為宣傳特別跑出一部進榜 02/27 21:57

→ vince4687 單像是某年美國狙擊者把獨家腥聞擠出去我耿耿於懷 02/27 21:57

→ calculus9 應該很多會員還沒看living 02/27 21:57

→ yulbin98 確實是公關戰，但也不是靠砸錢就能贏啦～ 02/27 21:57

→ likeaprayer 公關費蠻可觀的除了廣告那些明星出席各典禮活動 02/27 21:58

→ likeaprayer 的髮妝那些有的沒的也算在內 02/27 21:59

→ likeaprayer 像羅馬拍攝費才給500萬美元據說獎季公關花了2000萬 02/27 21:59

推 poopooShaw 少數認真的會員會看完，但很多時候都是靠公關 02/27 22:03

推 sleepyrat 過去只有外語片規定具投票權的洛杉磯會員要全部看完 02/27 22:05

→ sleepyrat 現在改成國際電影後，好像就沒這限制了~ 02/27 22:06

→ mij 就當選舉可能比較好懂吧 02/27 22:08

推 oscarwu3041 真的就是好萊塢大選 02/27 22:13

推 Terminals 不用，這就是詬病的地方但它們用數千名會員去沖淡 02/27 22:15

→ Terminals 這種因素造成的不公平性，而金馬獎評審少卻紮實看 02/27 22:15

→ Terminals 完所有作品。 6,7000人的奧斯卡會員不可能開這種大 02/27 22:16

→ Terminals 型會議XDDD 02/27 22:16

→ Terminals 很像選舉制度XD 02/27 22:16

推 likeaprayer 規模就像一個人口萬人的小鎮大選 02/27 22:17

→ Terminals 甚至有的片商或公關「請吃飯」或刊登廣告 02/27 22:17

→ likeaprayer 太踩邊的公關行為還是會被禁止 02/27 22:18

推 sleepyrat 某年有位"不具名"的會員接受媒體採訪時說道：我看到 02/27 22:18

→ sleepyrat XXX的名字在上面，我死都不會投那部片!! 02/27 22:19

→ miikal 奧斯卡這種很多人的制度也不是沒有好處，可以降低 02/27 22:25

→ miikal 部分偏頗評審的重要性 02/27 22:25

推 Terminals 所以幾十年的奧斯卡出現了不少民間喊著「某某人應 02/27 22:26

→ Terminals 該把獎座還給誰誰誰」的案例XDD 人可以換成影片 02/27 22:26

→ sagarain 金馬要報名吧片數差太多了 02/27 22:27

推 lovelva00 應該是能多看就多看吧，這版講的好像大部分人看很 02/27 22:28

→ lovelva00 少只會聽公關 02/27 22:28

→ lovelva00 不過蠻好奇怎麼選入圍的就是？片子這麼多 02/27 22:29

推 tel250 當年斷背山就非常有名，許多會員拒絕觀看。 02/27 22:29

→ tel250 所以當年Lynch在LA路邊牽頭牛也多少反映這制度是有 02/27 22:30

→ tel250 其grassroots成份在。 02/27 22:31

推 Anyotw 90幾歲阿公為了投票看50幾部電影，你想有可能嗎 02/27 22:32

→ Anyotw 學院成員90%老白人，男的還8成。是可以口味客製化啦 02/27 22:33

→ darkbrigher 所以金球獎才會紅幾十年有錢人有到就給獎炒熱度 02/27 22:36

→ likeaprayer 沒有這麼誇張啦XD 每年都會邀請不少新人加入 02/27 22:37

→ darkbrigher 學會成員可能不去看電影但會看八卦新聞 02/27 22:37

→ likeaprayer 像包括音樂圈的Adele ladyGaga 比莉兄妹都是會員 02/27 22:37

→ likeaprayer 金球獎的問題比較複雜只能說他們佔了電視影響力 02/27 22:38

→ likeaprayer 時代的紅利電視轉播帶來的大眾關注是金球過去能 02/27 22:38

推 oscarwu3041 韋恩斯坦當初還找歐巴馬公關經理來操盤派特的幸福劇 02/27 22:39

→ oscarwu3041 本，史匹柏找柯林頓站台宣傳林肯 02/27 22:39

→ likeaprayer 維持這麼久高關注度很重要因素成立的早就有這好處 02/27 22:39

推 toebb Lady Gaga 同時是演員分會、也是音樂焚毀 02/27 22:39

→ toebb 分會* 02/27 22:39

→ likeaprayer 幾個重要風向標的特點就是典禮有電視轉播 02/27 22:41

→ likeaprayer 民眾會看會討論自然會員也會關注 02/27 22:41

推 CavendishJr 你可要知道奧斯卡本質連影展都不算喔 02/27 22:47

推 AV771118 這個有爭議很久 02/27 22:51

→ AV771118 會員制就是會有一些很怪的早期會員亂評 02/27 22:51

→ AV771118 就有會員完全不看驚悚片的 02/27 22:53

推 sunnyyoung 可能一部都沒看過 02/27 22:54

推 chyx741021 因為沒辦法每個演藝學院成員都看過所有作品，所以 02/27 22:56

→ chyx741021 提高作品能見度、甚至是營造輿論就變得很重要了 02/27 22:56

→ chyx741021 營造輿論就是要讓沒有看過作品的評審，也願意相信 02/27 22:58

→ chyx741021 你的作品是最好，然後把票投給你 02/27 22:58

→ pigwayne 葛萊美也有發生過不知名人士常常寄信就被提名 02/27 22:59

推 VictorC 把奧斯卡當成臺灣縣市長選舉就好了，投票的時候根本 02/27 23:03

→ VictorC 不可能要求所有會員看完所有候選人的政見，所以奧斯 02/27 23:03

→ VictorC 卡就是一個公關戰 02/27 23:03

→ nobady98 大選的比喻感覺還真貼切，有些人投票是根本不看政 02/27 23:05

→ nobady98 見這樣？ 02/27 23:05

→ tools 所以為什麼人家說金球獎是風向球因為很多人看風向 02/27 23:10

→ tools 投 02/27 23:10

推 Grrr 很多人根本不會看完只憑印象風向投票 02/27 23:13

推 hacker725x 這種事無解的，全看過也沒有加權，但讓全看過的少數 02/27 23:13

→ hacker725x 人決定也未必反映多數人的喜好(求多數不如看IMDB??) 02/27 23:14

→ hacker725x 偏頗的話有人偏A有人偏B也沒辦法，所以母體大很重要 02/27 23:15

推 Anyotw 學院是終身職，目前能投票的老人都還在^_^ 02/27 23:16

推 hacker725x 要排除老人的話那就請抖音自己辦一個獎吧，保證年輕 02/27 23:17

→ Anyotw 為什麼要排除啊0.0 02/27 23:19

→ widec 幾乎沒人看完吧 02/27 23:19

推 luvshiou 是看大多數會員喜歡什麼，不是看特定評審 02/27 23:28

→ nobady98 頓時感覺PTT電影版是真正的評論區 02/27 23:34

推 cama 獨家腥聞對媒體的批判在先天就不利於公關戰了吧 02/27 23:57

→ cloudsub 奧斯卡是會員制，新來的? 02/27 23:58

推 oscarwu3041 但奧斯卡在算得票數的時候還是有一些避免過度集中的 02/28 00:18

→ oscarwu3041 機制存在，所以我覺得還算公平 02/28 00:18

→ qoo2002s PTT也有風向問題啦 02/28 01:00

→ paul2049 ptt風向問題更嚴重吧XD 02/28 01:33

→ tallhigh 現在評價會越來越快還公道，因為好片沒那麼多了， 02/28 01:58

→ tallhigh 沒看貓的導演被罵到臭頭，芬奇跑去領凱撒嗎 XD 02/28 01:58

→ nobady98 風向問題和心得內容不相干啊，重要的是內容，內容 02/28 02:04

推 mirac1e 所以公關戰也是奧斯卡的一環啊 02/28 02:17

→ mirac1e 不然你以為GP那種演技怎麼拿Best actress 02/28 02:17

→ l81311i 真的好看的片還會怕只有很少人看？何況奧斯卡是 02/28 02:19

→ l81311i 個長達半年的頒獎季前面四個月有各種影評人獎真 02/28 02:19

→ l81311i 的好電影還怕各州各大城影評人不把你拱出來？嚴格 02/28 02:19

→ l81311i 來說是各地影評人已經先把電影篩過一遍了會員們最 02/28 02:19

→ l81311i 後兩個月在看風向集中看片就好了你說怎麼可以不把 02/28 02:19

→ l81311i 所有入圍都看完？但你看了也不一定有用你事前已 02/28 02:19

→ l81311i 經知道風向前兩三名是誰了你把第四第五名都看齊了 02/28 02:19

→ l81311i 區區一票也不一定能影響大局當然奧斯卡投票機制 02/28 02:19

→ l81311i 沒有百分百完美、公平但還是比小戳人組成的評審團 02/28 02:19

→ l81311i 好 02/28 02:19

推 jimmylily 這種情況好像也會讓大眾輿論有某種影響力 02/28 02:28

推 darkbrigher 是的真的怕沒人看刺激1995連續2次上映票房都崩盤 02/28 02:30

噓 galoopboy 得 02/28 08:08

推 Beandou 對不會每部都看，但我覺得目前也只有美國能這樣玩， 02/28 09:34

→ Beandou 其他國家這樣玩都會搞得四不像，但目前奧斯卡也就 02/28 09:34

→ Beandou 引發很多問題，比如今年的致萊斯利就是公關戰玩出 02/28 09:34

→ Beandou 火來了 02/28 09:34

→ sarada 討好老白男會員公關戰，給會員看的影片還會外流 02/28 10:55

推 neak 我有認識一個小演員，因為是演員協會一員（其實是因 02/28 11:07

→ neak 為沒有參加協會將完全不能演戲才參加），每年都會 02/28 11:07

→ neak 收到所有入圍SAGA的DVD，說真的所有片都會收到，除 02/28 11:07

→ neak 非你原本就有看的意願，沒有這個心情全部都看啦！ 02/28 11:07

→ neak 所以公關造勢很重要，有些片入圍獎項少的（譬如只 02/28 11:07

→ neak 有服裝或者聲音），有時候就沒有看 02/28 11:07

推 pinaa0421 我昨天也剛好在想這個問題耶！！！這樣的話不就會出 02/28 12:18

→ pinaa0421 現那種洗票或者投給自己比較喜歡的演員、私心希望 02/28 12:18

→ pinaa0421 得獎的作品嗎？ 02/28 12:18

→ kkbear 是投票權，我老師有說他每年就是寄票過去 02/28 12:29

推 violin9458 本來就是私心啊 02/28 12:44

推 joey0602 很常啊www 推薦看每年的匿名會員訪問。就會發現一 02/28 12:52

→ joey0602 堆人是憑感覺隨便投 02/28 12:52

推 sleepyrat 其實就是一場選舉 02/28 12:53

推 pttnobody76 金球獎比較髒 02/28 13:17

→ wcyang 當然不會，不然當年斷背山怎麼會落馬...... 02/28 16:47

→ sonans 不然你以為李安這爛導演是怎麼拿兩次奧斯卡的？ 02/28 18:04

→ sonans 評審看到是亞洲人就投給他。 02/28 18:05

→ joey0602 看到亞洲人就投給他？那是一個平行世界嗎？ 02/28 18:32

→ joey0602 廣邀新血會員之前亞裔連要提名都超難 02/28 18:33

推 sleepyrat 李安拿到第二座時有跟媒體說：我想我的人緣還不錯~ 02/28 18:58

→ EMneverland 大師開釋了！ 02/28 23:22

→ EMneverland 149樓就不要跟大師爭了 02/28 23:22

推 a16628667 竟然有人以為奧斯卡會員會能看盡量看笑死 03/03 09:45