※ 引述《abaddom958 (Ksan)》之銘言：
: [開箱]查克史奈德正義聯盟三部曲 UHD+BD 八碟禮盒版
: 拿到這禮盒雖然開心，但一邊開箱卻還是有種淡淡的哀傷.....
: 應該大部分的人都知道了
: 亨利極d維爾 aka波蘭林正英、利維亞的種馬 aka我們的超人
: 再次被華納耍了，然後確定不會再飾演超人
: 華納這一掌不只打在亨利臉上，也打在觀眾們的臉上
: 當初去看黑亞當，片尾看到亨利終於再披戰袍!
: 還以為DC電影終於要步入正軌了
: 結果原來是正常發揮阿!
: 既然要重啟，
: 當初到底為何要答應亨利客串?
: 然後不到兩個月直接 啪 沒了
: 拜託!不客串然後直接宣布超人換角的話還比較不會賭爛耶!
: 看來華納真的很懂要怎麼跟觀眾對著幹
: DC正義聯盟的選角
: 亨超 神女蓋兒 班蝙 徐錦江(誤 我是說水行俠
: 閃電俠 鋼骨
: 我覺得都選得很好(撇除閃電俠現實生活怪怪der)
: 尤其亨超真的是近期最棒的超人了
: 我覺得就是我這個世代的超人
: 看到他被這樣對待真的難過
: 當然一方面他終於解脫了
: 可以更積極去拍其他作品
: 我也會去支持他的作品
: 但一方面就為DC這些故事
: 角色們感到可惜
: 查克史奈德的DC系列我從鋼鐵英雄開始看
: 當時真的是震撼，
: 我沒想到超級英雄電影可以拍成這樣有深度 藝術感(我覺得啦!)
: 真的沒想過原來超級英雄電影可以讓人有那種說服力 跟真實感
: 既然現在華納要親手埋葬這些一時之選的選角們(亨超確定)，
: 剛好我PS5也快要到了，可以看我之前收的一些4K電影，
: 所以決定收了這個4K UHD禮盒。
: 再這之後我對DC英雄電影不期不待，基本上都不會去看了，什麼水行俠2 沙贊眾神之怒
: 不用看了
: 華納讓人覺得他們就只會一直重啟，那乾脆直接個人電影就好?
: 搞什麼宇宙
: 我這世代的DC電影 就用這3部曲結束
: 廢話好像講太長了，以下開箱:
: https://i.imgur.com/4t0PJyi.jpg
: https://i.imgur.com/VULkgTM.jpg
: 雖然是紙盒，但質感還是不錯的
: https://i.imgur.com/Jl7wko1.jpg
: 超人:鋼鐵英雄
: https://i.imgur.com/RZBMhS8.jpg
: 蝙蝠俠VS超人
: https://i.imgur.com/IsM7wUd.jpg
: 查克史奈德之正義聯盟
: 先看看內頁，旁邊香香的卡等等再介紹
: 這是4K UHD跟BD的禮盒，不過因為是義大利版的，所以BD沒有中文字幕
: 但UHD有，至於為什麼要收義大利版，因為比較便宜XD
: https://i.imgur.com/hnArfpV.jpg
: https://i.imgur.com/4fCpR2b.jpg
: 再來是光碟拿出來的樣子
: 我覺得整體質感非常不錯
: 接下來是附贈的特典，我覺得超讚的~
: https://i.imgur.com/9VkPDAG.jpg
: 反生命方程式
: https://i.imgur.com/AP0Wxu4.jpg
: 三張漫畫風格的卡
: https://i.imgur.com/HkzBJk1.jpg
: https://i.imgur.com/OsFb39S.jpg
: 這個人物3D閃卡很棒~!
: 反覆角度去看就會有立體的效果~
: https://i.imgur.com/9tArOqs.jpg
: https://i.imgur.com/orrqI8B.jpg
: 光是能收到這些卡其實也蠻不錯的了XD
: 以上大概分享，因為PS5還沒到所以還不能播
: 希望到時可以好好體驗4K的正義聯盟!
: 之前看串流只能720P QQ
亨利已經39歲了，蓋爾37歲，傑森43歲，小班50歲。10年前他們是完美的人選，5年前還
能湊合著用，眼下DC要重新佈局未來10年的DC宇宙，你打算讓他們演到60歲嗎？
克里斯伊凡演出美隊10幾年，知道他現在幾歲嗎？41歲。漢斯沃39歲、史嘉莉38歲。人家
漫威的退休年齡，你DC才開始服役（重啟），合適嗎？
你說不要重啟，繼續拍下去不行嗎？很抱歉，史奈德的宇宙已經失敗了。神力2票房1.6億
，爛番茄58%；BvS票房8.7億，爛番茄29%；正義聯盟票房6.5億，爛番茄39%；DC三本柱+
女擔當裡面，只有水行俠是成功的。請問：如果你是DC高層，你是要繼續砸錢把死馬當活
馬醫，還是重新建立品牌呢？我想任何一個理智的決策者都會選擇後者。
再說，即便繼續拍下去，現任演員們也脫離飾演超英的黃金年齡了。
這是不是查德的鍋？不完全是，但他絕對也有責任，而且責任不小。他執導的BvS，集結
了DC史上最大的兩個IP，史上首次讓兩人正面對決，結果票房僅僅8.7億，不僅遠低於預
期（漫威蜘蛛人僅靠IP就平均橫掃了13億美金！），還被影評批評的體無完膚，間接導致
小班萌生退意，蝙蝠俠個人電影胎死腹中，BvS扼殺了DC「兩個」最大的系列IP，就這點
而言，查德責無旁貸。
重啟，是DC最明智的選擇，他們唯一的錯誤在於下手不夠快、不夠重，誤以為推出查德版
正義聯盟可以杜絕死忠粉絲（非貶義）的悠悠之口，搞到現在騎虎難下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1671970262.A.E24.html
BvS是查克執導的，難道他沒有責任嗎？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 21:21:03
BvS整個故事結構都有問題，導剪版故事結構沒有改變，只是增添細節讓劇情更流暢而已
，整體評價並沒有比院線版好上多少。
https://i.imgur.com/xmPDYyL.jpg
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 21:37:52
神力1又不是查克導演，只是參與故事大綱而已。把查克自身執導的電影全部怪給高層，
又把別人執導的電影歸功給查克，不恰當吧？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 21:38:22
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 21:39:23
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 21:43:34
WW2跟查克無關啊，我文中只說查克的責任在於BvS
首先，JL導剪版有4小時，相較於院線版，多出「一部電影」的時長可以塑造閃電俠和鋼
骨，評價當然會比院線版好。即便如此，導剪版71%縱使不錯，離神作還有不少距離吧？
再說，從營利的角度，電影每增加一倍的時長，就會減少一半的放映場次，對票房的影響
不可謂不大。作為一部「商業片」，就應該儘量在「有限的時長內」講好一個完整的故事
，不是嗎？
但我承認這是非戰之罪，鋼骨與閃電俠應該獨立拍攝2部電影的。要求導演在正義聯盟再
介紹他們，就必然拉長時長；但若要限制時長在2小時，又無法兼顧角色。所以這部電影
主要的問題還是在於DC宇宙的整體規劃過於倉促，而不在於電影本身及其導演（不論是查
克還是溫登）。
我覺得你想多了，管理層推翻原安排更像是以營利為目的的商業決策，而不是針對查克本
人。
對了。水行俠比正義聯盟晚上映喔。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 22:06:38
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 22:55:41
超人的角色形象是什麼？
壯。（我知道不只於此，但這是非常重要的要素之一）
你能想像年過半百，肌肉下垂的超人嗎？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:08:06
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:16:05
BvS院線版IMDB分數6.4，導剪版7.1，離巔峰還有不小距離吧？
再說，導剪版不過是增加細節，讓劇情更流暢而已，真正有問題的故事結構（比如臭名昭
著的Save Martha），還是存在。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:30:36
哈哈，何以見得？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:46:13
好問題，瑪莎的瑕疵被「放大」了嗎？
瑪莎整部電影的轉捩點，是主角小班轉變的主因，這是小問題嗎？
回想一下，小班為什麼要殺亨超？
因為（1）於公，亨超擁有毀滅地球的力量，小班不願把人類的生死交付給一個「外人」
；（2）於私，亨超間接害死了他的眾多員工。加上對母親之死的無能為力，強迫小班有
所作為，他不能再坐視超人大肆破壞而束手旁觀。
想要小班回心轉意，想要他有所成長，不是應該從上述兩點心結著手嗎？
請問：擁有同名的媽媽，為什麼足以解開他的心結？為什麼聽到媽媽的名字，就足以讓他
回心轉意？請問經此一役，他成長了什麼？學到了什麼？
什麼都沒有。
整部電影的轉捩點，是主角轉變的主因，竟然取決於一個與主角心結毫無關聯的巧合，這
是小問題嗎？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/25/2022 23:59:57
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:11:28
「超人有沒有媽媽」，本來就不在小班的考量範圍，他的缺陷、他的動機，是對母親之死
的無能為力，他責怪自己無所作為，他不願意再束手旁觀。
所以他要殺了亨超。
我清楚記得我在觀影當下，有多期待劇情如何解開小班的心結，如何告訴小班：這不是你
的錯。
結果劇情用一個巧合敷衍了事。沒解決問題，小班的缺陷依然存在，角色毫無成長。
我沒有把BvS扁得一文不值，我只是大失所望而已。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:18:37
所以你承認3小時演完，小班毫無成長，是吧？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:19:49
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:20:49
完全不同的處境，完全不同的動機。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:27:32
所以他是怎麼從BvS的憤世嫉俗，「轉變」為JL的贖罪的？
最重要的轉變過程呢？
BvS「Save Martha」之後，小班的心結就莫名奇妙的消失了，JL也未再著墨。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:35:08
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:36:31
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:40:35
強盜殺父母意在劫財，小班殺亨超意在自我救贖（彌補自己當年的無所作為），動機完全
不一樣，何以會把自己類比為劫財的強盜？
你的解釋毫無邏輯可言。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:41:19
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:46:32
集結超英史上兩個最大IP，打造影史上兩人第一次衝突，結果票房跟星際異攻隊打平，這
不是大爆死？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:48:22
他先是看著媽媽被強盜殺死卻無能為力，再來看著整棟韋恩大樓的部屬被超人害死依然無
能為力，雷斯盧瑟還寄了張報紙上寫著you let your family die來挑撥離間。電影演的
還不夠明顯？
老愛說我查黑，結果我一個查黑對查導電影的理解比你還透徹，不覺得很諷刺嗎？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:58:25
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 00:59:35
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 01:01:35
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 01:04:18
你我對成功的定義非常不同，就我來說，匯集DC所有英雄的集大成之作，「起碼」要有10
億美金的票房（串流收益）才算成功。
漫威啟用幾個當時不溫不火的英雄，創造了14億美金的票房，以DC英雄的知名度，10億不
為過吧？出幾個續集不為過吧？
也許對你而言，僅僅是回收成本，甚至倒賺了一點，就心滿意足了。但我敢肯定，DC管理
層很不滿意。
不然他們就不會搞重啟了。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:01:59
BvS有機會拍得很好，但查克搞砸了，覺得他沒有責任才莫名其妙吧？他是導演欸。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:05:06
所以串流賺10億了嗎？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:05:56
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:06:48
所以我才說，你我對成功的定義非常不同。你因為回收成本就心滿意足，我則認為這種千
呼萬喚始出來的集大成之作，理應賺大錢才是。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:08:14
我所謂賺10億，並沒有扣除成本啊。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:10:10
不是。我是說「ZSJL本身」並不成功。
我的意思就是，即便管理層介入，BvS仍有機會成功。但查克搞砸了。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:13:33
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:16:20
我不知道啊，又沒上映我怎麼知道？我只能從串流收益並沒有讓DC賺得盆滿缽滿，來判斷
這部電影並不「成功」。
他也許有「賺錢」，但並不「成功」。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:18:59
我的意思是，不管這部電影以何種方式推出，電視、電影、串流、直播，以他的號召力，
他理應為公司賺進大把大把的鈔票（不只是電影本身的收益，包含開創眾多續集的機會）
才是。
但今天他沒有。不管是出於沒上院線、無法全球放映、觀眾沒有興致重複觀賞同一部電影
，還是任何其他原因，他都沒有。
你說沒上院線，不能用電影的票房來判斷成敗。我倒認為，既然不打算上院線，知道不可
能如院線片賣錢，單純從營利的角度而言，又何苦拍出來呢？
老實說，我實在不理解DC為何要把院線失利的電影，增修刪改後重新上映，還嘗試2次，
弄了
半天結果還是重啟。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:38:34
你問的，我文中已經有所著墨，勞煩從「你說不要重啟，繼續拍下去不行嗎？」這段開始
看起
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:42:26
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:44:35
我前面的回文，確實承認JL是高層的問題，不能怪導演啊。關於查克的責任，我只提到Bv
S。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:47:14
但查克不是導演。
他自己執導的電影失利時，全部怪給高層；別人執導的電影成功時，又讓他居於首功。這
種評價方式，不太公正吧？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:52:13
BvS導剪版的失敗之處，我前面已經略有說明，你可以看我先前的回文。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 02:54:08
你回了我什麼？
https://i.imgur.com/yEEibQT.jpg
https://i.imgur.com/iCLxxXk.jpg
https://i.imgur.com/mRA2LoI.jpg
https://i.imgur.com/bjyAzdZ.jpg
我沒有這麼說喔
https://i.imgur.com/OP6t4jL.jpg
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:00:32
看到有人惋惜查導宇宙的超英，發表點個人看法而已。
你的反駁要是有道理，我可以接受啊。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:05:01
恩。但劇情依然很爛。理由如上。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:06:07
你沒有反駁我對劇情的批評，我從何接受起？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:07:35
至少我有說出個所以然，你呢？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:08:16
欸，你不要斷章取義，我前面有列舉理由。你有不同意見，也可以列舉理由反駁我
https://i.imgur.com/h7ppk5F.jpg
可以截圖嗎？留言太多，我不好找
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:13:42
你只是用外部因素試圖證明這部電影很成功，卻沒有對電影的實質內容發表任何觀點，如
何說服他人？再說，7.1也不是多高的分數啊，劇情被本版嫌爆的阿凡達都有7.8欸。
我承認BvS並不到糟糕，但要說好，還有段距離吧？他連最基本的（小班）角色曲線，都
沒做到欸。
先是用Save Martha幫亨超解圍，再來用外部危機（毀滅日）迫使蝙蝠俠和超人合作。先
前鋪陳的小班心理缺陷，就此擱置，觀眾再也無緣看的小班成長。以事件驅動劇情plot d
riven，而非以角色驅動character driven，如何稱得上「好」呢？
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:29:00
至少我有提出充分的理由，反觀你根本不願意討論劇情啊。
你要是覺得我說的沒道理，可以針對我的言論內容進行反駁，一直強調外部因素卻不為實
質討論，實在沒什麼意思。
人家IMDb打7分的，至少都有說明理由，你就是照搬給我看也行啊。但你沒有。
晚了，睡了。等你有實質的回覆再聊吧。
※ 編輯: jump2j (1.200.254.89 臺灣), 12/26/2022 03:36:56
以事件推動劇情，不及格。
有人能翻譯翻譯他在講什麼嗎？
原來71%是他拿過最高的分數啊？這樣真的不是很好欸。
影評不愛他合理啊，劇情缺陷這麼多。
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 10:03:48
哪裡自助餐？你可以說說
爛番茄哪一個影評是針對查導才給低分的？麻煩截圖一下？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 10:09:09
我挑「專業影評」來談。
你怎麽知道？
查克自己執導的電影評價差，都是高層欺負他、影評討厭他，別人執導的電影評價好，都
是他的功勞。
你覺得這樣的評價客觀公正嗎？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 10:14:26
爛番茄每個影評都有附上理由，你要反駁，起碼先看看他們的文章，再提出自己的觀點。
起手式就是扣上查黑的大帽子，不妥適吧？
其實我原文都引用爛番茄。之所以在推文裡貼IMDb，是因為我找不到BvS導剪版的爛番茄
。
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 10:22:29
有沒有搞錯？他是「導演」欸，BvS即使有高層介入，還是有機會可以拍得很好，結果查
克搞砸了，他沒有問題？
不說別的，我就問，Save Martha是高層的點子嗎？出事就是高層搞他、影評害他，他自
己一點過錯都沒有嗎？
爛番茄什麼時候有BvS導剪版的新鮮度了？
雷斯的character在挑撥BvS時就完整了，增加毀滅日，只是扼殺小班自我成長的機會而已
。
不去閱讀批評者為什麼不喜歡查克的電影，也不提出自己的理由作為反駁，看到負面評價
就扣上查黑的大帽子，千錯萬錯都是別人的錯，導演本人一點責任都沒有，這行為很國中
生啊XD
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:00:14
我的重點就是BvS的失敗，查克責無旁貸，不要老把問題推給別人。
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:06:40
蛤？批評一個導演，拍爛一部電影，就是霸凌喔？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:12:25
請問，Save Martha是高層的點子還是查克自己的？對自己執導的電影，承擔一點責任，
這讓你無法接受嗎？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:14:47
挖靠，你把導演想太小了吧？拍出爛片，導演都沒有過錯？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:16:22
請問，Save Martha是高層的點子還是查克自己的？對自己執導的電影，承擔一點責任，
這讓你無法接受嗎？
所以你承認這件事，查克有決策權，那你怪給高層幹嘛？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:18:56
Martha是整部電影的轉折點，是小班角色塑造的關鍵，結果竟然取決於一個巧合，這問題
不嚴重嗎？
你能想像Tony Montana不是被槍殺，而是絆倒摔死在池子裡？Maximus不是在競技場與皇
帝決鬥，而是在大街上巧遇？Harvey不是被小丑故意炸傷，而是倒霉剛好在炸彈倉庫裡？
我還是老話一句，Save Martha到底改變了小班什麼？他的角色曲線呢？
Save Martha是製片的點子嗎？
Save Martha是誰的點子？
Save Martha是誰的點子？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:59:03
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 11:59:43
你們很會喔。怪高層、怪影評、怪製片、怪演員，就是拼命地幫導演開脫。
關於瑪莎的功能，以及查克的企圖。擇日再撰文說明。
給你一個提示：小班聽到Save Martha後顯得異常激動， 不斷著嘶吼「why did you say
that name」，為何如此？
想通這關，就知道查克想幹啥了。
我說過，這叫事件驅動劇情，屬實不及格。
鋼鐵人、印第安納瓊斯又不需要秀肌肉。
你這是懶覺比雞腿。
我明明清楚說過WW2的失敗與查克無關。
你這是偷換概念。
我從沒說過50歲拍不出好電影，我說50歲不符合超人、水行俠壯碩魁梧的形象。
有人能翻譯翻譯他在說什麼嗎？
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 15:20:50
我明明清楚說過WW2的失敗與查克無關。
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 15:21:39
※ 編輯: jump2j (180.217.9.247 臺灣), 12/26/2022 15:22:45
推文 (749)
→
kuninaka
早要重啟就別把亨利搞來客串
12/25 20:14
推
mysmalllamb
因為他們的目的是負面的「杜悠悠之口」，而不是正
12/25 20:17
→
mysmalllamb
面地不負眾望把握轉機，最後只能落得砸自己腳。
12/25 20:17
推
armedlove
我也認為重啟無可避免 但記得查克是想先拍MOS2 在片
12/25 20:18
→
armedlove
尾揭露蝙蝠俠的存在 接著再拍BVS
12/25 20:18
→
jump2j
是的，這也是DC高層的錯誤之一。
12/25 20:18
推
mysmalllamb
說實話要終結查宇宙也不難，趁主角群壯年時把正聯二
12/25 20:18
→
mysmalllamb
三故事說完劃下句點就好，有了句點才有名正言順的再
12/25 20:18
→
mysmalllamb
出發，而不是落得一事無成。
12/25 20:18
→
aCCQ
失敗的點在高層阿 高層沒有在查克離開的時候直接整
12/25 20:21
→
aCCQ
個計畫馬上砍掉重來 就是最大的錯誤
12/25 20:21
→
aCCQ
從這個對應漫威凱文費吉 這個位子的人空了那麼久知
12/25 20:22
推
pattda
查導最大問題是太軟 要不然院線BVS不會被亂剪
12/25 20:22
→
aCCQ
道 這個位子在上一位離開之後就變成了個屎缺
12/25 20:23
→
aCCQ
但又不能沒有人來做這個位子上面的事情 結果就是拖
12/25 20:23
推
GEKKAKAJIN
其實考量到演員年齡跟片酬(這幾年下來他們身價都水
12/25 20:23
→
GEKKAKAJIN
漲船高了不少)，重啟是可以理解的，大家不滿的還是
12/25 20:23
→
GEKKAKAJIN
在於亨利被冷凍了那麼多年，原本以為有機會再續，
12/25 20:23
→
GEKKAKAJIN
結果…
12/25 20:23
→
pattda
卡麥隆不就硬到爆 現在想幹嘛就幹嘛
12/25 20:23
→
aCCQ
拖拖 拖到現在 為啥會拖到現在都沒人接? 就因為要接
12/25 20:23
→
aCCQ
上一位留下來的計畫 所以沒有人肯接阿
12/25 20:24
→
pattda
順利的話 DC宇宙也差不多該結束 年齡問題本來就不存
12/25 20:25
→
cucu1126
都已經爛掉了何必再花心力去收尾? 不如快刀斬亂麻
12/25 20:25
→
aCCQ
漫威應該慶幸當年凱文費吉沒有真的跳槽到DC 不然就
12/25 20:28
→
aCCQ
現在的漫威可能就跟DC一個樣了
12/25 20:29
推
NICKSHOW
不要白白吃亨利豆腐那麼多年 重啟我都懶得鳥
12/25 20:30
→
NICKSHOW
當初說要拍閃電俠的時候 大家就猜到想重啟了
12/25 20:31
推
Lachdanan
如果bvs當初上的是導演版
12/25 20:31
→
Lachdanan
評價還是一樣的話
12/25 20:31
→
Lachdanan
絕對不會有這麼多人護航啦
12/25 20:31
→
Lachdanan
誰叫你高層要在那邊亂動手腳
12/25 20:31
→
Lachdanan
而且陸續抓馬就是你不給人好好規劃
12/25 20:31
→
Lachdanan
急就章出難題馬上出對打加聯盟
12/25 20:31
→
Lachdanan
如果漫威當年鋼一之後馬上出英雄內戰
12/25 20:31
→
Lachdanan
再來復仇者聯盟
12/25 20:31
→
Lachdanan
你說會怎樣？
12/25 20:31
→
NICKSHOW
結果一直拖 還時不時就東放一點消息西放一點
12/25 20:31
→
NICKSHOW
說什麼要找亨利回來客串三小的
12/25 20:31
→
NICKSHOW
熱度蹭到了 拖到前兩個月覺得華納好像終於想通了
12/25 20:32
→
Lachdanan
如果閃電俠能弄出未來昔日等級再說還真的不看好…
12/25 20:32
→
aCCQ
接下來 就是猜測跟通靈了 在查克離開之後 19年12月
12/25 20:33
推
pattda
也不可能上導演版 太長 找個厲害的來剪就可以了
12/25 20:33
→
NICKSHOW
只有查黑一天到晚覺得大家不爽的是查克宇宙沒被執行
12/25 20:33
→
aCCQ
宣布了巨石的黑亞當這部電影的計畫
12/25 20:33
→
NICKSHOW
查克好歹也把導演版正聯放出 有遺憾但也算是畢業了
12/25 20:34
→
aCCQ
也就是說雖然 掌舵的人不在位子上也沒人 但是阿 船
12/25 20:34
→
NICKSHOW
可憐亨利一直被耍
12/25 20:34
→
Lachdanan
而且大家不爽的是你一直用ZJL的畫面
12/25 20:34
→
Lachdanan
如果真要砍掉重來就不要用啊
12/25 20:34
→
aCCQ
還是在動 19年12月大家知道了 巨石上了這條船
12/25 20:34
→
NICKSHOW
沒有一個善終 只是因為新上任的人想要一個更年輕的
12/25 20:34
→
aCCQ
再說一下 現在這只是在猜測跟通靈
12/25 20:35
→
Lachdanan
Accq 你知道復仇者聯盟
12/25 20:36
→
Lachdanan
aka薩諾斯傳有多長嗎？
12/25 20:36
→
Lachdanan
長度根本藉口而已～
12/25 20:36
→
aCCQ
我想說就是19年到現在巨石團隊肯定也是有參與DC宇宙
12/25 20:36
→
aCCQ
的計畫
12/25 20:36
→
Lachdanan
抱歉 是pattda 標錯人XD
12/25 20:36
→
aCCQ
長度? 你說的是我的哪一段推文呀?
12/25 20:37
→
aCCQ
喔喔 沒事沒事
12/25 20:37
→
hide0325
19年有計劃開拍到今年上映也很正常 沒什麼
12/25 20:37
→
NICKSHOW
失敗也不知道怎樣叫失敗 起碼都是賺錢的 真正的賠錢
12/25 20:37
→
aCCQ
那麼黑亞當的成功與否 可能就被拿來當作能否繼續這
12/25 20:38
→
hide0325
現在不爽的點都是亨利被甩了一大巴掌，跟其他人無
12/25 20:38
→
hide0325
關
12/25 20:38
推
diru
雖然年齡是個問題，但岡恩前幾天在推特說不是每個
12/25 20:38
→
NICKSHOW
貨還是華納高層自己找人重拍一堆有的沒的 搞出來的
12/25 20:38
→
diru
目前dceu的角色都會換演員(除了自殺突擊隊)，這樣
12/25 20:38
→
diru
看起來比較像是軟重啟
12/25 20:38
→
aCCQ
個宇宙的一個指標吧
12/25 20:38
→
NICKSHOW
當初搞出賠錢貨 接著閃電俠就直接重啟就行了
12/25 20:39
→
NICKSHOW
那你一堆跟宇宙有關的電影還沒上 你宣布重啟 大家要
12/25 20:39
→
NICKSHOW
看嗎
12/25 20:39
推
pattda
不是不能修 是修壞了
12/25 20:40
推
eva00ave
看看當初的規劃表就知道誰在耍白痴了
12/25 20:40
→
eva00ave
現在綠燈進度又直接歸零了啦
12/25 20:40
→
eva00ave
還不如直接讓查克用
12/25 20:40
→
aCCQ
但是重點是查克就離開了阿
12/25 20:41
→
pattda
除了自殺? 是那個他選的外加有他老婆那部嗎?
12/25 20:41
→
aCCQ
重點就是這艘船 沒人想來掌舵阿
12/25 20:41
→
hide0325
閃電俠跟WW感覺是最有機會不被他換角的
12/25 20:42
→
pattda
為啥不請回來? 覺得有問題就合作僑到好阿
12/25 20:43
→
pattda
WW不會換 閃電換定了
12/25 20:44
噓
yushenglu
鋼鐵人 40幾歲才接 你怎麼不嘴
12/25 20:59
推
szdxc17
我只想問，為啥你要翻Zack為查德
12/25 21:01
推
belief0816
滿有道理的，感覺之前有太多發言都太偏激了，華納
12/25 21:09
→
belief0816
做得不好不代表他不能停損
12/25 21:09
→
jump2j
鋼鐵人的戰鬥全靠特效，不需要秀身材，不需要練體
12/25 21:10
→
jump2j
能，相較於超人、蝙蝠俠、水行俠這種打戲吃重型的超
12/25 21:10
→
jump2j
級英雄，不需要考慮演員身材走樣的問題。
12/25 21:10
推
pattda
小勞勃是最常脫的吧 他那顆心臟... 他也練很好
12/25 21:15
→
IAMCSH
你還是把所有責任都推給查了。
12/25 21:15
→
IAMCSH
你根本忽視華納高層惡搞查克安排的那「一大段」
12/25 21:17
推
pattda
對阿 查是員工 高層是老闆可以隨便改作品跟趕人
12/25 21:21
→
palapalanhu
不就一開始就錯了又死拖到現在才重來
12/25 21:22
→
IAMCSH
上級趕工上架的東西，破壞既有安排又強迫修改時長。
12/25 21:24
→
IAMCSH
BvS 最致命的是因修改時長而造成劇情不連貫。
12/25 21:25
推
pattda
影評 院線:罵翻 導剪:不錯 查導背鍋?
12/25 21:27
推
eva00ave
只要看過導演版的都知道
12/25 21:27
→
eva00ave
完整版刪減版追加版到底有甚麼區別
12/25 21:28
→
pattda
他不是零責任 但多數責任與他無關 他就是軟阿
12/25 21:28
→
pattda
你要不要看早期隔壁那位詹導多兇 明知會賠依舊故我
12/25 21:29
→
pattda
當然後來是大賺啦XD(鐵達尼
12/25 21:30
→
pattda
而且華納也不是很喜歡他 他只能更軟
12/25 21:31
噓
b52568384
詹粉來囉
12/25 21:31
→
bbear
如果查克當初有如今岡恩的權力或是像溫導有簽不干涉
12/25 21:31
推
szdxc17
如果你要說查克把BvS導得風格極端可能還有理
12/25 21:33
→
szdxc17
但現實是上映失敗的版本是被剪輯過的
12/25 21:33
→
abaddom958
本來想回文，但看到留言我就放心了。完全不懂別人在
12/25 21:34
→
abaddom958
不爽什麼耶～
12/25 21:34
→
szdxc17
現在一群人常喊的查粉其實是在BvS完整版後才培養出
12/25 21:34
→
szdxc17
的客群
12/25 21:34
→
szdxc17
所以你把票房的失敗放在查克身上就很詭異
12/25 21:35
→
szdxc17
從MoS後查克在華納的作品一直都沒辦法全權掌握
12/25 21:35
推
SINW
你的言論確實是都推給查克 以目前證據來看查克DC宇
12/25 21:35
→
SINW
宙是否能成功 已經無法驗證了 我個人也是不喜歡查
12/25 21:35
→
SINW
克的DC宇宙 但是對照漫威宇宙的成功 目前DC失敗 查
12/25 21:35
→
SINW
克責任只佔一小部分 畢竟他老早就被勸退了
12/25 21:35
→
IAMCSH
我覺得原 PO 您的觀點似乎是建立在 BvS 很糟的基礎
12/25 21:35
→
IAMCSH
文中所舉例的正義聯盟是ㄦ版嗎 ? 又神力女超人 1 的
12/25 21:36
推
pattda
當初好好剪或不剪也不至於績效不達標 上面搞砸
12/25 21:36
→
IAMCSH
成功為何不能歸於查克身上 ?
12/25 21:37
→
pattda
下面背鍋 果然是做生意 很懂
12/25 21:37
→
IAMCSH
我有疑問的還有，若你有看過導剪正義聯盟，那麼還能
12/25 21:39
→
IAMCSH
把 2017 正義聯盟當作查克計畫一環的話，那我覺得挺
12/25 21:40
→
IAMCSH
糟糕的 ~
12/25 21:40
→
jump2j
BvS整個故事結構都有問題，導剪版故事結構沒有改變
12/25 21:40
→
jump2j
，只是增添細節讓劇情更流暢而已，整體評價並沒有
12/25 21:40
→
jump2j
比院線版好上多少。
12/25 21:40
→
jump2j
https://i.imgur.com/jAbhFKu.jpg
12/25 21:40
噓
Basa9
大家真客氣 詹粉給噓啦
12/25 21:42
推
eva00ave
一個在2017年被趕走的人是能腦控華納高層拍出一系列
12/25 21:42
→
eva00ave
莫名其妙的電影賠錢
12/25 21:42
→
IAMCSH
所以根據原 PO您的回文，BvS 被假定為失敗之始。
12/25 21:43
推
pattda
讓劇情更流暢就是你沒留意的重點 當年這點罵最兇
12/25 21:44
→
IAMCSH
等下我看到回文，那神力 2 可被歸類為查克之失敗 ?
12/25 21:44
→
pattda
有人抓到重點XD 刻意弱化女性角 WW1大賣不提
12/25 21:45
噓
gavinlin06
噓爛番茄當指標
12/25 21:45
→
pattda
水俠幾時是三巨頭?
12/25 21:45
→
IAMCSH
我當然沒有將神力 1 功勞全歸查克，但 2 非戰之罪啊
12/25 21:45
噓
legenddiy
查德3/]\ 名字好歹打對好嗎 :3
12/25 21:45
→
IAMCSH
派蒂將神力 2 視為對自己女性英雄觀點的抒發點。
12/25 21:46
→
pattda
那是IMDB 要不要去看爛番茄正義導剪 那分數不就神作
12/25 21:46
推
protess
這篇沒查黑大將軍來幫腔蠻失敗的
12/25 21:46
→
pattda
請問正義的分數高成這樣 查導的責任在哪?
12/25 21:47
推
mysmalllamb
查導的責任就在查正聯分數太高，讓華納高層沒面子，
12/25 21:48
→
pattda
WW2最錯是復活角色讓WW成長停滯
12/25 21:49
→
mysmalllamb
砍也不是留也不是而進退失據。
12/25 21:49
→
IAMCSH
回到原 PO 將 BvS視作失敗之始那邊。那麼神力女超人
12/25 21:49
→
IAMCSH
與水行俠之成功 (算公認吧)至少讓查克的正義聯盟有
12/25 21:50
噓
protess
光看WW2歸給查克就笑了，而且你舉MCU還特意忽略RDJ
12/25 21:50
→
protess
要不要看RDJ初演十幾歲?
12/25 21:51
→
IAMCSH
一試身手的機會。然後關鍵來了，查克家庭變故，接手
12/25 21:51
→
IAMCSH
的某登失敗了，失敗到什麼地步大家明白，然後高層卻
12/25 21:52
→
IAMCSH
寧願讓一部垃圾上映，卻不讓查克有回歸的機會。
12/25 21:52
→
IAMCSH
現在直接推翻查克的安排更像是將責任徹底推給查克。
12/25 21:53
→
lrk952
認同最後一段，華納要嘛早點重啟要嘛都拍獨立宇宙，
12/25 21:53
→
lrk952
前兩三年的操作真的看不懂。
12/25 21:53
→
IAMCSH
原 PO 我的結論是 BvS 的失敗不足以掩飾高層的劣跡
12/25 21:54
→
IAMCSH
要論摧毀DCEU 的兇手，查克怕還排在某登後面。
12/25 21:55
→
abaddom958
https://i.imgur.com/syCmBWJ.png
12/25 21:57
推
Mjun
笑死 爛番茄可以當指標哦
12/25 21:59
推
szdxc17
其實再爭無議啦，原po就是討厭BvS的人
12/25 22:10
→
szdxc17
但BvS完整版評價並沒有不好
12/25 22:11
→
szdxc17
不然這篇不會吵成這樣了
12/25 22:11
噓
greedycyan
看過電影還是好雲 板上系列討論和新聞看完再發言好
12/25 22:12
→
greedycyan
嗎 一堆自己猜出來的東西
12/25 22:12
推
pattda
我對BVS意見也滿多 但這篇問題更多XD
12/25 22:12
→
szdxc17
反正查克也不會回去，繞來繞去就這個話題
12/25 22:12
→
szdxc17
討厭跟喜歡的永遠不會取得共識
12/25 22:12
推
usoppp
bvs真的狗幹爛片 不過ptt這麼多死忠也很意外
12/25 22:13
→
pattda
只是不喜歡BVS嗎? 我覺得他對這導演就是不爽
12/25 22:13
→
szdxc17
死忠對上無腦黑剛剛好啊
12/25 22:13
→
szdxc17
其實這行文方式照理說應該要吸引一位
12/25 22:14
→
szdxc17
“大人物”出場才對啊
12/25 22:14
→
pattda
小班離開很複雜 跟BVS失敗無關 他很挺導演阿
12/25 22:14
→
szdxc17
小班萌生退意直接說是院線版正義聯盟拍攝的不愉快
12/25 22:15
→
pattda
重啟，是DC最明智的選擇 Really?? 那這幾天吵甚麼
12/25 22:16
→
szdxc17
這篇也無視直接怪到查克頭上去就是
12/25 22:16
→
pattda
最明智跟岡恩的小眾說是同一掛邏輯耶
12/25 22:17
噓
babywipes
屁。
12/25 22:18
→
protess
早說這篇文到現在還沒有看到"那個人"出現，就有點失
12/25 22:20
→
protess
敗
12/25 22:20
→
eva00ave
對欸
12/25 22:37
→
eva00ave
人壘
12/25 22:37
推
finalzerd
你知道BvS是被高層騙去拍的嗎？他原本是要先MOS2的
12/25 22:37
→
finalzerd
然後既然這些人選10年前很完美，那為什麼之前不拍？
12/25 22:38
→
finalzerd
美隊1剛出的時候被噴得跟屎一樣，結果2.3讓1昇華
12/25 22:39
→
finalzerd
很多東西就是你要堅持努力說故事下去，才會完整
12/25 22:39
噓
poiu1234
2糞不用侮辱1
12/25 23:01
噓
wittmann4213
其實不要就不要了，推給演員年齡太老是搞笑嗎？首先
12/25 23:03
→
wittmann4213
人家的巔峰時間是被公司一團亂的政策給浪費了，再來
12/25 23:03
→
wittmann4213
，老粉喜歡的是演員的氣質符合他們認定的角色形象，
12/25 23:03
→
wittmann4213
年紀的影響微乎其微，以漫威來舉例，我最喜歡蟻人系
12/25 23:03
→
wittmann4213
列，但這系列如果沒有麥可道格拉斯絕對會失色。
12/25 23:03
噓
sure0219
這人就查黑啊？有什麼好跟他討論的？
12/25 23:13
噓
nightseer
BVS的失敗明明就是完全可以歸咎在高層要求剪片
12/25 23:25
→
nightseer
BVS導剪的劇情是ZS也是現在超英電影的頂峰
12/25 23:25
噓
edwin040286
你的論點如果是水行俠 神力女超人也都換角才成立
12/25 23:30
推
jameswen
倒果為因，厲害厲害
12/25 23:44
推
Lachdanan
討厭BVs的哪個不是把瑪莎無限放大來鞭的
12/25 23:46
→
Lachdanan
這就跟高跟鞋跑贏暴龍一樣
12/25 23:46
→
Lachdanan
如果存在一個敘事斷裂的電影
12/25 23:46
→
Lachdanan
瑕不掩瑜就變成罪惡滔天了
12/25 23:46
→
Lachdanan
更不用說會去看導剪版的
12/25 23:46
→
Lachdanan
不是買DVD就是要特地去串流再看一次
12/25 23:46
→
Lachdanan
本來就不喜歡的誰會再去看一次啊？
12/25 23:46
→
Lachdanan
而且就算看了還會願意認真看？
12/25 23:46
→
Lachdanan
另外推文放imdb 評分的
12/25 23:46
→
Lachdanan
你知道每差一分差距有多大嗎？
12/25 23:46
→
Lachdanan
原則上6分就是一般爽片等級而已
12/25 23:46
→
Lachdanan
7分已經是佳作了你們知道嗎？
12/25 23:46
→
RKain
好了啦，說的這些都沒說到癢處
12/25 23:49
推
Lachdanan
連絕地任務這種大家公認
12/25 23:50
→
Lachdanan
很成功的商業片都才7.4而已
12/25 23:50
→
RKain
阿斷到樓上了，撤退..
12/25 23:51
推
kuninaka
詹姆斯卡麥隆的鐵達尼號也才7.9
12/25 23:51
→
kuninaka
阿凡達7.8
12/25 23:51
→
kuninaka
實際7以上就不錯了
12/25 23:52
噓
gavinlin06
一直扯故事結構有問題，但是翻來覆去只會跳針瑪莎
12/25 23:53
推
szdxc17
其實我也想說7以上還敢批是啥邏輯
12/25 23:54
→
szdxc17
ZSJL甚至還有8，不過想想多言無益
12/25 23:55
推
glacierl
這種討論無論是命題或內容都老梗了，每隔一陣子就會
12/25 23:56
→
glacierl
有人提出來，然後我從來沒有看到支持與反對兩派中
12/25 23:56
→
glacierl
有誰在辯論後被說服而倒向對方立場的。XD
12/25 23:56
噓
Mjun
噓回來 哈哈
12/25 23:57
推
Lachdanan
建議你可以這樣解讀
12/25 23:58
→
Lachdanan
6分一般般 以下的都不好
12/25 23:58
→
Lachdanan
7分佳作 8分傑作 9分神作
12/25 23:58
推
kuninaka
要批評可以啊，言之有物就好
12/26 00:02
噓
alexgame01
拿爛番茄當指標就知道整段都不用看了
12/26 00:02
噓
yalamina
WW2算誰的鍋？
12/26 00:03
噓
a80568911
1. 查克當初想做的是MOS2
12/26 00:07
→
a80568911
2. BVS院線版跟導演版完全是兩部作品
12/26 00:07
噓
skyalso
要批評查克很容易，問題是代替他的人在哪裡？
12/26 00:10
推
Lachdanan
因為蝙蝠俠沒想到超人也是有媽媽的
12/26 00:10
→
Lachdanan
他以為只是一個外星球來的怪物而已
12/26 00:10
→
Lachdanan
我也覺得提瑪莎不提媽媽很怪
12/26 00:10
→
Lachdanan
但把這個點無限放大去忽視其他的優點
12/26 00:10
→
Lachdanan
本來就不是欣賞一部電影該有的態度
12/26 00:10
→
Lachdanan
那美國隊長三內戰把政治問題縮小成
12/26 00:10
→
Lachdanan
「他殺我媽媽」還有「他是我朋友」
12/26 00:10
→
Lachdanan
的八點檔難道就好棒棒嗎？
12/26 00:10
→
Lachdanan
是不是就要因為格局變小的問題
12/26 00:10
→
Lachdanan
就把這部片貶的一文不值呢？
12/26 00:10
→
skyalso
我記得當年垃圾尾燈正聯還有人喊之後有希望了,結果?
12/26 00:11
推
blackjack0s
完全搞錯DCEU失敗的原因 白費光陰跟瞎重啟不是高層
12/26 00:12
→
blackjack0s
是誰？按這邏輯漫威不知道要重啟幾次了，還復仇者
12/26 00:12
→
blackjack0s
勒 別再找一個不知道離開幾年的救援很難？
12/26 00:12
噓
legenddiy
蝙聽到媽媽名字的當下根本沒有解開心結 更別提回心
12/26 00:15
→
legenddiy
轉意 建議可以回去重看十遍 :3
12/26 00:15
→
gavinlin06
瑪莎是用來提醒蝙蝠俠此時的他就是當年犯罪巷殺害無
12/26 00:23
→
gavinlin06
辜父母的惡人，這個電影已經演的很明白了吧...
12/26 00:23
→
gavinlin06
蝙蝠俠也根本不需要回心轉意，因為後續還要接不義聯
12/26 00:26
→
gavinlin06
盟，閃電俠還穿越回來直接認證蝙蝠俠是對的...最多
12/26 00:26
→
gavinlin06
只是方法要改，不是直接殺超人。
12/26 00:26
→
skyalso
小班的成長是超人死後的事情，電影要連在一起看，然
12/26 00:29
→
skyalso
後不要看尾燈板
12/26 00:29
→
skyalso
看到超人死後班蝙為了贖罪把正聯弄起來然後復活超人
12/26 00:30
→
skyalso
最後就是見證一個角色的重新成長
12/26 00:31
推
vince4687
這篇講得超好 然後底下又看到查粉在打嘴砲
12/26 00:31
→
vince4687
BvS JL票房都暴死 DCEU哪一片大賺了 連1984也炸
12/26 00:32
→
vince4687
閃電俠也炸
12/26 00:32
→
vince4687
黑亞當也不如預期 猛禽炸 自殺重啟炸
12/26 00:33
→
vince4687
然後查粉還說要把JL後面拍完好好交代個啥
12/26 00:33
→
vince4687
查粉要好好交代怎麼不集資每個人五刷交代一下票房啊
12/26 00:33
→
vince4687
連票房都回不了本哪來的再繼續給你燒錢 笑死人
12/26 00:34
→
vince4687
漫威至少還有一堆大賺的片子讓凱文費吉第四階段亂玩
12/26 00:35
→
vince4687
查粉有啥雞巴東西可以支撐一下自己的私慾然後讓DC
12/26 00:35
→
vince4687
繼續攤死在那邊動彈不得
12/26 00:35
噓
skyalso
原來JL跟1984票房暴死算查克的喔？不是說查克走人以
12/26 00:36
→
skyalso
後DCEU的未來一片光明嗎？
12/26 00:37
推
vince4687
誰跟你說查克走人一片光明? 現在岡恩終結爛攤子要自
12/26 00:38
→
vince4687
己扛責任了 你們被排掉就甘願一點
12/26 00:38
→
vince4687
自己在那邊畫靶嘴爽爽 笑死人
12/26 00:39
→
vince4687
與其在這裡繼續哭哭 不如活屍大軍多刷一百次
12/26 00:40
→
vince4687
說不定查克的DC就在網飛復活了 加油好嗎
12/26 00:40
噓
gavinlin06
電影就已經直接在瑪莎那段插入第二次蝙蝠俠回憶了，
12/26 00:40
→
gavinlin06
這個類比還不夠明顯？前段蝙蝠俠還用父母的教訓來
12/26 00:41
→
gavinlin06
類比這次的戰鬥，然後你說完全不同==
12/26 00:41
噓
gavinlin06
說BvS票房暴死應該是平行世界吧呵呵，8億就叫暴死
12/26 00:43
推
vince4687
喔對了 然後查粉最喜歡把水行俠跟神女都算查克的功
12/26 00:45
→
vince4687
這點也超級好笑 掛導演的推說華納惡搞 掛監製就偉人
12/26 00:46
→
a80568911
樓上 你在鬼扯什麼 貼標籤抹黑誰不會啊
12/26 00:47
→
a80568911
誰跟你查粉怎樣怎樣的 可憐
12/26 00:48
→
vince4687
8.9億哪沒暴死? 給你超人加蝙蝠俠結果才8.9億??????
12/26 00:49
→
vince4687
啊不管啦 都是高層干政的鍋 神女跟水行俠都沒被搞
12/26 00:49
噓
gavinlin06
蝙蝠俠殺超人是自我救贖XD他跟阿福辯論就說過了，他
12/26 00:51
→
gavinlin06
知道超人是英雄，但只要超人能輕鬆毀滅地球，他就
12/26 00:51
→
gavinlin06
該死，這跟路瑟是同一套邏輯，電影哪裡有講到蝙蝠俠
12/26 00:51
→
vince4687
順便告訴你今年麥特李維斯的文青蝙蝠俠在疫情下7.7E
12/26 00:51
→
gavinlin06
要自我救贖？
12/26 00:51
→
gavinlin06
不盡人意直接等於暴死，果然是平行世界人
12/26 00:51
推
vince4687
廢話給你BvS不盡人意結果JL拍一半也爆炸
12/26 00:53
→
gavinlin06
照這邏輯漫威應該一大堆都是票房暴死了，你還扯一
12/26 00:53
→
gavinlin06
堆DCEU其他電影當成查克的鍋，真的很鬧
12/26 00:53
→
vince4687
你的平行世界拍超級英雄片都不用錢你慢慢等啊XDDDDD
12/26 00:53
→
vince4687
漫威第四階段才可以套不盡人意好嗎 邏輯搞清楚
12/26 00:54
→
vince4687
還是你以為復仇者聯盟系列是堆在第四階段出的啊
12/26 00:55
→
gavinlin06
對啦對啦，JL炸都是查克的問題，笑死
12/26 00:55
→
vince4687
好了啦 要護航票房沒爆的 先出示一百刷票根來好嗎
12/26 00:55
→
vince4687
BVS炸不是查克問題 JL也不是查克問題 我就問你上映
12/26 00:55
→
skyalso
現在的問題是DC明明沒有漫威屁股卻硬要吃漫威瀉藥
12/26 00:56
→
vince4687
的時候一百刷了沒? 沒一百刷怎麼好意思看這票房
12/26 00:56
→
vince4687
說要給交代完故事再重啟 你怎麼不出資給查克交代
12/26 00:56
→
skyalso
然後找了查克來搞，明明整個系列WW和水行俠成果不差
12/26 00:56
→
vince4687
好意思講現在問題勒 現在不就是岡恩要重整電影故事
12/26 00:57
→
skyalso
卻因為查克自己的東西不如預期就把查克砍了，然後才
12/26 00:57
→
vince4687
了 你的現在問題已經是十年前的問題了好嗎
12/26 00:57
→
skyalso
意外發現沒有查克整個系列都毀掉了
12/26 00:57
→
vince4687
沒有查克整個系列毀掉勒 有查克的BVS JL也炸了^^
12/26 00:58
→
skyalso
沒有查克整個系列毀掉不是事實喔？
12/26 00:58
推
szdxc17
大人物沒來等到了Vince,有趣
12/26 00:58
→
vince4687
有查克也炸了不敢直視喔?
12/26 00:59
噓
gavinlin06
我本來就沒說一定有重啟查克，要重啟要延續當年拍
12/26 00:59
→
gavinlin06
完正聯就該決定了，華納弄到現在還在搖擺，然後你
12/26 00:59
→
gavinlin06
們這些平行世界人還在幫華納洗地
12/26 00:59
→
szdxc17
華納炸掉那麼多次也沒看你直視耶
12/26 00:59
→
vince4687
現在不是就要重啟了 搖擺啥?
12/26 00:59
→
szdxc17
那等你到時的百刷票根了
12/26 01:00
→
vince4687
噗噗 等到岡恩到時候重啟爆炸我再嘴啊XDDDDDD
12/26 01:00
→
vince4687
拜託 我又不是無腦支持票房評價皆爆死的粉絲
12/26 01:00
→
szdxc17
蛤如果是用這種邏輯嘴岡恩，我會替岡恩感到難過
12/26 01:01
→
vince4687
拍得好看我就推 拍得爛我就給負評 但是我不蝦挺^^
12/26 01:01
→
skyalso
如果要我說就是DC從一開始就不該跟漫威硬拚
12/26 01:01
→
szdxc17
我也不是無腦亂罵評價不錯的電影黑耶
12/26 01:01
→
szdxc17
我也不蝦黑啊，嘻嘻
12/26 01:02
→
skyalso
因為漫威的大拜拜我一直覺得沒多好看，不如好好搞
12/26 01:02
→
vince4687
少在那邊繼續幹古啦 岡恩現在就要自己塑造一個系統
12/26 01:02
→
skyalso
像諾蘭蝙蝠俠那樣的東西
12/26 01:02
→
vince4687
結果查粉還在BVS JL被惡搞 WW 阿垮都查克搞得超讚
12/26 01:02
噓
gavinlin06
一個月前超人回歸，現在說沒超人，這不是搖擺？
12/26 01:02
→
szdxc17
奇怪，明明現在亨利是最慘的那一位
12/26 01:03
→
szdxc17
現在好幾隻“聰明人”開始往查克身上潑髒水
12/26 01:03
→
szdxc17
怪了查克有害亨利嗎？好像沒有捏
12/26 01:03
→
skyalso
JL的鍋很明顯不是查克要背好嗎？我懷疑你故意的
12/26 01:03
→
vince4687
超人回歸你要確定是岡恩找的欸
12/26 01:04
→
vince4687
有沒有哪篇Sources是寫岡恩要亨利回歸然後現在又反
12/26 01:04
→
skyalso
尾燈版和查克版差那麼多也可以說查克搞砸喔
12/26 01:04
→
szdxc17
又開始了，都不是岡恩的錯
12/26 01:04
→
gavinlin06
是啦是啦，你自己都說漫威第四階段很爛了，怎麼沒
12/26 01:04
→
gavinlin06
看你出來說都糞作，評價票房都暴死趕快重啟，雙標仔
12/26 01:04
→
vince4687
悔的貼給我看一下
12/26 01:04
→
szdxc17
剛剛那個“不會蝦挺”的聲明去哪了
12/26 01:04
→
gavinlin06
本來就沒說是岡恩的問題，講的是華納在搖擺，腦補
12/26 01:05
→
gavinlin06
啥
12/26 01:05
→
szdxc17
有沒有哪篇source寫JL是查克搞砸的
12/26 01:05
→
vince4687
szdxc17如果不會搜尋我在本版對於漫威第四階段的推
12/26 01:05
→
vince4687
文我可以私信教你啦 你現在這種方式才是潑髒水^^
12/26 01:05
→
szdxc17
欸....我沒有講漫威第四階段耶，你是不是崩潰到回
12/26 01:06
→
szdxc17
錯人啦，嘻嘻
12/26 01:06
→
vince4687
那你覺得我哪裡在蝦挺啊xd
12/26 01:06
→
vince4687
查粉不要被排掉了開始聯手潑髒水好嗎^^
12/26 01:06
→
szdxc17
不過JL的source data我也有問哦～
12/26 01:07
→
szdxc17
岡恩在推特的搖擺你視而不見=蝦挺
12/26 01:07
→
vince4687
然後szdxc17你那個問題只能說可惜你沒一百刷JL跟BVS
12/26 01:07
→
szdxc17
JL的事情是查克搞砸的=潑髒水
12/26 01:07
→
vince4687
要是你當年一百刷 可能票房就不會炸了
12/26 01:08
→
szdxc17
你跟魔法兄差不多可以結拜了啦
12/26 01:08
→
szdxc17
我為啥要一百刷院線版JL???
12/26 01:08
→
szdxc17
你這個自顧自的帶風向也跟魔法兄一樣耶
12/26 01:09
→
vince4687
岡恩在推特的搖擺XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/26 01:09
→
vince4687
你說搖擺就搖擺欸 我就不覺得搖擺啊笑死
12/26 01:09
→
szdxc17
表演符號打那麼長比較有說服力嗎？
12/26 01:09
→
szdxc17
當然啊只有你覺得嘛，嘻嘻
12/26 01:09
→
szdxc17
抱歉，我誤會了，“只有你和魔法兄”覺得
12/26 01:10
→
vince4687
沒有比較有說服力啊 但是現在就是GUNN掛名負責嘛
12/26 01:10
→
szdxc17
不能落單，聰明的人總是成雙成對
12/26 01:10
→
szdxc17
哦～你是要說結果論好棒棒就對了
12/26 01:11
→
vince4687
嘻嘻 期待到時候查粉含淚支持岡恩重啟DCEU:)
12/26 01:11
→
szdxc17
那還潑髒水幹嘛，沒必要了啦
12/26 01:11
→
szdxc17
來來去去就那幾套，魔法兄都演完了
12/26 01:12
→
vince4687
查克的DCEU結果論就是炸了 岡恩還沒 啊你要牽拖華納
12/26 01:12
→
vince4687
干政也無所謂 這個宇宙的事實就是如此
12/26 01:12
→
szdxc17
結果論就是查克還有新片，岡恩嘛，嘻嘻
12/26 01:12
→
vince4687
查粉可以乖乖再連署換執行長或是默默一百刷活屍大軍
12/26 01:12
→
vince4687
查克有新片很好啊 反正不是DCEU的片^^
12/26 01:13
→
szdxc17
星際異攻隊我是會去看的，畢竟我可不是無腦岡黑
12/26 01:13
→
vince4687
查克拍他想拍的我也支持 查粉繼續悔恨繼續可惜:D
12/26 01:14
→
szdxc17
問題是查克早就不會回DCEU
12/26 01:14
→
szdxc17
你腦補有人悔恨然後在這潑髒水幹嘛
12/26 01:14
→
szdxc17
這波受害者是亨利耶～還是你要對亨利粉落井下石
12/26 01:15
→
szdxc17
我就好奇明明亨利衰慘了，還會有人找查克來罵，找
12/26 01:16
→
szdxc17
粉絲挑釁，莫非查克=亨利經紀人？
12/26 01:16
→
szdxc17
而且vince4687你扯那麼遠還是沒講JL為何是查克砸鍋
12/26 01:17
→
szdxc17
耶
12/26 01:17
→
szdxc17
該不會繼續跳針叫人一百刷尾登的JL吧？？
12/26 01:18
推
vince4687
欸...JL查克都沒責任那你乖乖刷四小時的神作好了XDD
12/26 01:31
→
vince4687
然後記得下次下輩子BVS多刷幾次
12/26 01:33
→
vince4687
你現在只能刷活屍大軍了
12/26 01:33
推
szdxc17
可是我覺得活屍大軍很難看耶
12/26 01:43
→
szdxc17
我很好奇你是跟魔法兄交流過嗎
12/26 01:43
→
szdxc17
不然怎麼都會閃避問題重複刷自己的推文
12/26 01:44
→
szdxc17
JL查克的責任在哪兒？我認真的好奇
12/26 01:44
→
szdxc17
聰明如你應該知道多花7000萬補拍的ZSJL是有回收的
12/26 01:45
→
szdxc17
吧？？？
12/26 01:45
噓
chiangperry
好了啦2022了查黑還在崩，大家不爽的點是被當白癡耍
12/26 01:45
→
chiangperry
好嗎
12/26 01:45
→
szdxc17
給他個機會嘛，我就很好奇為啥這兩個人都會刻意迴
12/26 01:46
→
szdxc17
避ZSJL的成功
12/26 01:46
→
szdxc17
上次魔法兄被追問後就氣到對我狂噴垃圾話+取一堆難
12/26 01:47
→
szdxc17
聽的綽號
12/26 01:47
→
szdxc17
我很好奇vince4687會不會來點有意義的回答
12/26 01:47
→
chiangperry
能理解岡恩想停損啦，但我們也想停損了，不然哪天看
12/26 01:49
→
chiangperry
得開開心心的又被整個打掉
12/26 01:49
→
szdxc17
其實原來很單純的開箱文會歪成這樣也是很有趣
12/26 01:51
→
szdxc17
總是有人對澆別人冷水樂此不疲
12/26 01:51
→
armedlove
欸 都說BVS之前原本要拍MOS2 你也知道是高層的錯誤
12/26 01:55
→
armedlove
但你還是覺得查克責無旁貸 問題很大吧？
12/26 01:55
推
szdxc17
欸我說這位原po你是不是搞錯了什麼
12/26 02:03
推
vince4687
ZSJL成功在哪……真的是笑死人 回收？ 蛤 真的假的
12/26 02:03
→
szdxc17
ZSJL沒有上院線耶，哪來的票房？？？
12/26 02:03
→
szdxc17
我指的回收是串流數據+影碟銷售耶
12/26 02:04
→
vince4687
我很好奇查粉除了怪華納跟拉WW還有水行俠當戰績然
12/26 02:04
→
vince4687
後直接把溫子仁當護花瓶的臉皮在哪
12/26 02:04
→
szdxc17
這位jump2j你到底是要聊尾登版的院線JL還是ZSJL
12/26 02:05
→
szdxc17
vince4687你又開始重複貼標籤的推文了耶，這串你前
12/26 02:05
→
szdxc17
面講過了
12/26 02:05
噓
chiangperry
光是zsjl上線帶來的訂閱就回本了好嗎?別忘了當天的h
12/26 02:06
→
chiangperry
bo go可是當機了半個小時
12/26 02:06
→
szdxc17
你要不要講一下“你認為”的ZSJL失敗點在哪
12/26 02:06
→
szdxc17
為啥串流要賺10億？？？
12/26 02:06
→
szdxc17
這又不是首次集結耶，你的邏輯怎麼哪裡怪怪的
12/26 02:07
→
szdxc17
你剛剛不是才說DC高層覺得只有倒賺一點認定是失敗
12/26 02:08
→
szdxc17
可是這世界上沒有“哪一部電影”是賺10億耶，你知
12/26 02:08
→
szdxc17
道收入-成本=利益吧？？
12/26 02:08
→
szdxc17
所以你覺得DC的失敗是因為粉絲請願誕生放在串流的
12/26 02:09
→
szdxc17
未剪版ZSJL?
12/26 02:09
→
armedlove
那看來是文字理解的問題囉 我覺得被高層要求把原本M
12/26 02:09
→
armedlove
OS2想拍的某些東西壓縮到BVS裡 說查克「責無旁貸」
12/26 02:09
→
armedlove
太絕對
12/26 02:09
→
szdxc17
那2016院線版JL你又怎麼說？
12/26 02:09
→
szdxc17
我沒記錯的話ZSJL是2021年放串流，這個時候查克已
12/26 02:10
→
szdxc17
經滾蛋了耶
12/26 02:10
→
szdxc17
你確定你這段算法用在2021年DC已經掛掉後才上映的
12/26 02:11
→
szdxc17
電影是對到嗎
12/26 02:11
→
szdxc17
按照你的說法DC應該在WW1984以後就失敗了耶
12/26 02:12
推
vince4687
光看你講說補拍ZSJL七千萬然後放上串流回本這七千萬
12/26 02:12
→
vince4687
就懶得繼續陪你了 你覺得這樣很成功可惜我跟岡恩覺
12/26 02:12
→
vince4687
得不是 很抱歉所以要重啟:)
12/26 02:12
→
szdxc17
WW1984是在ZSJL之後才上映的嗎
12/26 02:12
→
szdxc17
vince4687你不是懶而是講不出來吧
12/26 02:13
→
szdxc17
從頭到尾只有原po還在線，你只是攀著別人尾巴耶～
12/26 02:13
→
szdxc17
連魔法兄都比你有內容
12/26 02:13
推
vince4687
粉絲要吹這世界上還你一個需求 就去ZSJL我覺得很正
12/26 02:14
→
vince4687
常 但是ZSJL BVS JL票房就是炸啊…… 還是說ZSJL有
12/26 02:14
→
vince4687
十億串流成績 要是有 今天就不是Gunn在那邊跟你說
12/26 02:14
→
vince4687
我要負責重啟
12/26 02:14
→
szdxc17
另外回問原po,你是怎麼肯定一部沒有全球上映的電影
12/26 02:15
→
szdxc17
拿不到10億票房啊
12/26 02:15
→
szdxc17
vince4687大大這問題用在你身上耶
12/26 02:15
→
szdxc17
“ZSJL票房就是炸”怎麼來的？？？
12/26 02:15
→
vince4687
更別提評價了 粉絲回饋而已
12/26 02:16
→
szdxc17
串流觀看數第一顯然你覺得不當一回事好了，可是它
12/26 02:16
→
szdxc17
沒有排院線耶？
12/26 02:16
→
szdxc17
蛤所以imdb跟爛番茄都是粉絲回饋？？
12/26 02:17
→
szdxc17
vince4687你是不是接下來要造謠說影評被收買囉
12/26 02:17
推
szdxc17
我好奇原po你所謂的並不成功在哪
12/26 02:19
→
szdxc17
那你的判斷錯誤了，因為DC在ZSJL早就賺了，你忽略
12/26 02:20
→
szdxc17
掉HBOMAX並非全球皆有+未上院線的狀況
12/26 02:20
→
szdxc17
除非今天ZSJL是用當年查克剪輯的版本做院線上映，
12/26 02:21
→
szdxc17
你這種比較法才有根據
12/26 02:21
→
szdxc17
又或者是漫威同等級預算電影拉到D+限定
12/26 02:22
→
szdxc17
不然你都說“你不知道了”那要怎麼判斷“它是否會
12/26 02:23
→
szdxc17
成功”
12/26 02:23
→
szdxc17
這就跟如果BvS上了完整版依然失敗才有說搞砸的可能
12/26 02:23
→
szdxc17
一樣
12/26 02:23
→
PatlaborGao2
為什麼要考慮下10年? 鋼鐵人1到終局也才11年 現有
12/26 02:31
推
vince4687
沒上院線的三小時四小時要是當時上了票房一定會超屌
12/26 02:32
→
vince4687
其實查粉也剩下這種平行世界的情形可以說嘴了 然
12/26 02:32
→
vince4687
後無視目前這個世界線的現實就是如此 乖 到時候記得
12/26 02:32
→
vince4687
看新片
12/26 02:32
→
PatlaborGao2
的DC人馬花4-5年再拍個一兩集個人電影再大集結一次
12/26 02:33
→
PatlaborGao2
做個完美Ending 到時候要重啟再說不遲 而且當年鋼鐵
12/26 02:34
→
szdxc17
不是vince4687你這套就跟魔法兄噴垃圾話的方式一樣
12/26 02:34
→
szdxc17
了耶
12/26 02:34
推
vince4687
再花4-5年要完美ending 然後忽略1984 安柏 閃電俠
12/26 02:35
→
vince4687
甚至今年黑亞當的問題跟成績嗎
12/26 02:35
→
szdxc17
標準的找不出理由只好用罵人來逃避這不好吧
12/26 02:35
→
szdxc17
好歹魔法兄有自己的邏輯
12/26 02:35
→
PatlaborGao2
人如果賭輸了就沒接下來10年 現在這批DC起碼開頭不
12/26 02:35
→
szdxc17
怎麼vince4687只會順著原po的話，自己都講不出半句
12/26 02:36
→
szdxc17
，怪怪
12/26 02:36
→
PatlaborGao2
差 現在重啟第一個超人重啟就砸鍋 那還考慮什麼10年
12/26 02:36
推
vince4687
現在岡恩不就是要賭自己可以搞出一部新的DCEU開端了
12/26 02:37
→
szdxc17
是說原po明明後面的理論套在院線JL就完全成立，不
12/26 02:37
→
szdxc17
論是票房的立論都跟其他10億票房有同樣的起跑點
12/26 02:37
→
szdxc17
為啥原po總是對院線版避而不談啊？
12/26 02:38
→
szdxc17
還是說因為要鎖死“都是查克的錯”這個結論只好無
12/26 02:39
→
szdxc17
視院線JL賠慘葬送掉DCEU的事實
12/26 02:39
推
szdxc17
我看到回文了，但你怎麼以為這部沒有替“公司賺進
12/26 02:42
→
szdxc17
大把大把的鈔票”
12/26 02:42
→
szdxc17
還有你怎沒想過是決策一改再改的問題
12/26 02:42
→
szdxc17
既然你都寫出不理解“弄了半天結果還是重啟。”的
12/26 02:43
→
szdxc17
狀況
12/26 02:43
→
szdxc17
那顯然高層人為決策的問題佔多數不是很明顯嗎
12/26 02:44
→
szdxc17
話說你這句“神力1又不是查克導演，只是參與故事大
12/26 02:47
→
szdxc17
綱而已”也很詭異
12/26 02:47
→
szdxc17
你是不是不知道神力1的武打團隊全是查克的人
12/26 02:47
→
szdxc17
如果你只單講BvS，前面人都講過了
12/26 02:48
→
szdxc17
我是覺得loop了，因為你也跟以前討論這部片的狀況
12/26 02:49
→
szdxc17
一樣刻意回避掉剪輯的問題
12/26 02:49
→
szdxc17
在“你的平行世界”認為BvS的完整版上映也是失敗
12/26 02:50
→
szdxc17
但這沒有根據，而我的根據是這個版本推出後查克才
12/26 02:51
→
szdxc17
開始有這些所謂查粉的支持聲量
12/26 02:51
→
szdxc17
不然院線版推出後本來查克早就被當戰犯給批鬥翻了
12/26 02:52
→
szdxc17
你重複回文沒有意義啊，是他後期執導的電影沒有剪
12/26 02:54
→
szdxc17
輯權卻怪到他頭上
12/26 02:54
→
szdxc17
按你的說法，這種評價方式“不太公正吧”
12/26 02:54
→
szdxc17
你前面的“略有說明我也回了耶，只是你堅持己見而
12/26 02:55
→
szdxc17
已
12/26 02:55
→
szdxc17
神力2他沒出借團隊了你卻說神力2失敗了，不就為了
12/26 02:56
→
szdxc17
要鎖死“都是查克的錯”的結論
12/26 02:56
→
szdxc17
前面有推文其實也說過了，每次BvS文出來後總是這樣
12/26 02:57
→
szdxc17
爭執的結果，沒有共識
12/26 02:57
→
szdxc17
我是不明白你偏要往一個開箱文潑冷水的意義在哪
12/26 02:57
→
szdxc17
如果這是一篇DCEU戰犯文也算了，但這初衷是個開箱
12/26 02:58
→
szdxc17
文
12/26 02:58
→
szdxc17
我是不知道你抱著“無法接受任何反駁”的主觀意識
12/26 02:59
→
szdxc17
能得到什麼跟以往有何不同的結論
12/26 02:59
→
szdxc17
不過如果你的目的是為了引出vince4687這樣的人物那
12/26 03:01
→
szdxc17
就當我沒問
12/26 03:01
→
szdxc17
我有說7.1其實不差耶，你根本沒認真爬推文吧
12/26 03:01
→
szdxc17
這討論到現在你根本就不接受任何說法不是XDD
12/26 03:05
→
szdxc17
有道理（X),你覺得有道理才算的道理（O)
12/26 03:06
→
szdxc17
我覺得BvS大半劇情不錯，但我不會說服你
12/26 03:06
→
szdxc17
我看了你跟其他人的交流後，我得到的感想就是你也
12/26 03:07
→
szdxc17
是抱著自己意見在爭執而已
12/26 03:07
→
szdxc17
差別在你的用字比起vince4687懂得收歛
12/26 03:08
→
szdxc17
那既然這樣我也不用特別再說什麼，因為你都“自認
12/26 03:09
→
szdxc17
”你對電影的了解比你交流的對象透徹
12/26 03:09
→
szdxc17
我說了很多啊，但你不認為我說出什麼“所以然”
12/26 03:09
→
szdxc17
所以說你只是來潑冷水沒有問題啊XDD
12/26 03:10
→
szdxc17
因為你根本就沒看進去我的看法，你甚至也沒有完全
12/26 03:10
→
szdxc17
回答我的疑問
12/26 03:10
→
szdxc17
你最後回的這段文就充分表達出你的態度了
12/26 03:12
→
szdxc17
我沒有在這篇討論BvS的劇情內容，你連我在批評你哪
12/26 03:15
→
szdxc17
段都不知道
12/26 03:15
→
szdxc17
但你在本文先主張查克是戰犯是客觀事實，當有人提
12/26 03:16
→
szdxc17
出imdb7以上並不差時
12/26 03:16
→
szdxc17
你在最後表示“我覺得”劇情很爛，這已經代表你主
12/26 03:17
→
szdxc17
觀就想鎖死“查克就是戰犯”的結論
12/26 03:17
→
szdxc17
這種摻雜非理性客觀的說法有什麼值得推敲的空間嗎
12/26 03:18
→
szdxc17
更別說拿院線跟串流電影相比最後又冒出一句“我也
12/26 03:18
→
szdxc17
不知道”
12/26 03:18
→
szdxc17
老兄，你自己都快跟vince4687迴圈了耶
12/26 03:19
→
szdxc17
該不會你真的就把“但劇情依然很爛”這句話當作有
12/26 03:21
→
szdxc17
反駁到“imdb7以上並不差”的事實吧？
12/26 03:21
噓
i92219
2022年還在講演員年紀的根本是故意要黑的，先不說超
12/26 04:29
→
i92219
英特效有多重要，你知道阿湯哥幾歲了嗎？
12/26 04:29
推
Lachdanan
他並沒有不想殺了亨超
12/26 09:24
→
Lachdanan
只是留校查看而已
12/26 09:24
→
Lachdanan
而且之後出現了毀滅日
12/26 09:24
→
Lachdanan
暫且沒心思去管這件事
12/26 09:24
→
Lachdanan
更不用說超人為了殺毀滅日
12/26 09:24
→
Lachdanan
連自己的生命都不要了
12/26 09:24
→
Lachdanan
如果你連一個願意為人犧牲的
12/26 09:24
→
Lachdanan
都不相信他會保護地球那才奇怪好嗎
12/26 09:24
→
Lachdanan
雖然這關鍵是露意絲
12/26 09:24
推
Lachdanan
你上上一段回文很讓人懷疑
12/26 09:26
→
Lachdanan
你到底有沒有看到超人死了啊？
12/26 09:26
→
Lachdanan
看到他死了還會做出這種結論
12/26 09:26
→
Lachdanan
真的是莫名其妙
12/26 09:27
推
pattda
你要看分數好歹先了解當時時空 是不可能給DC高分
12/26 09:30
→
pattda
所以BVS導剪版會升 就是因為評價沒這麼差才升
12/26 09:31
→
pattda
若干年後在你口中變成沒多高所以評價差 ??
12/26 09:31
→
pattda
改講查版正義高分就一堆理由還串改分數 IMDB 8.0
12/26 09:34
→
pattda
原來改講爛番茄 你知道爛番茄一開始超高分嗎
12/26 09:41
→
pattda
拿71%已經是他最高分的一次 影評一向不愛他
12/26 09:42
→
pattda
但爆米花有90幾% 怎麼不敢提觀眾分數?
12/26 09:43
推
NICKSHOW
都有評語承認查版正聯很棒 但因為導演是查克所以他
12/26 09:56
→
NICKSHOW
還是給低分 所以這種評分準確嗎 我看還能更高
12/26 09:56
→
NICKSHOW
我是很好奇 查克本人是人品有什麼問題嗎
12/26 10:00
→
NICKSHOW
怎麼有這種針對個人而非作品給分的
12/26 10:00
噓
chris510700
整篇看完就挑自己爽地來講而已，自助餐
12/26 10:00
→
NICKSHOW
這種不客觀情緒性的打分數 是有啥參考價值
12/26 10:01
推
pattda
喔 你默認只挑低分來談嗎 XD
12/26 10:05
→
pattda
影評不是認為他劇情缺陷給低分 是單純討厭他
12/26 10:07
推
pattda
查黑影評有幾個滿紅的 不要當伸手牌
12/26 10:14
→
pattda
你挑你喜歡的分數來談 你在推文幾乎都貼IMDB 影評?
12/26 10:15
→
pattda
你怎麼知道我們不知道 都追幾年了 我也不愛查克
12/26 10:16
→
pattda
但他能上去拍大電影不是因為他劇本低才上去的
12/26 10:17
→
pattda
他有他擅長別人學不來的長處 你刻意忽略才是問題
12/26 10:17
→
pattda
他需要更會寫劇本跟剪接的人才 我一直很堅持這點
12/26 10:18
→
pattda
但最終他只能全扛 你認為問題在哪? 奧斯卡得主
12/26 10:18
→
pattda
小班都能被搞走 這公司三天兩頭換高層改決策
12/26 10:19
→
pattda
公司問題不先搞好 轉頭搞這些搞創作的 有事給他們背
12/26 10:19
推
pattda
給華納神導也是會死一片啦
12/26 10:22
→
pattda
凱文費吉好歹也是到處搞十年才有機會自己拍宇宙
12/26 10:22
→
pattda
到下個十年
12/26 10:22
→
mysmalllamb
那那些給高分的影評，是不是「專業影評」呢？
12/26 10:23
→
pattda
恩哼 你說我扣帽子比較不妥吧 你有先了解過嗎?
12/26 10:23
→
pattda
過激的影評在當年真的很兇悍 你先去了解吧
12/26 10:24
→
pattda
那爛番茄普遍也說導演版BVS不錯 你卻裝沒看見?
12/26 10:25
→
pattda
沒有到大好 但不錯
12/26 10:25
推
pattda
你從頭到尾都只針對查克史奈德 一個被迫斷手斷腳
12/26 10:29
→
pattda
是要怎麼端盤子 用頭頂嗎? 你以為是雜耍嗎? 人性呢
12/26 10:30
→
pattda
你在那位置上早崩潰了 還能等你拍好一部BVS 搞笑
12/26 10:30
→
pattda
每個演員都超挺導演 就是知道他有多困難 這是真相
12/26 10:31
推
mysmalllamb
毀滅日的生成是雷克斯的「不信」結晶，這就是屬於雷
12/26 10:37
→
mysmalllamb
克斯的 character driven
12/26 10:37
噓
chris510700
跟樓上還有小羊大講的一樣，，當年影評到底有多偏
12/26 10:38
→
chris510700
頗，以及後續導剪版出來後那些在爛番茄給偏頗差評
12/26 10:38
→
chris510700
的，後續也都在自己推特上說導剪版相當出色
12/26 10:38
→
chris510700
但這些影評沒在爛番茄多打平反的評語
12/26 10:39
→
pattda
他會跟你伸手啦 國中我就不用這招了XD
12/26 10:40
推
pattda
瑪莎不是爛哏 但拍不夠好沒錯 所以呢? 你的重點?
12/26 11:03
→
pattda
你眼睛有問題嗎 不是早說了 以前看過了
12/26 11:05
→
pattda
我哪句說導演全部沒錯 你才是千錯萬錯導演錯
12/26 11:05
→
pattda
我他媽超愛批評查導 不等於不會幫他說話 我連守護者
12/26 11:06
→
pattda
都批過 但不等於他可以被你們霸凌 你很可悲
12/26 11:07
→
pattda
責在哪 斷手斷腳那段我不是亂說
12/26 11:07
→
pattda
你被限制在一個房間要逃脫 但裡面根本沒鑰匙
12/26 11:08
→
pattda
請問你該怎麼做???
12/26 11:09
推
Lachdanan
哇靠 你把導演想得太大了吧
12/26 11:13
→
Lachdanan
你是第一次接觸電影嗎？
12/26 11:13
→
Lachdanan
真正有最終決定權的除了低成本的片
12/26 11:15
→
Lachdanan
還有真的超有名的導演
12/26 11:15
→
Lachdanan
例如詹導這種
12/26 11:15
→
Lachdanan
每部片都要通過高層的認同才能上的
12/26 11:15
→
Lachdanan
像我是傳奇就拍了兩個結局
12/26 11:15
→
Lachdanan
你全部怪查克？
12/26 11:15
→
Lachdanan
你真的有「認真」看過導演版？
12/26 11:15
噓
chris510700
你要說到點子，你是不是忘了Save Martha是查克、小
12/26 11:16
→
chris510700
班、克里斯特里歐討論出來的？？？？而且這還是小
12/26 11:16
→
chris510700
班先提出來跟克里斯討論的
12/26 11:16
→
Lachdanan
你的論點就是瑪莎爛梗大於整部電影啊
12/26 11:16
→
Lachdanan
那這樣還需要討論嗎？
12/26 11:16
→
Lachdanan
完全忽視其他的地方
12/26 11:18
→
Lachdanan
評鑑一部電影不是這樣的吧
12/26 11:18
→
Lachdanan
你如果想憑這點評論一部片
12/26 11:18
→
Lachdanan
那就要有被人嘴的勇氣
12/26 11:18
→
Lachdanan
整段回完硬要挑幾句來斷章取義被嘴剛好而已啦
12/26 11:19
噓
chris510700
決策權…你以為不用通過製片喔
12/26 11:20
→
chris510700
你把Charles roven 放在哪
12/26 11:21
推
Lachdanan
有大片最終決定權的導演一隻手數得出來啦
12/26 11:23
推
pattda
是你忽視高層過度干預只為了自己荷包的事實
12/26 11:23
→
pattda
華納當年搞死一堆大導 你不知道嗎
12/26 11:24
→
pattda
他幾時不願承擔責任 他全擔耶 還是被霸凌後 很M
12/26 11:25
推
pattda
到底你哪裡看到導演零責任? 平行時空嗎
12/26 11:27
→
pattda
一直跳針造謠 連姊姊都不一定唱跳針你在跳甚麼XD
12/26 11:28
→
pattda
你要導演決策要簽大合約 還要先有大票房3部在手
12/26 11:28
推
Lachdanan
既然你覺得瑪莎大於一切
12/26 12:26
→
Lachdanan
就沒什麼好討論的了
12/26 12:26
→
Lachdanan
你覺得無法接受
12/26 12:26
→
Lachdanan
其他人可以接受
12/26 12:26
→
Lachdanan
那只會無限迴圈而已
12/26 12:26
→
Lachdanan
除非你能再拿出新論點
12/26 12:26
噓
chris510700
硬要瑪莎誰的點子，小班啦
12/26 12:29
噓
abaddom958
開箱文原原po在此，其實他就是個討厭查克DCEU的人，
12/26 12:30
→
abaddom958
再跟他討論也沒啥用，我開箱也只是抒發我個人對於
12/26 12:30
→
Lachdanan
瑪莎就是讓班扁覺得超人也是有血有肉的
12/26 12:30
→
Lachdanan
而後要先救人還有毀滅日威脅
12/26 12:30
→
Lachdanan
再來超人就死了
12/26 12:30
→
Lachdanan
他相信會為別人而死的人不會是壞人
12/26 12:30
→
Lachdanan
這論點不能說服你就算了
12/26 12:30
→
Lachdanan
前面也打過了
12/26 12:30
→
Lachdanan
還有新的論點嗎？
12/26 12:30
→
abaddom958
那麼棒的選角演員們被如此無理浪費感到可惜，重啟
12/26 12:30
→
abaddom958
當然是該做的，但華納這種玩法已經讓我對DC電影失去
12/26 12:30
→
abaddom958
信心；我可以抒發我的見解，他當然也可以。所以說
12/26 12:30
→
abaddom958
跟OO爭論是沒有什麼結果的
12/26 12:30
→
abaddom958
"嗯 你說得都對"
12/26 12:30
→
chris510700
煩死了，硬要歸咎誰的點子，那就小班提出來，後面
12/26 12:31
→
chris510700
一路通過到高層都覺得可以出，這樣你要不要改口是
12/26 12:31
→
chris510700
小班的錯
12/26 12:31
→
Lachdanan
原原po辛苦了 好好的開箱文歪成這樣XD
12/26 12:31
→
sinon121821
鋼鐵人幾歲？別賴年齡，福伯都還在印第安納瓊斯
12/26 12:33
→
IAMCSH
大哥，我說的是導剪版正義聯盟。
12/26 12:37
噓
jhnny97
把WW2歸給查克就知道在引戰無腦黑了，花這麼多力氣
12/26 12:37
→
jhnny97
跟他吵幹嘛，這種人吸引越多關注度會越high
12/26 12:37
噓
Mjun
超級可悲
12/26 12:42
推
ENCOREH33456
低能重啟
12/26 13:09
噓
Mazda6680
什麼爛邏輯啊~~原來年紀大不能拍出好電影喔XDD
12/26 13:25
→
Mazda6680
50幾歲在電影界來說算中生代而已，這篇太搞笑了
12/26 13:26
噓
gavinlin06
真的可悲，瑪莎梗都討論到爛了，哪來這麼自以為是
12/26 14:56
→
gavinlin06
的雲黑，先去爬文好嗎？連犯罪巷無關蝙超都說得出
12/26 14:56
→
gavinlin06
來。
12/26 14:56
噓
gavinlin06
超麗芳雖然常常說的不好，但至少解讀正確，你是完
12/26 14:58
→
gavinlin06
全錯誤還自以為是，怎麼查黑一堆平行世界人
12/26 14:58
→
gavinlin06
https://youtu.be/Hsf-xSMcPGs
12/26 14:58
→
gavinlin06
瑪莎梗版上也討論N次了吧，還有人在雲
12/26 14:59
噓
leopika
你一邊說ww1成功不關查克的事，一邊又說ww2是查克
12/26 15:14
→
leopika
失敗，是怎樣？
12/26 15:14
噓
chris510700
太屌了，瑪莎這點明明就是小班提出，查導、克里斯
12/26 16:04
→
chris510700
、小班三人討論過後覺得很棒，然後付諸實踐，結果
12/26 16:04
→
chris510700
你覺得爛就一直說這是查克的點子，全部推給他。而
12/26 16:04
→
chris510700
且是你覺得爛，我覺得不爛，我覺得這點子小班提出
12/26 16:04
→
chris510700
來說要改我反而覺得神來一筆。
12/26 16:04
→
chris510700
然後變成我反而在幫導演開脫？？？？？？
12/26 16:04
→
szdxc17
你也是拼命在把罪往導演身上攬啊
12/26 16:13
→
szdxc17
還有你在主張“查克為戰犯”時不就該以“”外部因
12/26 16:14
→
szdxc17
素”來證明這部電影很成功嗎
12/26 16:14
→
szdxc17
怎麼會是以你“個人觀感”當立論基礎點啊？
12/26 16:15
→
szdxc17
更何況你寫本文一開始是以票房這種“外部因素”來
12/26 16:16
→
szdxc17
批評查克
12/26 16:16
→
szdxc17
怎麼當我用“外部因素”回擊你的時候卻轉成用你“
12/26 16:16
→
szdxc17
個人觀感”反駁啊
12/26 16:16
→
szdxc17
“你覺得這電影難不難看”一點也不重要好嗎
12/26 16:17
→
szdxc17
更妙的是等到我用ZSJL舉例很成功你就以“所以收益
12/26 16:18
→
szdxc17
有10億嗎”這種“外部因素”來反駁
12/26 16:18
→
szdxc17
你的標準可不可以先一致再來講？？？？
12/26 16:18
→
szdxc17
還是你應該先把票房什麼的字眼全部刪掉，通通以“
12/26 16:19
→
szdxc17
我覺得劇情爛=查克就是戰犯”為論點來寫啊？
12/26 16:19
→
szdxc17
如果是這樣那～你就跟vince/魔法兄差不多了
12/26 16:20
噓
gavinlin06
他本來就跟魔法兄差不多呀，扯來扯去只會跳針瑪莎
12/26 16:27
→
gavinlin06
梗爛，結果連瑪莎梗都幾年了還搞不懂，真的是廢到
12/26 16:27
→
gavinlin06
笑，爬文都不會，更別說什麼票房評價了，全靠雲，
12/26 16:27
→
gavinlin06
數字一拿出來就改口只是不符預期不是暴死。
12/26 16:27
→
szdxc17
我已經在版主發的那篇文底下推文過了
12/26 16:35
→
szdxc17
這裡也可以重申，你們覺得好看/難看“一點都不重要
12/26 16:36
→
szdxc17
” ，不要一堆“我覺得”的心得文
12/26 16:36
→
szdxc17
這篇jump2j的主題在“查克是戰犯”就該用外部數據
12/26 16:38
→
szdxc17
來講話，在那邊扯瑪莎梗多好多爛幹嘛
12/26 16:38
→
szdxc17
完全離題
12/26 16:38
→
szdxc17
而且講阿凡達7.8也不知道在幹嘛，那不是也證明7以
12/26 16:40
→
szdxc17
上的都能看嗎
12/26 16:40
→
szdxc17
如果劇情被嫌爆的阿凡達是爛片那前面這版吵這麼兇
12/26 16:41
→
szdxc17
是在吵什麼呢
12/26 16:41
推
Lachdanan
我覺得黑粉的邏輯就是喜歡踩而已
12/26 17:47
→
Lachdanan
就跟NBA的詹黑一樣
12/26 17:47
→
Lachdanan
不罵兩句就渾身不對勁
12/26 17:47
噓
legenddiy
既然原po特地回我了，只好澄清一下 我並沒有說班蝙
12/26 18:51
→
legenddiy
毫無成長 只是他轉變的關鍵點不在「save Martha」
12/26 18:51
→
legenddiy
請別曲解或超譯我的話 謝謝 :3
12/26 18:51
噓
i92219
無視華納破壞計畫少了一兩部電影的舖陳，抓著瑪莎兩
12/27 04:01
→
i92219
個字吵鬧，典型查黑阿，還連演員年紀都要瞎黑，手法
12/27 04:01
→
i92219
拙劣
12/27 04:01
→
i92219
甚至還不死心要繼續想辦法黑完整版的正義聯盟 可憐
12/27 04:03
噓
Dante6
拿BVS就想說都是查克害的，阿上映的剪刀手亂剪怎麼
12/27 12:37
→
Dante6
沒有拿出來講？
12/27 12:37
噓
Dante6
更不用提DC漫畫又不是沒有中老年角色刊，要拿年紀
12/27 12:40
→
Dante6
大說嘴，去翻漫畫不難吧？跟這老演員的角色退休是
12/27 12:40
→
Dante6
多難？
12/27 12:40
噓
diskdie7045
神力女2都可算查導的鍋，笑死
12/27 17:14
推
dennis02
反正都是不同宇宙了 個人電影也沒有穿在一起
12/27 23:51
噓
ivanism
看一下查導完整版影片再來嘴,搞壞DCEU的是華納。完
03/25 11:00
→
ivanism
全是華納高層搞砸。
03/25 11:00
推
mysmalllamb
最近才認識了你這個ID，我很敬佩你在《鐵達尼號》
08/07 14:54
→
mysmalllamb
文中對「女性自由主義」引證歷歷的無畏堅持、也很敬
08/07 14:54
→
mysmalllamb
佩你在美劇版專業分享《繼承之戰》的商場眉角，不過
08/07 14:54
→
mysmalllamb
在DCEU相關文章好像不免流於酸言酸語 undermining？
08/07 14:54
→
mysmalllamb
期待你擇善固執成為更好的人。
08/07 14:54
→
jump2j
辛苦你了還要特地翻出我的過往文章。在此澄清，我並
12/15 22:03
→
jump2j
沒有酸言酸語，我只是不吝於直言批評，也許是你太過
12/15 22:04
→
jump2j
玻璃心？才會總把別人的直言當作酸言酸語？
12/15 22:04
→
jump2j
期待你擁有一個更寬大的心胸，不要動輒懷疑別人另有
12/15 22:05
→
jump2j
意圖，用自身狹隘的道德觀來指責別人不夠擇善固執
12/15 22:05