📋 PTT 文章瀏覽
昨天在失眠的情況下看完了天衣無縫, 60年代的英國倫敦,拍攝手法跟物品都滿有英倫年代感的, 故事是一個要被裁掉的清潔工(Hobbs)跟一個升不了官的女主角(Laura)合力偷鑽石的故事。 看電影時,真的覺得當年的女性真的很可憐,能力強也會因父權主義而無法位居要職。 電影最後說Laura花了幾十年的時間把一億英鎊傳播到地球的每個角落,捐贈給癌症研究 組織、非洲慈善組織等等,才真正找回了屬於自己的人生。 沒想到Laura是屬於贖罪型的女主角,利用公益讓金錢轉往比較好的出路,雖然這樣也無 法正當化偷竊的行為,但我還是喜歡那種拿到鉅款就到處撒錢,搖身變成紈褲子弟的設定。 感覺台灣藝人也都滿樂意做慈善的,當然他們都是自己賺的拉XD 張惠妹挺同、紹庭、隋棠關切浪浪、黃子佼關懷弱勢、陳漢典關懷家暴童、蕭敬騰買樂器 捐偏鄉學童,還真的多到數不勝數。 好奇版上大家如果獲得鉅款會往哪個方向走?慈善家還是紈褲子弟XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.243.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1671789498.A.F37.html ※ 編輯: lover820621 (180.217.243.93 臺灣), 12/23/2022 17:58:36 ※ 編輯: lover820621 (1.200.34.5 臺灣), 12/28/2022 17:42:58

推文 (63)

kuninaka 12/23 18:00
skykuo213 這部很推 12/23 18:16
pok042000 很感人 但蘿拉被化的有點老 12/23 18:38
b099275 我也是覺得老年後的女主角看起來有點刻意.... 12/23 18:47
MK47 共匪喔XDDD 12/23 18:51
zeumax 廖添丁啊 12/23 19:06
ronale 如果是賺黑心錢的就是啊 12/23 19:11
ciranz 英倫板廖添丁 12/23 19:43
samsonfu 羅賓漢 12/23 19:51
damnedfish 富不富人根本不是重點,重點是錢怎來的 12/23 19:59
movieghost 他要是慈善你就讓他慈善 他要是不慈善你就幫他慈善 12/23 20:10
lpb 富人如果是自己腳踏實地不偷不騙不苛待員工,然後被 12/23 22:01
lpb 偷錢的話…… 12/23 22:01
lpb 重點應該在於富人的錢怎麼賺來的,雖然我自己也不富 12/23 22:03
lpb ,但富不該是原罪吧? 12/23 22:03
petestar 這部超好看的,反映時代又很刺激 12/23 22:07
vking223 黃飛鴻鐵猴子ok啊,但很多人跟財團原本就有在做(政 12/23 22:28
vking223 府也是要妥善運用稅金助弱) 12/23 22:28
vking223 你說的是像針對黑道黑金,這種去劫富濟貧吧,那得必 12/23 22:28
vking223 須是超級英雄有本事,普通人少惹事就好 12/23 22:28
vking223 *讓我聯想另一部「寂寞拍賣師」,其實整體看到後面 12/23 22:39
vking223 ,你會覺得有點寓意,可以反思,主角發生的事,到底 12/23 22:39
vking223 算不算可憐? 12/23 22:39
vking223 *另外,人在囧途,主角遇到「某件事」,又該如何定 12/23 22:39
vking223 義是非? 12/23 22:40
vking223 其實,人一旦非自願的時候,嚴格來說,應該都不能算 12/23 22:40
vking223 「好事」,受贈者有時也會用得不心安,否則中國那種 12/23 22:40
vking223 每逢天災人禍,就一堆人靠網路或媒體,逼著逐一點名 12/23 22:40
vking223 捐款,藝人或企業捐多少還要由鄉民定義高不高興,這 12/23 22:40
vking223 樣何必? 12/23 22:40
isshow 靠販毒詐騙賣假貨打假球,再把賺到的錢做公益是不是 12/24 10:18
isshow 也算好事? 12/24 10:18
cooldogy1973 自己認定,如果富人因此自殺或發瘋滅族你覺得是行 12/24 11:35
cooldogy1973 善還是行兇? 12/24 11:35
cooldogy1973 不義之財和仇富還是有區別的 12/24 11:35
StBernand 偷就是偷,不管後面怎麼做都已經是錯事。富人的錢得 12/24 12:52
StBernand 來不義那也是司法要解決的事 12/24 12:52
Decidual 鐘點戰 12/24 13:21
Misscat16868 這算仇富嗎?有些富人也是君子愛財取之有道,並不 12/24 13:56
Misscat16868 是侵害他人利益而得來,但你因為想做廖添丁義賊而 12/24 13:56
Misscat16868 去偷、搶這些富人,當然這世上也有慣老闆,但誰來 12/24 13:56
Misscat16868 決定該偷哪一位富人財富?你決定?即便我沒有施惠 12/24 13:56
Misscat16868 一億英磅的能力,在我有限的資源下即使是新台幣10 12/24 13:56
Misscat16868 0元,那也是我小小的心意,我無法長期幫助你免於飢 12/24 13:56
Misscat16868 餓但讓你飽餐一頓是我能夠付出 12/24 13:56
Summer703 記得老蕭是買下一個樂器行的樂器支持一位標槍選手 12/24 15:51
Terminals 慈善家跟紈褲子弟並不衝突,紈褲子弟感覺很廢,應該 12/24 15:59
Terminals 是說懂得享受生活才對。 12/24 16:00
Terminals 不需要走那種過度極端的路線,人生苦短,畢竟不是每 12/24 16:00
Terminals 個人都能達到陳樹菊阿嬤那種極少數完全無私無欲境界 12/24 16:01
Terminals 電影常常醜化有錢人,美化窮人,殊不知很多窮人也都 12/24 16:02
Terminals 心術不正很可惡。 對窮人的寬容度比有錢人高 12/24 16:03
chiu03272000 最後結局我覺得好惆悵 12/24 17:24
poiu1234 犯罪 12/24 19:49
jump9128 要分開來看,搶劫是搶劫,施捨是施捨 12/24 20:59
chcio101 有錢為什麼不花 推老蕭跟黃子佼 12/26 15:53
gcp73914 好奇女主幫公司找回鑽石後有升職嗎?蕭敬騰也很愛護 12/26 17:15
gcp73914 浪浪 家裡還養了家裡六隻狗四隻貓XD 12/26 17:15
fwags2002 先有錢才能做慈善,至少我是不會把自己逼上一個 12/26 17:30
fwags2002 沒錢硬要幫助別人的濫好人!推老蕭跟羅志祥,雖然都 12/26 17:30
fwags2002 被罵,但是做慈善也不手軟 12/26 17:30
kahaac91g 有錢是事實 做慈善也是事實 推老蕭啦 12/27 15:40
milk0611 這部是懸疑片吧@@ 12/27 16:59
‹ 回 電影板 列表