礙於上一篇無雷,這邊就特地開有雷,歡迎大家一起來討論關於劇情上的部分
我不否認這片的確某些部分有些問題,但瑕不掩瑜
所以歡迎大家一起來討論自己的看法和解決別人的疑問等等之類的
※ 引述 《nobady98 (1+2=3)》 之銘言:
: → a13471 : 那請你解釋一下阿 還有殺人意涵跟主廚要殺他們有關 12/03 12:42
: → a13471 : 嗎 12/03 12:42
: → a13471 : 為啥會先判斷別人只看到什麼? 12/03 12:42
: → nameericting: 剛看完 邏輯瞎+1 主廚跟員工的行為不夠充分 12/03 13:50
的確有些鼻屎大的動機,像是來餐廳11次,卻完全不記得吃過什麼,你糟蹋的不只是主廚製
作出來的藝術品,更是糟蹋了那些食材存在的意義
就像日文開飯前會說「いただきます(以他搭ㄎㄧ媽死)」,其實真正的意思是「感謝製作這
道菜的人、感謝這些食材」,只是中文通常翻譯成「我開動了」而已,英文則是翻譯成「th
ank you for the food」
這裡很多人都只是因為餐廳的名氣來用餐,然而實際上卻不只是這樣,每個桌上都只有高傲
的奧客故事,甚至明明同桌,卻恨不得想殺了同桌人。
除了女主角之外。
真的只是因為沒繳學貸嗎?
真的只是因為演出一部爛電影嗎?
不,其實在座的兩位都在心中埋下怨恨對方的種子,一個總是擺面子炫耀,另一個則是對於
其早就感到厭煩,卻因為工作上和私下的關係混淆在一起,造成的糾葛。
所以一開始我誤會,以為劇情是有人花更多錢來擺設這場鴻門宴,要殺了這些ㄐㄅ人。
要說的話,光是利用「與主廚熟識」這點來沽名釣譽,就足以湊成殺機了,因為他們不是來
享用美食,而是來享用富有盛名的餐廳與主廚罷了,實際上就連吃下了什麼可能都不知道。
糟蹋了食材所存在的意涵。
就如同主廚說的:「你們有很多機會可以聯合起來反抗,但卻不這樣做。」
因為在一道又一道的菜餚中,這些自詡為高級客人的傢伙,那副傲視天下的樣子,早就被教
育成自己不過與食材相當的客人。
唯獨女主角還懂得反殺,一路上反抗到最後,有勇氣為了自保而殺人、有勇氣為了自保而論
破主廚的「教誨」,最後成功外帶了半個起司漢堡離開。
其他人呢?
直到最後,全都早就放棄了反抗,只想逃離,而不是面對眼前的事實。
直接從高級客人的位置上,一路滑落到食材的地位而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1670058521.A.569.html
※ 編輯: nobady98 (49.217.200.162 臺灣), 12/03/2022 17:14:22
※ 編輯: nobady98 (49.217.200.162 臺灣), 12/03/2022 17:40:49
也有可能真的就是純腦補
這裡前面有提到說「他們是一家人」「願意為了主廚端上上好的菜而捨棄一切」
不過殺掉全部人副主廚說是她提案的
我在另一篇留言有提到
主廚/副主廚,原本是這場大型饗宴藝術的指揮家,然而卻被一般人所「教育」,「沒吃飽
你算個屁餐廳?」
這幾個本來就想死的大型饗宴操刀者,所以不多談。
員工已經是「被豢養」了,如同軍中一般的紀律,即便再怎麼不合理的要求,身體都會被迫
乖乖接受。
客人則是已經「被馴養」了,自願成為桌上的佳餚一道,畢竟自己跟那些食材沒有兩樣,甚
至不如。
提出全部死亡的是副主廚,主廚或許原本不是那樣想的?
那邊不是犯點小錯,而是主廚根本沒告訴她要桶子,所以應該是不希望「自己變得連這種租
來的客人都不如」
※ 編輯: nobady98 (49.217.200.162 臺灣), 12/03/2022 21:47:54
※ 編輯: nobady98 (49.217.200.162 臺灣), 12/03/2022 21:51:16
推文 (24)
噓
a13471
嗯 抱歉 看完你的解釋我覺得只是腦補
12/03 18:13
→
a13471
而且確實是鼻屎大動機+很瞎的邏輯
12/03 18:15
→
a13471
符合我的問題 主廚根本跟他們無怨無仇 找個理由來
12/03 18:17
→
a13471
開刀而已
12/03 18:17
→
a13471
整個廚房願意一起陪葬也是完全沒有描寫
12/03 18:18
推
smik
你們有很多機會可以聯合起來反抗,但卻不這樣做和
12/03 18:20
→
smik
最後一幕很搭,食材是不會跑的,只等著被煮
12/03 18:20
→
nameericting
廚房群跟著下去完全沒說原因 學貸女跟主廚毫無關係
12/03 18:33
→
nameericting
一起殺根本牽拖
12/03 18:33
推
lgates
同一樓
12/03 19:11
推
zactimce
我認為殺只是一種隱喻,想表達要消滅掉這類自以為高
12/03 19:34
→
zactimce
尚昂貴又貶低一般食物的文化。最後主廚、顧客、副廚
12/03 19:34
→
zactimce
、服務員..這些全是組成這些文化的部分,所以最後連
12/03 19:34
→
zactimce
餐廳都炸掉。諷刺的不只有眼高於頂的客人,還有自以
12/03 19:34
→
zactimce
為跟餐廳同一圈但連羊排都做不熟的圈外人,犯點小錯
12/03 19:34
→
zactimce
怕失去地位而要殺人的服務生…顧客不敢跑也有點隱喻
12/03 19:34
→
zactimce
明明我餐廳就是不合理的貴又吃不飽,但這些客人就是
12/03 19:34
→
zactimce
願意一直來,當盤子被敲。
12/03 19:34
推
Anail
看完這評論覺得好像該去看看 這種隱喻很有意思
12/05 11:37
推
julian9925
其實學貸純粹因為主廚的嫉妒,主廚是爸媽是酒鬼跟
12/10 18:33
→
julian9925
怨恨的環境下誕生的,很難有好的教育環境
12/10 18:33
推
hisayoshi
這篇好棒 解答了我很多疑惑 推一個
01/01 12:08
推
EricTao
這戲最有趣的是女主嘲諷那些藍色窗簾跟腦粉 然後寫
01/29 14:10
→
EricTao
好評的正是那些人
01/29 14:10