星際效應至今快10年了
我直到今天才真正完全看懂這部電影最精隨的部分
因為近期物理研究有個領域叫做"黑洞資訊悖論" 以及"全息宇宙論"
講的就是從資訊理論的觀點來看待黑洞以及霍金幅射等等議題
不過 因為這個部分太深奧也非我的研究領域
但我用一個非常簡單的圖像讓大家方便理解
https://imgur.com/gallery/tkDvTEE
左邊那個system大家可以想像成黑洞內部
右邊那個Bath就是我們目前所處的宇宙
而中間很像通道的部分就是所謂的事件視界
最近很紅的全息宇宙論簡單講就是 一個系統的資訊會呈現在它的表面上
而黑洞這個系統的表面(或是中間通道)就是事件視界
至於庫柏掉入黑洞的部分的圖像則是跟這個影片描述的場景一模一樣
https://youtu.be/klpDHn8viX8?t=606
也就是有大概有好幾層的平面格點網絡連結黑洞內部和我們所處的宇宙
庫柏在黑洞內部就可以透過手動調整的方式
把訊息(量子資訊)從黑洞內部 傳到外面去
套一個黑洞資訊的經典案例
庫伯就是"Bob" 莫非就是"Alice"
量子資訊是允許可以從黑洞內部傳到我們所處的宇宙的
而Bob和Alice溝通的橋梁就是事件視界
我之前就是在庫柏掉到黑洞之後 就開始完全看不懂再幹嘛了
現在看懂之後
我覺得星際效應真的可以封神了
IMDB top 250排第一都不為過
要理解為何黑洞內部和視界平面是好幾個格點平面構成的
就必須了解Juan Maldecena 提出的AdS/CFT對偶猜想和全息宇宙論
但這個部分就有請有做弦理論的大神再作後續介紹和分享了
分享給各位!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.32.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1669269654.A.643.html
※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 14:01:15
※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 14:03:40
※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 15:59:13
推文 (180)
推
Gavatzky
科幻神作
11/24 14:01
推
icosahedron
你的意思是說top250你有249部還沒看懂？
11/24 14:06
推
DutyCall
看來你還是沒看懂...
11/24 14:11
→
TRYING
在那之前 應該要先經歷一下
11/24 14:13
→
TRYING
https://reurl.cc/jRvLr1
11/24 14:13
→
TRYING
不然 我總是覺得把進黑洞後拍得太文青.....
11/24 14:14
推
Anderson0819
蛤不是因為愛嗎
11/24 14:16
→
babyMclaren
Ads, CFT沒被證實吧
11/24 14:22
→
babyMclaren
只是很多引用的理論
11/24 14:23
→
peter308
另外 因為視界平面通常會比黑洞內部小一個維度
11/24 14:29
→
peter308
所以它假設視界平面是四維時空 那黑洞內部是五維也
11/24 14:29
→
peter308
解釋得通 但我不是很清楚為何視界平面是四維就是
11/24 14:30
推
LenardLee
黑洞後的世界都是想像的 所以你要怎麼演都可以
11/24 14:32
推
j31404
掉到黑洞不會死?? 用重力波打摩斯密碼 真神啊
11/24 14:32
推
a0987761110
沒人知道掉進黑洞長怎樣 星際效應的想像就是屬於諾
11/24 14:44
→
a0987761110
蘭的浪漫
11/24 14:44
→
peter308
掉到內部這件事情應該就是外星人幹的 這部分當然是
11/24 14:55
→
peter308
目前的科學無法理解的 但除了這部分 其他都是有根據
11/24 14:55
推
cka
完了 看完這篇還是不懂
11/24 14:56
推
VoV
黑洞內部橋段都是瞎掰的,哪來的科學理論
11/24 15:06
→
LenardLee
外星人大概就是未來的地球人或自己
11/24 15:07
推
PanaS0Nic
每次主角在看小孩的錄影畫面那邊都爆哭QQ
11/24 15:08
→
LenardLee
不過他掰的還算可以 就愛可以超越現有維度
11/24 15:08
→
LenardLee
高一層的維度要怎麼運作你看不懂也正常 因為不是你
11/24 15:08
→
LenardLee
的維度你當然怎麼都不懂 所以就怎麼演都行
11/24 15:09
推
protess
黑洞內部要引用哪個科學理論?
11/24 15:09
→
LenardLee
低等維度的理論當然無法去解釋高等維度的世界
11/24 15:09
→
LenardLee
所以有理論還不如無理論比較合理
11/24 15:10
推
disyou
看過 不太想懂
11/24 15:11
推
movieghost
嗯嗯 跟我想的差不多
11/24 15:11
推
Mrlegend
我早就這樣覺得了
11/24 15:16
推
benboy
科幻片所以一定有幻想的部分XD
11/24 15:17
推
Messibugoo
我看法也差不多是這樣
11/24 15:19
推
forRITZ
嗯嗯 所以你對電影優劣的定義在於科學拍的好不好
11/24 15:32
推
pig4306
早就知道了 excel分頁表領先好幾個世紀
11/24 15:34
推
kiki1235678g
神作！！
11/24 15:38
→
kiki1235678g
神的不只是那些科學部分，情感刻劃太神了，一個月
11/24 15:39
→
kiki1235678g
內看三次還是每看必哭
11/24 15:39
→
lost0816
買那本暢銷書，再版了，內容知識豐富到很值得
11/24 15:45
→
lost0816
星際效應：電影幕後的科學事實、推測與想，漲價到71
11/24 15:46
→
lost0816
1…扯
11/24 15:46
→
ilanalan
其實你說的理論也大部分都在假設階段
11/24 15:54
推
Kobe5210
物理系學生第一次看都不見得看的懂，很正常。
11/24 15:59
→
Kobe5210
好萊屋的科幻片很多都會請學術界權威來當編劇顧問
11/24 16:01
→
Kobe5210
，這點是很好的文化。
11/24 16:01
推
LenardLee
這部請的也是很有名的物理學家 有諾貝爾獎的樣子
11/24 16:02
推
JCK0417
我也是這麼想的
11/24 16:05
推
aswin12000
當你討論這些東西時，我就知道你還是沒看懂
11/24 16:08
推
rayray0410
事件視界之後的東西全都是假設，因為根本觀測不到。
11/24 16:08
→
rayray0410
連光逃不出來了何況是其他訊息？所以cooper掉進去之
11/24 16:08
→
rayray0410
後都是純想像了
11/24 16:08
→
chiz2
不是，這片的精髓是在講正常的父母會盡全力保護小孩
11/24 16:11
→
aswin12000
諾蘭是愛用時空手法呈現電影的人，但是時空因素只是
11/24 16:12
→
aswin12000
手法，他要傳達的主題卻是別的東西
11/24 16:12
推
amen123
嗯嗯 跟我想得一樣
11/24 16:19
→
smartbit
推論很多是想像的。並不是廣泛接受的科學
11/24 16:23
推
tom2541c2
蛤！？要10年了...（2014）
11/24 16:23
→
smartbit
比較像是有些科學依據的科幻
11/24 16:24
噓
GyroZep
唬爛的捧的那麼高，還用重力波咧
11/24 16:26
推
j31404
用重力波控制錶針打摩斯密碼 傳遞解決糧食危機的方
11/24 16:41
→
j31404
法 這個在國外已經被老實說影片吐槽了
11/24 16:42
推
longkiss0618
這部只有推
11/24 16:43
→
j31404
不懂到底神在哪 結局感覺在硬掰
11/24 16:44
噓
rettttt5
已知
11/24 16:44
推
kent88899589
某樓是山頂洞人還是野孩子？
11/24 16:51
→
peter308
我覺得傳遞方式不一定是重力波。而是一種量子資訊
11/24 16:56
→
peter308
形式的訊號
11/24 16:56
噓
checkmarx
bob
11/24 17:05
推
Lachdanan
其實說「愛」就是一個信念而已
11/24 17:13
→
Lachdanan
因為女兒對父親的愛
11/24 17:13
→
Lachdanan
才會聯想到那個灰塵是摩斯密碼
11/24 17:13
→
Lachdanan
不然一般人根本不會去注意
11/24 17:13
推
upeo
弦論就跟圓環之理一樣，目前是未知也無法觀測更甭
11/24 17:22
→
upeo
提操作
11/24 17:22
推
junwen
我理解了！（並沒有
11/24 17:38
推
popq7894
哈哈 是我抓進去的喇
11/24 17:40
推
kaj1983
不明覺厲
11/24 17:57
推
keigowei
我只知道身為孩子的爸，看到某幾個片段真的是爆哭
11/24 18:08
推
pttnowash
大家好 我誤打誤撞來到一個水星球1小時了~~~
11/24 18:12
→
pttnowash
好不容易跟我家人視訊上 它們卻說我已七年沒回家??
11/24 18:13
→
pttnowash
what the fork?? 它們在耍我喔
11/24 18:13
→
massrelay
嗯嗯，跟我想的一樣
11/24 18:33
推
swimbert
有關物理的部分真的不需要看懂，看懂了反而接收自以
11/24 18:51
→
swimbert
為正確的觀念，其實都是胡亂猜想
11/24 18:51
推
CGF16469
同意樓上，下面有人已經po原作者的說明了
11/24 18:58
推
Krishna
不是不是，你超譯了，黑洞裡那真的只是高維人創造
11/24 18:58
→
Krishna
出來無視物理法則的空間
11/24 18:58
→
peter308
我內文有po影片 那個頻道講的東西我覺得可信度很高
11/24 19:07
→
peter308
我也不是做這個領域的 但我是先接收他講的
11/24 19:08
→
peter308
然後發現跟星際效應第五度空間傳達的圖像很雷同
11/24 19:08
→
peter308
特別是影片10分零八秒開始講的那個好幾片膜重疊再
11/24 19:12
→
peter308
一起那邊就是庫柏進到第五空間後看到的類似交纏的弦
11/24 19:13
→
peter308
之類的東西~~ 武想看懂這個部分的細節就值得了~
11/24 19:14
噓
philip1205
不要自high
11/24 19:14
推
yurie53
我以為進到黑洞就會死耶
11/24 19:24
推
luckyodi
這部片有找天文學家來當顧問，黑洞在這部片之前大家
11/24 19:34
→
luckyodi
也都以為是一個黑色的洞
11/24 19:34
→
gary22204
就我了解霍金輻射或黑洞資訊悖論不是這樣用的，而且
11/24 19:38
→
gary22204
庫柏傳訊息的時間點遠遠在電影所有時間之後，所以先
11/24 19:39
→
gary22204
處理傳訊息到過去的問題是第一步，至於怎麼傳的，可
11/24 19:40
→
gary22204
以看顧問的說法 https://imgur.com/a/chnX7l
11/24 19:40
→
gary22204
抱歉沒貼好： https://i.imgur.com/Yp17gyu.jpg
11/24 19:41
→
gary22204
總之，傳的方式，都是物理學家唬的
11/24 19:41
→
gary22204
要看其他的剛剛有回一篇了，供參
11/24 19:42
推
pttnowash
我上次去黑洞時沒死阿 就普通的洞
11/24 19:57
推
kiki1235678g
拜託這部再次上映,想再去美麗華看一次imax 版
11/24 20:11
→
evilaffair
科幻片就不是寫實片 重點是他拍得能吸引人看
11/24 20:12
→
evilaffair
你要拍全科學驗證的理論紀錄片誰想看啊
11/24 20:13
→
evilaffair
不討論黑洞，就連星際太空船還有穿梭蟲洞的影響全
11/24 20:15
→
evilaffair
都是想像的啊，連載人到火星的船都還沒弄出來是在hi
11/24 20:15
→
evilaffair
gh 什麼
11/24 20:15
推
evilaffair
沒有什麼懂不懂，只是你同意了導演對黑洞的詮釋而已
11/24 20:18
推
bravo666
對啊 我之前邊看也邊這樣想
11/24 20:27
推
GordnHayward
拍得好 架構建構得好就夠了
11/24 20:28
→
jingkaii
真心覺得星際效應還好，哈哈，好是好看但沒有到：哇
11/24 20:42
→
jingkaii
嗚！很耳目一新那樣～
11/24 20:42
推
aloveparu27
雖然不懂不過電影好看
11/24 20:46
推
kevin6677
我是來上課還是來看電影啊….
11/24 20:53
噓
twic
又吹...不是這樣唬爛的
11/24 21:07
推
damnedfish
黑洞裡面怎樣都是猜的，只是科學家猜中的機率可能
11/24 21:39
→
damnedfish
比路人甲高一點而已
11/24 21:39
→
kexi8088
推
11/24 21:40
推
PerFumeLove
我也是這麼想的
11/24 21:54
→
tcypost
拍的最差的一定是掉到黑洞之後，因為螢幕是二維的
11/24 22:00
噓
Ned1107
...
11/24 22:04
推
macgyveryu
第1張圖右邊我以為是Gath......
11/24 22:14
推
macgyveryu
等等.圖片中的是Bath?那個看起來不像B啊⊙⊙
11/24 22:18
→
mike2025302
事件視界跟全息宇宙理論有關係嗎... 量子資訊又是
11/24 23:06
→
mike2025302
什麼？ 哪裡解釋了可以傳出黑洞的部分阿？
11/24 23:06
推
ga86041
不管懂不懂這些科學知識 能讓大眾沒有障礙的看電影
11/24 23:07
→
ga86041
看完後還意猶未盡 甚至想更進一步了解 這就是成功呀
11/24 23:08
推
FoRTuNaTeR
第一次看就看懂，但推你認真
11/24 23:48
→
brella
星際效應的IMDb過高
11/24 23:50
→
brella
6-7的片
11/24 23:51
推
jhjh32808
我還以為大家都知道
11/25 01:02
推
g84h21e4
神作 ！
11/25 02:26
推
scuderia
這部的精髓是父母保護孩子的愛，科學只是輔助
11/25 02:31
推
momvic110456
弦論...先推有空再看好了 太難了
11/25 02:44
→
restinpeace
我是去電影的，不是去上課的
11/25 03:10
噓
www1025
雖然我也很愛這部，但黑洞之後的事情扯到「科學理
11/25 04:02
→
www1025
論」？是在侮辱科學還是在侮辱我們XD
11/25 04:02
→
www1025
黑洞之前的事情很多都有理論、假說可以支持，這點沒
11/25 04:04
→
www1025
問題，但從脫離的那一刻起畫風直接轉成魔幻親情情節
11/25 04:04
→
www1025
了。基本上跟黑洞頻率差不多了。
11/25 04:04
噓
goodblessu
啊你其他top50都看完了？
11/25 07:30
噓
chiz2
要講科學可是怎麼不先講250它排第一是怎麼分析的？
11/25 07:37
推
YukiPhoenix
這部我也很喜歡 但我想你不懂imbd top10
11/25 08:01
推
Misscat16868
如果從Bath到system，g是一個介面,那麼在system可
11/25 08:13
→
Misscat16868
以改變什麼來影響bath?也就是庫柏system裏面改變了
11/25 08:13
→
Misscat16868
什麼傳送回bath，bath會怎麼變化？你們看到bath的
11/25 08:13
→
Misscat16868
變化是什麼？希望你看的懂我在問什麼？所以我還是
11/25 08:13
→
Misscat16868
那句話「遊戲早就開始了」
11/25 08:13
→
baigyatsh
明明寫字弄什麼摩斯密碼 摩斯密碼沒頭沒尾 怎麽知
11/25 09:44
→
baigyatsh
道傳什麼字
11/25 09:44
→
ThreekRoger
摩斯密碼就只是傳一個重力公式而已吧
11/25 10:13
推
Krishna
關弦論啥事，不是看到房間好像琴弦就叫弦論，這種
11/25 10:47
→
Krishna
自我幻想根本侮辱科學，這片裡完全沒扯到量子力學
11/25 10:47
推
j31404
摩斯密碼可以傳重力公式 超屌
11/25 11:14
推
Bz5566
這部真的是理科底越深的越覺得好看
11/25 11:30
→
Bz5566
至少要讀過一點科普書才懂
11/25 11:31
推
Bz5566
對時間扭曲沒有basic sense的人 甚至連為什麼
11/25 11:34
→
Bz5566
下個船再上船小孩就變大人都一頭霧水 自然不知道男
11/25 11:34
→
Bz5566
主角在哭啥 也找不到感動點
11/25 11:35
→
madduxH
未來人類已經突破三維空間，在這部片是很清楚的
11/25 12:23
→
melody61029
雙方的智商要多高才能用摩斯密碼可以傳重力公式啊
11/25 13:52
推
Krishna
庫柏傳遞的摩斯密碼只是塔斯的觀測數據而已，另一
11/25 15:00
→
Krishna
端的庫柏只要把它再載入電腦就能知道這些參數代表
11/25 15:00
→
Krishna
甚麼，而公式都是墨菲推導出來的
11/25 15:00
推
suntory96
有一個星球重力大所以時間慢,在幾分中等於太空船上
11/25 16:26
→
suntory96
數十年，那為何他們感覺跟在地球一樣能跑能站？
11/25 16:26
→
suntory96
想不通...
11/25 16:26
噓
centuryboy
未來某天真的有大統一理論 會發現這部電影根本鬼扯
11/25 18:30
→
centuryboy
跟現在看以前的回到未來一樣
11/25 18:31
推
hedgehogs
反正物理進入高維度討論以後說好聽是哲學，講白了
11/26 00:49
→
hedgehogs
是玄學，真的看了根本是神學
11/26 00:49
噓
senria
是看太多老高嗎 一堆偽科學都信以為真
11/26 04:22
噓
eddieyao
首先，你講的東西並不是近期研究，再來，少看林文欣
11/26 09:56
→
eddieyao
這種偽科學作者，專門誤導大眾
11/26 09:56
噓
MOONY135
可信度很高（X)我能聽的半懂不懂所以應該對（O)
11/27 15:40
噓
itsforte
黑洞內側都是猜測的… 你說看懂了 是不是太藐視黑洞
12/04 21:36