關於這說法我覺得是個大哉問
一位大師的電影作品真的只有他當導演才算數嗎?
https://i.imgur.com/MVuiTSg.jpg
以聖誕夜驚魂來說
他的電影標題
長年來就是打著
Tim Burton's The Nightmare Before Christmas
是阿 就是提姆波頓阿~~
雖然這電影導演叫做 亨利謝利克
但只要有看過聖誕夜驚魂的人就會知道
這是不折不扣的提姆波頓阿~~~
既然這樣
怎麼可以因為 提姆波頓不是該電影導演
就把這部電影 排除在討論提姆波頓的作品行列之外呢??
何況還是一部 標題就打著他名字的電影!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1667877270.A.0E8.html
老實說這種風格很強烈的
導演根本是類掛名
大家都知道 真正從頭到尾主導的是誰=.=
八卦是霍爾的移動城堡製作期間也有類似的問題
所以最後乾脆宮老自己導
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/08/2022 11:20:52
推文 (24)
推
Tosca
居然沒人提到聖誕夜驚魂=.=
11/08 10:37
→
poopooShaw
樓上，聖誕夜驚魂不是波頓導的
11/08 10:38
→
widec
類提姆波頓
11/08 11:16
→
widec
同樣的情形在徐克身上也會出現
11/08 11:16
→
widec
徐克監制的電影經常會出現很強烈的徐克風
11/08 11:16
→
widec
狹義來說不是他導演作品，廣義來說都是參與的作品
11/08 11:18
→
shen0348
#1ZOejYHc (movie)
11/08 11:25
→
shen0348
導演不久前才自己跳出來抱怨說這部是他的電影 拍攝
11/08 11:25
→
shen0348
時波頓不在場
11/08 11:25
推
wwman
謝謝推薦 好片都是欠介紹 一個都不能少喔
11/08 12:18
推
ringfan
《劍雨》也有類似的情形，實際上是蘇照彬拍的，但電
11/08 13:50
→
ringfan
影宣傳時標語是「吳宇森作品，蘇照彬電影」
11/08 13:51
噓
sonans
你憑什麼覺得導演只是「掛名」，提姆波頓才是真的
11/08 15:38
→
sonans
有在做事的？你是工作人員嗎？提姆波頓發言人？
11/08 15:38
推
th88012
雖然不是提姆導的但故事是他寫的
11/08 15:46
推
poopooShaw
標題有他名字和宣傳有關。至於製作參與多少的話，
11/08 15:59
→
poopooShaw
目前大多的說法是波頓參與了故事和部分美術，整部也
11/08 15:59
→
poopooShaw
沿用了波頓的風格，但實際拍攝他沒什麼參與
11/08 15:59
推
nextpage
你可以去查一下更古早以前的名導,比如希區考克之類
11/09 01:30
→
nextpage
有些影商品會掛他們的名來賣,某某某 PRESENTS 等等
11/09 01:32
→
nextpage
當然他們本人也許有參與部份,但導演這個CREDIT通常
11/09 01:35
→
nextpage
通常會是最主要執行者來掛,很少會有人堅決UNCREDIT
11/09 01:36
推
nextpage
像聖誕夜驚魂這情況當年要發行時應該是有大家談妥過
11/09 01:41
→
nextpage
名子響亮點的人來領銜會比較好推廣之類的
11/09 01:42