新聞網址：
https://screenrant.com/top-gun-maverick-fact-checked-neil-degrasse-tyson/
專門吐嘈電影的Neil deGrasse Tyson終於來了
（他現在才看也太慢了吧？虧他還是美國人）。
他主要吐嘈兩點：
1. 「為什麼不先破壞山上的飛彈設施？這樣就不用鑽峽谷了。」
這吐嘈太弱了，應該吐為什麼不飛F35或B2就好了，連飛彈設施都不用破壞。
2. 「不可能在10馬赫下跳機生還。」
這吐嘈也太弱了，我以前有為這點辯護過，
電影沒演是在10馬赫下跳機，為什麼不能假設是大幅減速後跳機？
就算是飛機碎裂後只要駕駛艙還沒事也可以啟動跳機程序：
https://webptt.cc/bbs/movie/M.1662044383.A.73F.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.94.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1666236928.A.DC4.html
推文 (108)
推
LVE
虧他是美國人? 臺灣三部曲上映大家記得去看
10/20 11:38
推
PanaS0Nic
好啊什麼時候會上映？
10/20 11:39
推
SilentBob
是不是他想買孫行者版權
10/20 11:40
→
hide0325
先破壞飛彈就等於要用武力輾壓了吧，也不用戰機了
10/20 11:43
推
glacierl
不如吐槽他生還後為什麼這麼巧就落在美國境內?
10/20 11:46
推
movieghost
虧他是美國人 竟然沒批評主角是老白男
10/20 11:48
→
egg781
這行動不是暗著來的嗎?高調武力輾壓?
10/20 12:00
推
onesweetday
就一部被電影板瞎捧的弱智電影
10/20 12:08
推
airflow
更該問的是,既然不守河谷,那飛彈幹嘛沿河谷佈防?
10/20 12:20
推
ivanandian
美國可以丟鑽地核彈就完事了
10/20 12:29
→
firemothra
我看你是沒被捍衛粉出征過喔www
10/20 12:33
推
NewCop
2.是真的還好，故事設定拿台載人試飛能飛到十馬赫，
10/20 12:41
→
NewCop
那製造者就一定會有能讓駕駛員十馬赫逃生的辦法
10/20 12:41
→
NewCop
反正本身就是虛構的黑科技了，設定上再說黑科技裡
10/20 12:41
→
NewCop
面有另一個黑科技也沒什麼
10/20 12:42
→
jesse76
每次看到認真魔人就覺得呵呵..
10/20 12:45
推
wulaw5566
不就美國版戰狼，認真就輸了
10/20 12:57
推
GimO
啊就電影啊
10/20 12:58
推
jtrdavid371
我記得有說對方的戰機性能更好啦 破壞飛彈還要跟
10/20 13:03
→
jtrdavid371
敵方纏鬥 不划算啦
10/20 13:03
推
B0988698088
譚德賽怎麼對戰機也有研究
10/20 13:08
→
offstage
為什麼不乾脆用核彈炸掉就好了
10/20 13:16
推
Askalaphos
https://youtu.be/5EV7rUeZLFQ
10/20 13:26
推
sunnyyoung
超廢
10/20 13:32
推
dong80
連在地美國人且科學家都吐嘈 悍粉就別裝軍事專家狂
10/20 13:32
→
dong80
護 後面那個戰機任務這樣搞真的牽強 炸機場就武力
10/20 13:34
→
dong80
強行碾壓哪沒有 你都這樣炸還怎麼低調裝不是你幹的
10/20 13:35
→
longkiss0618
吐的蠻合理的
10/20 13:46
推
Birdy
雖然他說的也沒錯....但護航這篇的你們何不想想
10/20 13:48
→
Birdy
「美軍」真要搞掉那個基地，根本上百種手段可以
10/20 13:49
→
Birdy
特殊部隊、多方軍種配合...隨便想都好幾種，那你
10/20 13:49
→
Birdy
這樣電影拍什麼???
10/20 13:49
→
Birdy
Mission Imposible : Maverick ??
10/20 13:50
→
Yatagarasu
要寫實不是拍一堆會議然後按鈕按一按就結束了嗎
10/20 13:54
推
csghuuguh
真實情況是一堆飛彈先把防空系統消失
10/20 14:18
→
csghuuguh
然後轟炸機在一堆戰機和電戰機護航下從超高空丟精確
10/20 14:18
→
csghuuguh
導引鑽地炸彈把核設施消失
10/20 14:18
→
csghuuguh
但這種東西很無聊沒辦法拍成熱血商業片
10/20 14:18
推
qwe88016
當初看到可以用飛彈洗跑道就想吐槽怎麼不直接炸了XD
10/20 14:28
→
mosqutiolamp
為什麼大家要打仗
10/20 14:28
→
hide0325
要這樣講，伊拉克阿富汗戰爭看一看就好了
10/20 14:34
噓
Qtrad
想紅就黑現在最紅的人阿 台灣不是一堆這種操作
10/20 14:34
噓
embeth0925
他吐槽的早就有人吐過了
10/20 14:36
推
iam0718
美軍要搞掉那邊的手段真的多的是 但這樣就無聊啦
10/20 14:36
→
dong80
爽片也要符合一些基本邏輯 不然難道只有低能爽片跟
10/20 14:40
→
dong80
戰爭紀錄片兩個選項嗎 這種非黑即白的分法就別提了
10/20 14:41
→
dong80
就像ID4跟續集不都外星人幻想片 怎就續集被罵很慘
10/20 14:43
推
chinhan1216
先破壞飛彈 機場馬上反應升空？
10/20 14:49
→
SU12244
是不是種族歧視暗示只有白人能活著跳傘..
10/20 14:50
推
yoshilin
大幅減速的g力更可怕吧
10/20 15:02
→
TRYING
MJ跳投就兩分了 為什麼要變速換手轉身拉桿跟吐舌頭
10/20 15:08
推
newgunden
之前飛行員也說了 戰斧掃地就好了
10/20 15:14
推
dl123
Hollywood影史哪片段是拍真正戰場擊落戰機 吹毛求疵
10/20 15:14
→
dl123
成這樣不無聊嗎? 它就只是個故事
10/20 15:15
→
hibeautycrow
讓我說個故事，我丟出了核彈，講完了，這樣有趣嗎
10/20 15:26
噓
dingyi00
看個電影少在那蝦BB
10/20 15:32
推
answermangtr
看電影就是爽就好 劇情合理 科學不合理不重要
10/20 16:06
噓
bee5408
可以滾麻
10/20 16:07
噓
ilsr
工廠在地下深處，先打掉飛彈然後讓敵機升空？
10/20 16:23
推
NewTypeNeo
跑步片就拍跑步 游泳片就拍游泳 飛機片當然就打
10/20 16:27
→
NewTypeNeo
飛機啊在那邊蝦BB
10/20 16:27
推
draving
第二點好像有火箭科學專家出來反駁，其實是可行的。
10/20 16:28
→
yfguk6685
以為知名科學家玩漫才
10/20 16:52
推
glacierl
這種吐槽多半是應媒體邀約的節目效果，不是真心找碴
10/20 17:52
→
snakeh89232
科學家表示:
10/20 17:54
推
KingKingCold
為什麼不事先摧毀山上的防空飛彈 這點不是電影裡面
10/20 18:39
→
KingKingCold
早就解釋過了嗎??
10/20 18:39
噓
Kobe5210
為了吐槽而吐槽的節目效果而已
10/20 18:41
→
rada118
用無人機就好啦，誰不會吐
10/20 19:22
推
steven830319
都要炸機場了幹嘛不防空飛彈順便一起
10/20 19:24
→
Nov9th
科學家不代表懂軍事
10/20 19:40
推
TOEY
假科學家，連比只看空想科學大戰的小學生還不如
10/20 19:50
→
OTPsernando
你怎麼不提太空人Scott Kelly、科學家Scott Manley
10/20 19:51
→
OTPsernando
也出來反駁他？還有Elon Musk也反對他的意見
10/20 19:52
→
OTPsernando
照某些人的講法，北美觀眾跟這三人要被開除美國籍？
10/20 19:54
→
sonans
你可以推文補上他們的反對意見啊
10/20 19:56
→
sonans
他們都是討論10馬赫，我本來就不認同
10/20 19:58
→
OTPsernando
你跟他吐槽的東西早就被反駁N次，跟你們討論有用嗎
10/20 20:02
→
sonans
你覺得沒用還回文幹麻？
10/20 20:05
→
OTPsernando
本人時間多，讓別人別被你這標題黨騙阿
10/20 20:08
→
sonans
「我只是不想打，不是贏不了。」
10/20 20:12
→
OTPsernando
是是是，您說的對
10/20 20:14
→
sonans
你很適合教中國武術：不是贏不了，是不屑接受挑戰
10/20 20:17
→
alex01
跟電影認真的我只能說都很好笑
10/20 22:15
推
glory5566
對啊 不好炸的只有山谷中的化工廠 防空飛彈很好炸吧
10/20 22:29
→
glory5566
幹嘛不全部炸掉再派飛行員炸工廠
10/20 22:29
推
socialhero
不是啊，都炸完我們要怎麼看飛行員表演奇蹟？認真就
10/20 22:57
→
socialhero
輸了
10/20 22:57
→
bill6613
捍衛戰士就是要看爽片啊 高空匿蹤炸一炸好看在哪？
10/20 23:28
推
qwe88016
其實炸工廠我也不相信沒有科技能定位，不過這樣就不
10/20 23:33
→
qwe88016
浪漫了
10/20 23:33
推
samsonfu
刷存在感
10/21 00:23
推
samsonfu
每次電影都有科學家吐槽又吐不到點上，還不如說扛9G
10/21 00:27
→
samsonfu
不昏迷
10/21 00:27
→
dong80
我覺得一堆講法很好笑 高空炸是指這任務出的有問題
10/21 00:42
→
dong80
那你可以編出更適合出現飛機空戰的任務 又不是吐嘈
10/21 00:43
→
dong80
不可以有飛機空戰 是指這個任務劇情安排太失智 不然
10/21 00:44
→
dong80
美國航母戰鬥機都要消失嗎 多的是各種任務要出好嗎
10/21 00:45
推
YeezyBoost
10馬赫下來毫髮無傷蠻怪的 不過捍衛迷都接受就算了
10/21 01:12
推
j022015
在電影版不能講科學的
10/21 12:25
→
sufan0910
別太認真
10/21 14:56
推
supergogila
不是啊..你先炸防空飛彈等於通知敵方你來了
10/21 16:31
→
supergogila
那就會直接升級成空戰 在纏鬥的情況下要炸得準難度
10/21 16:32
→
supergogila
更高 不過以現在烏俄戰爭例子 搞不好用無人機炸 會
10/21 16:33
→
supergogila
是另一種選擇
10/21 16:34
推
qwe88016
炸飛彈的同時炸跑道就好了，美國飛彈多
10/21 16:43
推
airplanes
經典作品就享受觀影就好XDD....
10/21 17:11
推
KusoJontaro
啊就電影，到底在認真什麼XD
10/23 08:32