基本上美學概論的課程會跟你說， 對一部作品的詮釋可以分三個側重／觀點／取向來談：作者、作品、觀眾。 作者取向的詮釋路線可以追溯到最早的詮釋學方法論（狄爾泰），重點在於探求作者當時創 作的真意。所以就這個路線來說，詮釋有正確與否的差別，正確性的判準在於作者是否承認 那是她的想法，或是是否有足夠好的證據證明那真的有可能是作者本人的想法。 作品取向的詮釋路線則認為，當作者創造出作品之後，作品就擁有了自己的生命，之後其他 人對作品的詮釋，基本上算是一種延續創作，但這樣的再創作必須吻合作品本身的旨意跟精 神。所以詮釋的正確性判準在於，該詮釋是否揭示或吻合了內含於作品中的旨意。當然，這 裡會衍生出一種典型的爭議是，到底該作品的旨意為何？通常在爭這件事需要混合該詮釋多 大程度上真依據了作品元素，以及所揭露旨意的精彩或深刻程度，這兩方面而定。在詮釋學 上應該是以高達美的方法論作為代表。 最後，觀眾取向的詮釋路線則承認觀眾基於其各自特殊背景與觀賞經驗，而有正當的詮釋權 力。所以基本上不會有單一的正確性判準，每個人皆能提出他自己的詮釋，而無法被說是錯 誤。這種富含後現代主義精神的方法論，可以說是限制最少，最多元的路線。 所以回到原po原本的問題，電影是否有這麼多觀眾所說的寓意在裡頭？當你採取作者路線， 你就應該去搜尋作者本身的想法跟回應；當你採取作品路線，你就應該回到作品本身去詳細 檢視評論是否適切；當你採取觀眾路線，你就當作原來還有這種看法去欣賞一下就好。 以上是個人淺薄認知，歡迎指正跟討論。 手機排版，請包涵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1662211119.A.8F5.html 我接受這邊的批評，再創作這個詞不好，作品路線跟觀眾路線都是再創作。我想要表達的應 該是能夠延續作品本身內在生命的創作。 是可以評判的，但是不是依據作者本身的想法與意圖，而是評論是否在作品內有所本（也就 是並非超譯）。 我舉個例子，我相信楊德昌的作品一一中的洋洋，在某程度上代表楊德昌自己。而我的理由 是，在整部電影中各個腳色都深陷在自己特定階段的人生問題中時，只有洋洋擁有一個充滿 好奇的外在觀點，去凝視這些腳色，直到最後奶奶去世那幕亦如此(抱歉我這裡只能憑印象 大略地寫）。而且楊德昌在拍完一一後，就去拍他沒有完成的動畫電影。所以我相信洋洋象 徵了反璞歸真的楊德昌。 在這個例子中，我使用的是關於電影內部元素跟楊德昌的生平去做評論，我也相信我的看法 提供一個更多了解這部電影本身內涵的觀點，而這都是可以辯論的，透過其他更多電影內的 元素，跟對洋洋這個腳色理解的適切性。即使我想的並不是，作者透過洋洋是想表達什麼， 以及我也不認為我怎麼評論洋洋跟一一都可以。 這應該就是對後現代最典型的批評，不過我也不確定後現代是否要極端到anything go。但 就我所知，它背後有其很深的人文關懷就是了。 我希望我的回應有澄清你的一些誤解 謝謝，看起來作者已死比較像作品路線，我修正一下好了 ※ 編輯: csqeszzz (185.225.234.51 香港), 09/04/2022 01:04:48 謝謝補充。作者已死的出處是我記錯也誤會了。並且就是因為如此，作品路線是可以去爭辯 最佳答案的。觀眾路線就允許個別觀眾各自去解構跟建構，它有多在乎文本一致性我就不知 道了...... ※ 編輯: csqeszzz (185.225.234.51 香港), 09/04/2022 01:14:50 ※ 編輯: csqeszzz (185.225.234.51 香港), 09/04/2022 01:17:26 ※ 編輯: csqeszzz (185.225.234.51 香港), 09/04/2022 01:22:28 ※ 編輯: csqeszzz (185.225.234.51 香港), 09/04/2022 01:23:32 ※ 編輯: csqeszzz (185.225.234.51 香港), 09/04/2022 01:28:34 我簡單澄清一下我說的這三個路線的根本差別，它們的差別不在於誰（作者或觀眾）提供了 評論，也不在於評論所使用的元素是得自於哪裡（作者言行、作品內容或觀眾經驗），而是 說到底誰能具有判別優勝劣敗的權威(到底誰說了算）。作者路線以作者意見為權威，作品 路線以作品內容為權威，觀眾路線以個別觀眾自己為權威。 我同意作品路線的想法無法用一個簡單明瞭的方式來掌握，因為作品內容總是有待某個人來 詮釋（因而總是有主觀偏好跟取捨），而且詮釋好壞並不是單用何者符合文本內容比較多就 能決定（文本一致性只是其中一項價值）。但如果我們能接受有一種連作者都承認她沒想到 ，卻能豐富其作品內涵的評論存在的可能，基本上我們就應該能同意，什麼評論提供了更多 我們原本未能察覺的資訊，跟觸動人心的啟發性，在一定程度上應該還是有其客觀性可言的 。 拿鐵蛋糕大大可以講多一點XD ※ 編輯: csqeszzz (202.165.70.30 香港), 09/04/2022 13:07:04