原文沒什麼內容，恕刪 我自己很喜歡看真人實事改編的韓影，好不好看其次，但出來基本上就會去看，除了手撕日 本鬼子那種歷史片。 像是《逃出摩加迪休》《空氣殺人》《熔爐》《素媛》乃至《殺人回憶》 尤其是談自己國家歷史的，《我只是一個計程車司機》《1987》乃至《華麗的假期》等等 雖然韓影一貫性的還滿矯情的，但口嫌體正直 不小心哭的還是會哭 當然《駭人怪物》《鐵線蟲入侵》《隧道》之類的人禍片，或是描寫社會角落的我也喜歡看 回這篇也只是想抱怨一下 我某天在家重溫《我只是個計程車司機》時 後半段開始，旁邊傳來雙聲道評論音軌 一邊開始講述228時，國民政府有多無辜之類的 另一邊則開始反駁說228時，國民政府有多可惡 之後我就不在客廳看電影，回房間用手機電腦看，又或是趁沒人在家時才用電視大螢幕看 啊不就還好我看的是韓影，雖然兩個評論音軌都不喜歡韓國，但我真慶幸自己不是在看《返 校》 《返校》在國片中，算是有不錯的表現，不過整體還是很隱晦，不是真人實事改編，而是用 虛構故事來指涉當年歷史 接下來的《流麻溝》大概才算是真人實事改編的歷史劇 剩下的國片有多少敢直接談歷史或政府？基本上都是紀錄片形式，因為這樣才不會有「改編 」的問題而被炎上 對，雖然我沒看台劇，但《茶金》爭議被炎上，在網路上吵成藍綠議題時，能怎麼辦，兩手 一攤？ 《我只是個計程車司機》裡的，司機的孩子，原型角色其實是男孩，不是女孩，韓國有人因 此去抗議炎上嗎？ 在台灣拍電影，真的不容易。 有人會罵只會拍文青小片，有人會罵只拍情愛商業片，同志電影被兩邊一起罵((( 其實主要還是整個電影團隊的功力，像是《美國女孩》或是《該死的阿修羅》這種社會一隅 的故事，也能被多數影迷叫好，但仍舊有許多人在內心早已認定了「國片 = 爛片」，連上 了串流平台都不願意看 這跟政府補助、沒有國片保護無關，最重要的是國人自己支持與否，以及是否敢大聲評判好 壞 而不是不進電影院就先否定一切 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.70.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1661440050.A.583.html 有不少人根本是連看都沒看，就開始說爛，沒看過還批判個什麼，不好看大可以看過之後在 網路發文，很多人發文之後就會發酵，導演是誰就會被記住 去拍啊，我也會看，但是製作團隊功力不夠，那還有什麼用 是啊，不過也要整體能力夠，像《引爆點》就真的很難看 不錯的表現是指票房上，演技其實也還勉強可以 所以我後面說了，最主要還是整個製作團隊的功力 導演爛也沒辦法，但也不是沒有好導演。 問題是導演真的有那麼厲害的話，還留在台灣幹嘛，台灣連基本盤都不一定有了，還不如去 國外拍拍片。 我覺得美女已經做到了吧？ 你不提，我還沒想到，我沒看過韓國的恐怖片(鬼片、驚悚片)，還是說《流感》《鐵線蟲入 侵》這類的就算是了？ 那最近有哪幾部上檔的國片都是在說教？寫幾個心得分享讓大家知道一下，幫大家踩雷就靠 你了 ※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/26/2022 04:17:18 日文，大概類似於被出征。 ※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/26/2022 08:16:22 那還真是謝謝你的推了。 看來其他人都看得懂，應該沒什麼問題。 說真的，我不知道每個人口中所謂「說教」的定義到底是什麼，有些人認為是，有些人認為 不是，就好像一塊綠豆糕 ※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/26/2022 09:55:06 為什麼會是爛片？版上好雷居多，連沒什麼在看國片的小羊大都給了好雷。 大哥，流麻溝還沒上映啊，導演也不是生手吧？ 某次有片《逃出立法院》還搞什麼拔掉殭屍立委之類的，噱頭弄很大，好像真的要把台灣政 界黑暗的那些東西揭發出來……去電影院看完後，我： 當然看過啦，七號房我記得也是真人實事改編。 情愛片也不錯啊，說不定可以塑造愛情產業鏈，好像在哪邊聽過。 那你舉幾個出來聽聽吧，歷史真人實事改編的我想大概就賽德克巴萊？ 有些人的存在跟SJW沒兩樣。 ※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/27/2022 00:57:44