※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言:
: 強尼戴普傳對官司悲觀 「很難證明安珀赫德的毀謗惡意
: https://i.imgur.com/wqn3V0E.jpg
: 強尼戴普目前仍贏得主流民意支持,卻對官司結果悲觀。(歐新社)
: 2022-05-12 18:03聯合報 記者陳建嘉/即時報導
: 強尼戴普與安珀赫德的5000萬美元誹謗官司,現已進入休庭階段,雙方都準備下一波證據
: 、證人要在下周開庭,強尼戴普傳出這段期間前往歐洲,與朋友彈奏吉他、散心,「強尼
: 在歐洲享受得來不易的休假,與老友一起出去玩,也在鄉下散步」,但另有消息指出強尼
: 的官司審判結果很擔心,認為獲勝機率還是很低。
: 「華盛頓郵報」指出,該媒體訪問加州知名律師Mitra Ahouraian,他提到名人的毀謗官
: 司成功的機率不高,「有了第一修正案之後,這保障我們可以討論大眾關注的議題,當然
: 囉,這也包括名人的生活」。
: 強尼戴普的律師團隊也深知這點,畢竟他們這場官司主要是以安珀赫德多年以來對外放話
: ,指出強尼戴普對她家暴,讓強尼戴普的工作機會全毀,事實上,強尼戴普也傳出對此事
: 了然於心,「要證明安珀赫德真正充滿具備預謀的惡意很難,這是非常不容易的」,但一
: 切結果都要等下周開庭才能露出曙光。
: 然則另有網友發現,從強尼戴普與安珀赫德各自的證詞來看,感覺得出這對前夫妻彼此互
: 相傷害,都不完全無辜,雖然目前在民意方面,強尼戴普明顯佔了上風,但結果如何還很
: 難講。
: 新聞網址:https://reurl.cc/VDL5MN
勝訴機率本來就很低,
因為無法直接證明他是直接因為安珀的放話才失去工作。
就算叫米老鼠跟華納的高層出來作證,
當庭詢問他們是不是因為那段時間的傳言才決定不續用強哥?
他們也只會打官腔說不是,而是有各種考量。
(不然怎麼應付股東?)
這場官司的目的,比較像是公關活動,
打給民眾看的。
民眾心中自有一把尺,現在Amber的形象已經一落千丈了。
反觀強哥之後可能回不了一線,但他日後接小螢幕還是其它作品,
應該是不成問題。
強哥當初在面對家暴的時候,也的確有點沈不住氣,腦衝了,
跟Amber直接口角起衝突,而被對方捉到機會大做文章,
剛好又遇到當時me too風潮,大家一股腦挺女方,
幫強哥說話的還會被叫閉嘴,大家敢怒不敢言。
當時強哥如果學學台南Josh那樣高EQ,先遠離Amber再說,
搞不好Amber已經先自爆了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1652418748.A.E37.html
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 05/13/2022 13:13:14
推文 (46)
→
darkbrigher
英國法院有問題吧 沒驗傷單只看屎女有傷就單方面判
05/13 13:15
→
darkbrigher
警察證詞也是報警時人沒怎樣y
05/13 13:15
→
chirex
英國sjw風氣更盛好嗎?看看JK羅琳不過說了有月經才
05/13 13:18
→
chirex
算得上女人。就快被轟爛了
05/13 13:18
→
muirhead
英國的判決沒直接就有無家暴事實認定吧,不像現在跟
05/13 13:38
→
muirhead
amber當原被告
05/13 13:38
→
chirex
這兩件官司不一樣啊。
05/13 13:41
→
chirex
現在是強哥告Amber毀謗他名譽。
05/13 13:42
推
qq320
印象中 英國那是判太陽報勝訴 有言論自由可以評論
05/13 19:15
→
qq320
公眾人物 不管內容是真是假 而不是說判強尼家暴是真
05/13 19:15
→
qq320
只是一般民眾哪會仔細分辨 加上帶風向的人一造謠
05/13 19:16
→
qq320
就變成:法院認證強尼戴普家暴 了
05/13 19:17
推
pandaforever
戴普訴太陽報案,法官不是認為赫德的14項指控中12
05/13 20:23
→
pandaforever
項proved to the civil standard嗎?什麼時候變成
05/13 20:23
→
pandaforever
有言論自由可評論啊?戴普敗訴不是由於法官覺得太
05/13 20:23
→
pandaforever
陽報寫的基本屬實嗎?
05/13 20:23
→
pandaforever
https://i.imgur.com/GnbW6BP.jpg
05/13 20:23
→
pandaforever
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/202
05/13 20:25
→
pandaforever
0/11/Judgment-FINAL.pdf
05/13 20:25
→
pandaforever
英國的判決書
05/13 20:25
→
pandaforever
https://bit.ly/3l8JC0a
05/13 20:26
推
qq320
proved to the civil standard 是什麼意思啊
05/13 21:08
→
qq320
話說是不是可以解讀成 法院判決太陽報的報導是有所
05/13 21:12
→
qq320
本 不是編造 而是依據赫德的實際指控 所以評論屬實
05/13 21:12
→
qq320
但不是說赫德的指控屬實 畢竟強尼控告的是太陽報
05/13 21:13
→
qq320
不是赫德?
05/13 21:13
推
qq320
舉個例子 譬如今天阿發的岳父說 "我親眼看見阿發進
05/13 21:16
→
qq320
妓院" 而阿發實際上沒有 但某報報導 "阿發岳父看見
05/13 21:17
→
qq320
阿發進妓院" 由於阿發覺得名譽受損 於是控告報社
05/13 21:17
→
qq320
但法院判決 報社是依據阿發岳父所言進行報導 所以
05/13 21:18
→
qq320
屬實無罪 至於岳父有沒有說謊那就是另外一回事了
05/13 21:18
→
qq320
這也就是大家所講的 阿發一開始就告錯人了
05/13 21:21
→
Luvsic
英國法院有去審視各個案件各自的證據,所以才會有14
05/13 22:12
→
Luvsic
個中12個判斷基本屬實的結論,要因為現在直播看到的
05/13 22:12
→
Luvsic
相關證據而質疑英國法院的審視有所偏頗、不夠嚴謹可
05/13 22:12
→
Luvsic
能還能理解,但要說成不管是真是假因為言論自由太陽
05/13 22:12
→
Luvsic
報就贏應該是有點過度詮釋了
05/13 22:12
→
darkbrigher
可是安柏完全沒驗傷過 哪來證據證明有家暴
05/13 22:22
→
muirhead
樓上說的我也很好奇,照理說除了可受公評外報社也要
05/14 09:18
→
muirhead
盡查證義務(但跟直接告amber的事實證明真偽程度可能
05/14 09:18
→
muirhead
不太相同),不只是聽別人說的就好,但現在看來amber
05/14 09:18
→
muirhead
heard根本沒有直接證據支持他的說法
05/14 09:18
推
exyu
就搭ME TOO順風車 不用證據了 直接嘴說一堆人挺
05/15 02:18
→
exyu
老實說要不是這次直接法院直播 可能還看不到女方現
05/15 02:18
→
exyu
形咧
05/15 02:18
→
iceheart8730
安柏就跟蕾神一樣帶風向帶到謊言變真相啊
10/04 22:50